Templ vs Cloudways: что лучше и быстрее?
Templ и Cloudways — два отличных варианта для размещения веб-сайта. Но какой из них лучше и быстрее? Вот самое подробное сравнение Templ и Cloudways.
Если вы запустите Блог или бизнес электронной коммерции, вы, скорее всего, будете беспокоиться о двух вещах, касающихся используемого вами веб-хостинга: скорость и поддержка.
Есть много веб-хостинговых компаний, которые обещают неограниченную пропускную способность и почти неограниченное количество всего, но если вы попробуете их, вы можете найти их медленными, неотзывчивыми и бесполезными.
Многие из этих плохих веб-хостов рекламируются блогерами только ради партнерского заработка. Однако не все блогеры так делают.
Лучший способ сравнить веб-хосты — протестировать их самостоятельно и увидеть их производительность. В этом посте мы будем сравнивать Cloudways и Templ. К счастью для WebHostingDoc, у вас будут живые образцы сайтов, размещенные на Cloudways и Templ, для самостоятельного тестирования и сравнения.
Cloudways управляемый Облако хостинг платформа, которая помогает клиентам запускать на своей платформе серверы выбранных облачных провайдеров. Они были основаны в 2009 году.
Темпл — это управляемая хостинговая компания WordPress и WooCommerce, которая использует возможности Google Cloud и Google Cloud. CDN. Они были основаны в 2017 году.
Я разместил много веб-сайтов на Cloudways, но в какой-то момент решил изучить другие варианты, затем я попробовал Templ и был поражен тем, насколько они хороши, и все же не все говорят об этом. Вы можете прочитать мой Обзор Cloudways и Обзор Templ.
Стек и функции
Основой хорошей веб-хостинговой компании является технология, поддерживающая их платформу. А также функции, которые максимально упрощают размещение веб-сайта на них.
Вот несколько важных сравнений функций и стека Cloudways и Templ.
| Особенности | Cloudways | Темпл |
|---|---|---|
| Инфраструктура: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud и AWS | Google Cloud |
| Веб сервер: | Nginx | Nginx |
| Кэш объектов: | Memcached (доступен Redis) | Redis |
| База данных: | MariaDB | MariaDB |
| Кэш: | Breeze плагин (есть лак) | Кэш на сервере |
| PHP: | 7 и выше | 7 и выше |
| CDN: | Cloudways CDN от $1 (использует Stackpath) | Облачная CDN Google |
| Масштаб: | Масштабируемость | Масштабируемость |
| Сжатие файла: | Сжатие Gzip | Brotli |
| Эл. адрес: | Нет (дополнительная надстройка Rackspace $ 1 / месяц) | Да, но только пересылка |
| Управляемый WordPress: | Полууправляемый | Полностью управляемый |
| Удаленное резервное копирование: | Доступна | Доступна |
| Помощь по оптимизации скорости: | Недоступен | Доступен для запроса |
| Клиентская поддержка: | Средняя поддержка, но платная поддержка доступна за 100 или 500 долларов в месяц. | Отличная поддержка доступна бесплатно |
| Миграция: | 1 бесплатная миграция, дополнительная миграция оплачивается | Бесплатная неограниченная миграция |
| WP-CLI: | Доступна | Доступна |
| Дополнительные инструменты: | Многочисленные дополнительные инструменты | Многочисленные дополнительные инструменты |
| Поддержка WooCommerce: | Да | Да |
| Бесплатная пробная версия: | Доступна бесплатная пробная версия | Доступна бесплатная пробная версия |
С точки зрения функций, как Cloudways, так и Templ загружены функциями. Здесь трудно выбрать победителя. Но мне нравится, когда Templ использует Google Cloud CDN, так как он имеет больше точек присутствия по всему миру и оценивается как лучший. самый быстрый CDN во многих странах.
Пользовательский интерфейс (UI)
Оба они имеют очень хороший пользовательский интерфейс, но Cloudways более запутан для нетехнических пользователей. Но на самом деле это не проблема после использования его некоторое время.
Вот интерфейс, который вы встречаете при входе в Cloudways.
Оттуда вы должны перейти к своим приложениям, а затем выбрать веб-сайт.
Вот пользовательский интерфейс, с которым вы сталкиваетесь при входе в Templ.
Нетехническим людям немного проще.
Скорость
Кто быстрее между Cloudways и Templ?
Есть много вещей, которые нужно искать в тесте скорости, но в настоящее время самым важным в тесте скорости является Основные веб-виталы. Это показатели, по которым Google будет ранжировать сайты по скорости.
Мы создали два живых веб-сайта на WebHostingDoc. Один размещен на Cloudways, а другой — на Templ. Оба сайта имеют одинаковый контент, но ключевое отличие заключается только в их именах и расположении серверов. Они оба используют GeneratePress.
Прежде чем приступить к их тестированию, обратите внимание, что центр обработки данных веб-сайта Templ находится в штате Айова, США, а центр обработки данных Cloudways — во Франкфурте, Германия. Поэтому, чтобы получить справедливый результат, протестируйте их в ближайшем к их центрам обработки данных месте. Обе хостинговые компании имеют центры обработки данных по всему миру.
Темпл: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Обратите внимание, что на обоих сайтах не проводилась оптимизация и не устанавливались никакие плагины, кроме стандартных. То, что вы тестируете, — это необработанная мощность каждого хоста.
Любой, кто очень опытен, может оптимизировать веб-сайт. Но для неквалифицированных специалистов им приходится столько платить экспертам за оптимизацию. Причина в том, что я должен использовать настройки по умолчанию для каждого хоста. Для каждого сайта нет активного CDN.
Тест Google PageSpeed Insightst и тест Core Web Vitals
Темпл тестирования:
Судя по приведенному выше тесту Templ PageSpeed Insights, он набрал 100 баллов на мобильных устройствах. ФКП, LCP в среднем 1.3 с, а CLS равен 0.
Тестирование Cloudways:
Из приведенного выше теста PageSpeed Insights Cloudways набрал 100 баллов на мобильных устройствах. FCP — 1.4, LCP — 1.5 и CLS — 0.
Резюме результатов PageSpeed Insights и Core Web Vital Test:
| Метрика | Cloudways | Темпл |
|---|---|---|
| Оценка PSI: | 100 | 100 |
| Первая содержательная краска: | 1.4s | 1.3s |
| Самая большая содержательная краска: | 1.5s | 1.3s |
| Совокупный сдвиг макета: | 0 | 0 |
| Время до интерактивности: | 1.4s | 1.3s |
| Общее время блокировки: | 0ms | 0ms |
| Индекс скорости: | 1.4s | 1.3s |
Победитель здесь Templ.
Тест GTmetrix
Тестирование Cloudways
В приведенном выше тесте GTmetix Cloudways получил оценку A. Производительность составляет 100%, а структура — 99%. LCP составляет 296 мс. TBT и CLS равны 0.
Темпл тестирования
В приведенном выше тесте GTmetix Templ получил оценку A. Производительность и структура на 100%. LCP составляет 448 мс. TBT и CLS равны 0.
Итоговый тест GTmetrix
| Метрика | Cloudways | Темпл |
|---|---|---|
| Оценка: | A | A |
| Производительность: | 100% | 100% |
| Структура: | 99% | 100% |
| ЛКП: | 296ms | 448ms |
| ТБТ: | 0ms | 0ms |
| ЦБС: | 0 | 0 |
Судя по вышесказанному, это ничья.
TTFB через байтпроверку
Время до первого байта (TTFB) — один из лучших способов протестировать веб-хост. Он показывает, насколько быстро их веб-сервер отвечает на запрос. Для этого я буду использовать bytecheck.com.
Темпл тестирования
Из приведенного выше теста Bytecheck Templ имеет TTFB 2 мс.
Тестирование Cloudways
Из приведенного выше теста TTFB у Cloudways было TTFB 107 мс.
Резюме теста TTFB
| Метрика | Cloudways | Темпл |
|---|---|---|
| ТТФБ: | 107ms | 2ms |
| Общее время: | 374 мс | 179 мс |
| DNS: | 37.77 мс | 44.87 мс |
| Подключение: | 106.89 мс | 2.31 мс |
| SSL: | 122.33 мс | 128.33 мс |
| Послать: | 0.08 мс | 0.10 мс |
| Подождите: | 106.84 мс | 2.30 мс |
| Получаете: | 0.05 мс | 0.86 мс |
Исходя из вышеизложенного, Templ — явный победитель.
Пингдом тест
Тестирование Cloudways
В приведенном выше тесте Pingdom Cloudways получил оценку A со временем загрузки 177 мс.
Темпл тестирования
В приведенном выше тесте Pingdom Templ получил оценку A со временем загрузки 242 мс.
Резюме теста Pingdom
| Метрика | Cloudways | Темпл |
|---|---|---|
| Класс производительности: | A | A |
| Время загрузки: | 177 мс | 242 мс |
| Размер страницы: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Запросы: | 10 | 11 |
Из вышесказанного Cloudways выигрывает во времени загрузки, но я должен признать, что это несправедливо. Поскольку центр обработки данных Cloudways на сайте находится во Франкфурте, а тест проводился во Франкфурте, поэтому он должен быть быстрым. Но центр обработки данных Templ находится в Айове, но тест проводился в Вашингтоне, округ Колумбия, который находится в 1,608.9 км.
Поддержка
И Cloudways, и Templ предлагают поддержку в чате.
Ключевое отличие заключается в том, что поддержка Cloudways ограничена, если вы не платите за их расширенную и премиальную поддержку. Расширенная поддержка стоит 100 долларов в месяц, а премиальная поддержка — 500 долларов в месяц.
Хотя вы можете получить поддержку, ничего не платя, в основном это будут гиды. Они указывают вам на онлайн-ресурсы.
Но с Templ вы получаете премиум-поддержку бесплатно. Например, они действительно могут помочь вам устранить неполадки и проверить ваш сайт, а также решить проблему без каких-либо действий.
Это делает Templ более подходящим для менее технических людей. Для тех, кому комфортно вносить изменения самостоятельно, это не проблема.
Заключение
И Cloudways, и Templ — быстрые веб-хосты. Только очень мало их разделяет. Мне нравится множество надстроек, доступных в Cloudways. Но мне также нравится уровень поддержки и Google Cloud CDN в Templ.
Какой бы вы ни выбрали, вы будете счастливы. Но если вы менее разбираетесь в технических вопросах, вам следует выбрать Templ. Но если исправить что-то не проблема, Cloudways также является хорошим выбором.
Хорошей новостью является то, что оба они предлагают бесплатную пробную версию. Вы можете попробовать их бесплатно и сделать свой выбор.
