Hvordan få finansiering for et bioteknologiselskap

Å få finansiering til et bioteknologiselskap er ikke så vanskelig som det ser ut til. Det er sant at bioteknologisektoren har et stort innovativt potensial, men er ofte begrenset av finans og andre begrensende faktorer som har påvirket dens samlede produksjon.

Så utfordringen er hvordan man skal få finansiering til bioteknologiselskaper i en verden av kunstig intelligens , raske databehandlingsløsninger, programvarehype og andre teknologitrender.

Hva er et bioteknologiselskap? 

Bioteknologiselskaper er innovative firmaer som lager medisinske og landbruksprodukter fra både biologiske ressurser og levende organismer. Disse selskapene kalles biofirmaer på grunn av sine unike prosesser og sluttprodukter som er avledet fra levende organismer og molekylærvitenskap. I tillegg til legemidler produserer disse selskapene også andre kommersielle produkter som biodrivstoff og genetiske modifiseringsprosesser.

I nyere tid har bioteknologiske startups vært på vei oppover sammen med andre høyteknologiske oppstartsselskaper som en utspringer av innovativ teknologi.

Det kommer i tillegg til økende globale helsetjenester og medisinske utfordringer som den globale COVID-19-pandemien. Alt dette bidro til behovet for rask utvikling i sektoren. Ledende bransjen er Pfizer og Johnson og Johnson, de største selskapene i bioteknologiindustrien.

Hvordan er BioTech forskjellig fra et farmasøytisk selskap? 

Både bioteknologiske og farmasøytiske selskaper er sektorer i samme bransje, men med få særtrekk. Mens de begge produserer medisinske produkter, ligger deres største forskjell i kilden til materialene deres.

Bioteknologiselskaper henter sin produktbase fra levende organismer og molekylærbiologi, men legemidler på den annen side henter medisinene sine fra kunstige og kjemiske midler.

Hvorfor er bioteknologisektoren unik?

1. Enormt omfang av finansieringsbehov: Bioteknologiselskaper bruker så mye penger på forsknings- og utviklingsaktiviteter for å kunne utvikle et legemiddel eller produkt for markedet. Så mye at de generelt sett er avhengige av eksterne kilder for tunge kapitalinvesteringer for å kunne operere.
2. Lange perioder med omfattende forskning: Bioteknologiselskaper utfører langsiktige forskningsaktiviteter som noen ganger strekker seg over flere tiår bare for å lage et nytt medikament eller medisinsk teknologi. På grunn av den omfattende naturvitenskapelige forskningen tar det lange perioder å fullføre et legemiddel og gjøre det fullt markedsklart.
3. Usikre utfall: Det er så mye risiko og usikkerhet knyttet til bedrifter i denne bransjen. Et selskap kan bruke så mye tid og kapital på å utvikle et medikament som kanskje aldri fungerer og dermed nektes adgang til markedet. Investering i bioteknologiselskaper krever mye analyse og kalkulativ risikotaking fra investorens side, spesielt når du satser på tidligere stadium av produktutviklingen.

5 enkle måter å få finansiering for et BioTech-selskap er

Her er de 5 beste måtene å få midler til din BioTech-oppstart.

1. Tidlig finansiering fra VC-firmaer og engleinvestorer

I følge Crunchbase-data ble 65.0 milliarder dollar samlet inn av BioTech-startups globalt, i 2021 alene. Mens verdensomspennende bioteknologi- og helseinvesteringer var på høye 120.9 milliarder dollar.

Ledende for denne bølgen av investeringer i sektoren inkluderer VC-firmaer som GL-ventures, Northpond-ventures, Temasek-holdingsselskaper, Lily Asia-ventures, Novo Holdings, Orbimed og RA-kapitalforvaltning. Disse risikokapitalfirmaene finansierte stort sett serie A, B, tilskudd, gjeld og konvertible sedler.

Risikokapitalfirmaer og engelinvestorer er fortsatt et av de beste finansieringsalternativene for teknologioppstartsbedrifter på grunn av den enorme kapitalfinansieringen de setter i lovende selskaper. I februar 2021 hentet Cantessa pharmaceuticals inn 250 millioner dollar i serie A-finansieringsrunde og fullførte en børsnotering på 380 millioner dollar i juni samme år.

Det beste er at de ikke krever sikkerhet eller månedlige tilbakebetalingsplaner for å finansiere en oppstart.

Ulempen med denne typen finansiering er imidlertid den høye profittforventningen til avkastning på investeringen og på svært kort tid også. VC-firmaer forventer å begynne å høste avkastningen alt mellom 6 måneder og 1 år. Mens bioteknologier bruker mye tid i sin FoU-prosess. Dette kan redusere lønnsomheten drastisk.

2. Oppstartsakseleratorer og inkubatorprogrammer

Forretningsakselerator- og inkubatorprogrammer er forankret av investeringsfirmaer som tilbyr såkornfinansiering, forretningsmentorskap, nettverksmuligheter og teknisk støtte for oppstartsbedrifter. Det finnes visse akseleratorer som fokuserer på å skaffe bioteknologiske og medisinsk teknologiske oppstartsbedrifter. De tilbyr også tidligfase- og såkornkapitalinvesteringer for oppstartsbedrifter med høyt vekstpotensial.

Pros:

• Ekspertstøtte fra bransjefolk
• Tilveiebringelse av laboratorieplasser og annet teknisk utstyr
• Seed-Capital investering
• Tilgang til forretningsmentorskap, gratis grunnleggersamfunn og profesjonelle nettverk
• Ingen sikkerhet kreves for å få tilgang til finansiering

Cons:

• Inndragning av mindre enn 50 % eierandel 
• Tap av absolutt kontroll over selskapet

3. Forskningsstipend fra veldedige organisasjoner og myndigheter

I et forsøk på å øke innovative medisiner og forbedre helsetjenester, er det så mange finansieringsinitiativer som BiotTch-selskaper kan dra nytte av. For eksempel er det midler satt av veldedige organer som Verdens helseorganisasjon (WHO) og regjeringer for å sponse medisinsk fremskritt, utvikling av nye helseteknologier og miljøprodukter i alle vekststadier.

Det beste er at BioTech-startups får beholde 100 % av egenkapitalen når de finansieres av staten eller ideelle organisasjoner.

Pros:

• Tilgang til vitenskapelige forskningsstipend
• Støtte for produktutvikling
• Beskyttelse av intellektuell eiendom (IP).
• Tilgang til forskningsrom og teknisk utstyr 

Cons:

• Prosessen med å få denne typen finansiering er kjedelig, og det kan ta lang tid å få finansiering.

4. Akademiske institusjonsstipend

Institusjonelle investorer som akademiske institusjoner tilbyr inkubasjonssentre for innovativ vitenskapelig og teknologisk forskning. Lavbudsjetteiere av bioteknologisk oppstart kan utnytte akademiske ressurser og til og med få tilgang til startfinansiering for å bygge de tidlige stadiene av virksomheten deres.

Den akademiske verden prøver alltid å skape nyere teknologier og ligge i forkant av trender, derfor blir nye funn og intensiv forskning alltid ønsket velkommen med stor entusiasme.

Pros:

• Frøstipend til forskning og produktutvikling
• Akademiske institusjoner tar vanligvis ikke eierandeler
• Tilførsel av lavbudsjettbemanning
• Andre teknologiske ressurser som produkttesting og designlaboratorier
• Teknisk støtte og råd

Cons:

• Finansieringskapitalen er mindre enn andre institusjoners
• Må kanskje dele IP-rettigheter og patenter med morinstitusjonen.

5. Crowdfunding-kampanjer

Crowdfunding er nå et stadig mer kjent finansieringsalternativ for enhver form for oppstart eller prosjekt. Bioteknologiske startups i tidlig stadium kan samle inn penger ved å bruke en annen modell (kalt equity crowdfunding), der investorer får en andel av selskapets egenkapital i stedet for å bare betale for et produkt. 

I 2015 samlet et fransk nevrologisk selskap kalt Eyebrain inn 1.3 millioner pund gjennom crowdfunding-nettstedet Anaxago. Crowdfunding-plattformer som Capital cell og Medstartr er crowdfunding-plattformer for aksjer opprettet for å forkorte BioTechs og MedTechs finansieringsreise til to.

Selv om finansieringen fra crowdfunding er liten i forhold til VC-firmaer og engler ennå, fungerer den veldig raskt og gir en fin måte å få såkornfinansiering på. Selv om det i nyere tid har vært mye skepsis til det praktiske ved Crowdfunding for bioteknologiselskaper gitt den lange operasjonelle varigheten og generelt høyrisikonatur.

For å avslutte...

Akkurat som alle andre teknologiselskaper har bioteknologiske selskaper så mange finansieringsvalg å velge mellom. Riktig finansieringsalternativ avhenger av selskapet det gjelder, hvor stor prosentandel av kontrollen er de villige til å miste? Trenger de finansiering for kortsiktig eller langsiktig bruk? Hvor stor er finansieringen som trengs? Trenger de infrastrukturstøtte eller ikke? Industriell rådgivning eller ikke?

Disse og mange flere vil bestemme den beste måten individuelle bioteknologiske startups bør skaffe midler på.