Mākslīgā intelekta ģeopolitika

Mākslīgajam intelektam ir nopietnas ģeopolitiskas sekas. Krievijas prezidents Vladimirs Putins 2017. gadā paziņoja: "Tas, kurš kļūs par līderi šajā jomā, kļūs par pasaules valdnieku." Viņa vārdi ir patiesi arī šodien.

Lielie dati, mašīnmācīšanās un mākoņdatošana ir trīs tehnoloģijas, kas padara mākslīgo intelektu iespējamu. Tomēr, aplūkojot to ģeopolitiskā kontekstā, valsts pamatekonomika, pirktspēja un spēja ražot fiziskus produktus kļūst vienlīdz svarīgas.

No ekonomiskajām priekšrocībām līdz militārām un birokrātiskām priekšrocībām, mākslīgā intelekta nozīme jebkuras valsts politiskajā vidē nevar tikt pārvērtēta. Ņemot vērā, ka lielākās valdības jau tagad intensīvi iegulda savas ekonomikas mākslīgā intelekta sektoros, tie, kas neieguldīs šodien, zaudēs rīt.

Šajā rakstā aplūkota mākslīgā intelekta realitāte suverēnu valstu, impēriju un revolucionāru ģeopolitiskā kontekstā, kas steidzas viens otram apsteigt.

Mākslīgā intelekta ģeopolitiskās likmes ir augstas

Nekļūdieties – mākslīgā intelekta ģeopolitiskā ietekme ir augsta. Patiesībā tā ir ļoti augsta. Mākslīgā intelekta nozare maina ģeopolitisko ainavu satraucošā ātrumā, īpaši pēdējos gados. Ja neesat pievērsis uzmanību, tad ir pienācis laiks apzināties, cik svarīga ir mākslīgā intelekta loma planētas nākotnes veidošanā.

Lai mūsdienās kļūtu par pasaules lielvaru, valstij ir jābūt arī līderei mākslīgā intelekta jomā. Pretējā gadījumā tā riskē ar savu nacionālo drošību, ja tehnoloģiju ziņā paļaujas uz citām valdībām vai pat savu ienaidnieku. Tāpēc pašreizējā cīņa par mākslīgā intelekta dominanci ir īsta bruņošanās sacensība, jo tas, kurš dominē pār tehnoloģiju, kas ražo mākslīgā intelekta mikroshēmas, pamata infrastruktūru un algoritmus, iegūst nopietnu politisko varu, ko var izmantot jebkurā laikā.

Lai sniegtu jums priekšstatu par to, kas ir uz spēles. AAE 2017. gadā iecēla mākslīgā intelekta ministru, un 2025. gada janvārī ASV prezidents paziņoja par 500 miljardu dolāru investīcijām mākslīgā intelekta infrastruktūrā.

Propaganda un publiskais diskurss

Pirmā problēma, ar ko saskaras jebkura valsts, kas izprot mākslīgā intelekta nozīmi, ir propagandas un publiskā diskursa pārvaldības jautājums. Vienkārši sakot, ņemot vērā, ka mākslīgā intelekta tērzēšanas roboti un praktiski jebkura cita mākslīgā intelekta sistēma var tikt… tuned Neatkarīgi no tā izstrādātāja izvēlētās politiskās aizsprieduma, pastāv politiskas briesmas, ja ievērojama daļa jebkuras valsts iedzīvotāju izmanto mākslīgā intelekta produktus uzņēmējdarbībai, komunikācijai un pat atpūtai.

Propagandas un mērķa valsts publiskā diskursa pārvaldības jautājumu labi izprot tādas valdības kā Ķīna, kas uzcēla Lielo ugunsmūri, lai pasargātu savus pilsoņus no ārvalstu ietekmes.

Tomēr, izmantojot mākslīgo intelektu, vidusmēra mākslīgā intelekta lietotājam ģenerētā izeja šķiet pilnībā datora ģenerēta, un tieši šeit slēpjas briesmas. Piemēram, neobjektīvs un populārs tērzēšanas robots var tikt izmantots, lai sētu sabiedrisku nesaskaņu, radītu haosu kādā vietā vai pat ierautu visu iedzīvotāju grupu lielā krīzē vai pilsoņu karā.

Ņemiet, piemēram, Grok, xAI tērzēšanas robota modeli, kas darbojas x.com platformā, agrāk sauktā par Twitter. 8. gada 2025. jūlijā x.com lietotāji pamanīja nesakarīgu vai neatbilstošu Grok saturu, jo tas publicēja politiski ielādētu un nefiltrētu saturu, kas visiem par pārsteigumu. Uzņēmums pēc dažām stundām atvienoja robotu no tīkla un, domājams, atlaida inženieri, kurš bija ļāvis Grok izteikt savu... nefiltrēts un politiski nekorekti prātā.

Mākslīgā intelekta ekonomiskās sekas

Politika ir par ekonomikas pārvaldību, un mākslīgais intelekts varētu radīt lielu ekonomisko stimulu, kas ir salīdzināms ar rūpniecisko revolūciju un digitalizāciju. Sākot ar rūpnieciskajiem robotiem ražošanā un beidzot ar apkalpošanas robotiem restorānos un pansionātos, pielietojums ir plašs.

Tad vēl ir piegādes ķēdes optimizācija, lētākas ražošanas izmaksas, pateicoties automatizācijai, un ekonomiskās produkcijas, efektivitātes un produktivitātes uzlabojumi kopumā. 

Piemēram, Ķīna ir veikusi ievērojamus ieguldījumus rūpnieciskajā automatizācijā, un mākslīgais intelekts pakāpeniski padarīs viņu rūpnīcas autonomākas, spējot ražot lētākus produktus ar augstāku kvalitāti. Tas dod Ķīnai iespēju nākotnē dominēt vairāk tirgos un automātiski padara to par politisku pretinieci jebkurai citai valstij, kas tiecas dominēt šajos pašos tirgos.

Mākslīgais intelekts arvien vairāk likvidēs vai mazinās daudzu darbavietu nozīmi. Tomēr tas vienlīdzīgi radīs jaunas darbavietas līdzīgās ekonomikas nozarēs, bet ar daudz augstākiem produktivitātes rādītājiem salīdzinājumā ar tām darbavietām, kas tika likvidētas. Vienkāršā realitāte ir tāda, ka tā valsts, kas ražos vislabāk apmācīto darbaspēku šīm jaunajām mākslīgā intelekta darbavietām, acīmredzami iegūs ievērojamu politisko ietekmi. 

Šis sviras efekts ir patiess pat tad, ja darba vietas nav pieejamas dzimtenē un apmācītajiem pilsoņiem ir jāemigrē uz citām valstīm, lai veiktu darbu, kā to pierādīja iespējama Indijas IT darbinieku izspiegošana Irānā 12. gada jūnija 2025 dienu kara laikā.

Runājot tieši par mākslīgo intelektu, Ķīnas komunistiskā partija (ĶKP), kas ir valsts pastāvīgā valdība, šķiet, jau pirms daudziem gadiem bija identificējusi mākslīgā intelekta nākotnes lomu un tāpēc mudināja uz augstāko izglītību Ķīnas inženieriem mākslīgā intelekta jomā. Mūsdienās pietiek paskatīties uz dominējošāko mākslīgā intelekta korporāciju inženieru komandām, un jūs sapratīsiet, ka patiesā mākslīgā intelekta konkurence notiek starp Ķīnā un Amerikā bāzētajiem uzņēmumiem. ķīniešu inženieri. 

(jā! Tā nebija drukas kļūda.)

Mākslīgā intelekta militārās sekas

Raķetes jau ilgu laiku ir viedie ieroči, un to pareiza ieviešana sniedz milzīgus stratēģiskus ieguvumus jebkurai militārai kampaņai. Mākslīgā intelekta iespēju pievienošana raķetēm arī ir lieliska ideja, taču galvenais mākslīgā intelekta ieguvums mūsdienu karadarbībā ir saistīts ar droniem, un jo lētāk, jo labāk.

Lēti un viedi droni ar augstu precizitāti ir jaunākais drauds kaujas laukā, līdzīgi kā tad, kad kara frontē tika ieviesti kaujas tanki. Kā liecina pašreizējais karš Ukrainā un pat 12 dienu ilgais karš Irānā, lētus dronus, kas maksā tikai dažus tūkstošus dolāru, var izmantot, lai veiktu pārsteidzoši efektīvus uzbrukumus ienaidniekam.

Ņemot vērā to zemās izmaksas, droni tiek palaisti arī baros, apgrūtinot, piemēram, pretgaisa aizsardzības pārtvērējiem tos apturēt. Turklāt visbažīgākais ir tas, ka viens vai divi kamikadzes droni, kuru vērtība ir mazāka par 20,000 1,000,000 ASV dolāru katrs, var viegli iznīcināt ienaidnieka aprīkojumu, kura vērtība pārsniedz XNUMX XNUMX XNUMX ASV dolāru. Tā ir biedējošā realitāte, ko pasaule ir sapratusi, pateicoties mākslīgajam intelektam.

Visbeidzot, lai gan droni parasti nozīmē bezpilota lidaparātus, tiek izstrādāti un testēti dažādi bezpilota transportlīdzekļu veidi. Tie ietver:

• Bezpilota sauszemes transportlīdzekļi (UGV)Tie darbojas pa sauszemi tāpat kā automašīnas un tanki, un pašlaik Krievija tos testē Ukrainas kara frontē. Ķīnas uzņēmumam Unitree ir arī robotsuns, kas ir ļoti pielāgojams.
• Bezpilota virszemes transportlīdzekļi (USV)Tās ir laivas, kas darbojas uz ūdens virsmas un bieži tiek sauktas par dronu laivām. Pašlaik tās izstrādā un testē Ukraina un Jemena.
• Bezpilota zemūdens transportlīdzekļi (UUV)Tie darbojas zem ūdens un izskatās kā torpēdas.
• Bezpilota lidaparāti (UAV)Vispopulārākais dronu veids, ko izstrādā un testē gandrīz visi.

Izvietoti mākslīgā intelekta politiskie rīki

Mākslīgā intelekta pielietojums politiskiem mērķiem nav kaut kas uz nākotni orientēts; tas jau notiek. Šeit ir daži no daudzajiem pielietojumiem, kas jau izmanto mākslīgo intelektu politisku mērķu sasniegšanai.

• Autonomā kiberaizsardzībaLai aizsargātu valsts infrastruktūru pret ienaidnieka hakeriem.
• DeepfakesMākslīgais intelekts bieži tiek izmantots, lai liktu politiķiem teikt to, ko video veidotājs vēlas.
• spiegošanaDronu attēli un dati no tīmekļa tiek analizēti, lai sekotu līdzi interesējošām personām.
• sejas atpazīšanasMākslīgā intelekta programmas bieži tiek izmantotas, lai identificētu noziedzniekus, izmantojot sejas atpazīšanu.
• Kara droniGranātas piestiprināšana pie drona padara to par nāvējošu ieroci.
• Kampaņas reklāmasObama izmantoja mākslīgo intelektu, lai mikromērķētu kampaņas reklāmas.
• Automatizētas publiskās politikasMākslīgā intelekta tērzēšanas roboti var palīdzēt sniegt valdības pakalpojumus par zemākām izmaksām.
• Krāpšanās atklāšanaValdības programmās un to īstenošanā.

Mākslīgā intelekta piegādes ķēde

Ņemot vērā, ka mākslīgajam intelektam ir tik liela ģeopolitiskā nozīme, visam tā sektoram vajadzētu būt nacionālās drošības jautājumam jebkurai nopietnai valstij; un tā arī ir.

Mākslīgā intelekta piegādes ķēde ietver visu, sākot no mikroshēmu rūpnīcām, kur tiek ražoti mākslīgā intelekta mikroprocesori, līdz datu centriem, kuros atrodas milzīgais skaits datoru, kas nepieciešami šo mākslīgā intelekta modeļu darbināšanai, zeme, kur tiek būvēti datu centri, serveru elektroapgāde un visi zemūdens kabeļi, kas savieno vienu datu centru ar citu. Pat inženieri, kas izstrādā un pārvalda šīs sistēmas, ir ļoti svarīgi, tāpat kā kritiski svarīgi minerāli un retzemju elementi, kas nepieciešami dažādu svarīgu komponentu ražošanai.

Varētu rasties kārdinājums domāt, ka iepriekš uzskaitītajiem punktiem nav lielas ģeopolitiskas nozīmes. Taču padomājiet, kas notiek, ja sabotāžas akta rezultātā tiek pārrauti divi, trīs vai četri galvenie zemūdens kabeļi, kas apkalpo konkrētu valsti. 

• Vai kā ar dramatisko tarifu un sankciju karu starp Trampa administrāciju un Ķīnu?
• Kā ar mikroshēmu eksporta aizliegumu no ASV uz Ķīnu?
• Kā ar Ķīnas aizliegumu eksportēt retzemju elementus uz ASV?

Šīs visas ir metodes, kā sabotēt savu ģeopolitisko pretinieku; tas palīdz valstij iegūt ietekmi, vienlaikus palēninot pretinieka progresu.

ASV un Ķīnas sāncensība

Runājot par Ķīnu un ASV, Amerikas Savienotās Valstis bija gatavas vadīt mākslīgā intelekta revolūciju, un nevienam nebija šaubu par Amerikas OpenAI, Google un Meta modeļu pārākumu. 

Bet tad parādījās Deepseek — ambiciozs projekts no Ķīnas, kas, salīdzinot ar amerikāņu konkurentiem, darbojas ar niecīgu budžetu. Tomēr tas paveica neiedomājamo un pierādīja pasaulei, ka kvalitatīviem lielvalodu mākslīgā intelekta modeļiem nav jāmaksā vairāki miljardi dolāru. Uzņēmums pat gāja tālāk un padarīja savu Deepseek projektu par atvērtā koda projektu, tādējādi dodot triecienu Amerikas mākslīgā intelekta kapitālistiem.

Tomēr šobrīd labākos mākslīgā intelekta modeļus joprojām ražo amerikāņu uzņēmumi, un šogad ziņu virsrakstos nonākuši Grok 4 un Google Gemini 2. Google papildus integrē savus modeļus ikdienas produktos, piemēram, viedpulksteņos, pa to pašu ceļu, ko Huawei iet ar savām Eyewear 2 viedajām brillēm.

Ir grūti pateikt, kura uzvarēs tehnoloģiskajās un ekonomiskajās cīņās starp šīm divām valstīm, jo abām ir savas priekšrocības, piemēram, Amerikas neizsmeļamais kapitāls un plašā rūpniecība salīdzinājumā ar Ķīnas inženiertehniskajiem talantiem un ražošanas spējām. Tomēr, runājot par politiku, ĶKP ar savu ilgtermiņa plānošanas kultūru ir gadiem priekšā Amerikas valdībai.

Krievija pret NATO

Vēl viena joma, kurā mākslīgā intelekta attīstības inovāciju ietekme un satraucošais ātrums ir ļoti acīmredzams, ir Krievijas un Ukrainas konflikts. Tas, kas sākās kā reģionāls konflikts, galu galā iesaistīja vairāk nekā 30 valstu bruņotos spēkus, pārvēršot to globālā konfliktā jeb, kā daži teiktu, Krievijas un NATO konfliktā.

Lai gan uz Ukrainas fronti tika sūtīts militārais aprīkojums no visas pasaules – sākot no vācu Leopards līdz amerikāņu Abrams tankiem, M113 bruņutransportieriem, M777 haubicēm, turku Bayraktar droniem un pat britu Challenger tankiem –, lielākais pārsteigums, ko šis konflikts sagādājis, ir postoši bīstamais drauds, ko rada lēti droni, kurus darbina mākslīgais intelekts.

Sākotnēji Ukraina un Rietumi bija inovāciju līderi šajā jomā, taču krievi drīz vien panāca un pašlaik Ukrainā katru dienu palaiž vairāk nekā 500–700 savu Geran-2 dronu. Krievija licencēja Geran dronu no Irānas, kas to izstrādāja kā Shaheed-136. Pēc tam viņi aprīkoja šo lēto persiešu izgudrojumu ar visādām ierīcēm un mākslīgā intelekta sistēmām, lai to pārveidotu par Geran dronu, un sāka to ražošanu Krievijā.

Lai gan Krievijas "Geran" droni ir vērsti pret militāriem objektiem un aprīkojumu, mazāki FPV (pirmās personas skata) droni ir vēl nāvējošāki pret karavīriem. Piemēram, nesenā ziņojumā atklāts, ka, lai gan artilērijas uguns veidoja 13.6% un FAB bumbas - tikai 3.7% no Ukrainas vienības ievainojumiem kaujas laukā, FPV droni veidoja 49% no to ievainojumiem, un lielākā daļa no tiem bija vērsti pret Ukrainas apgādes līnijām kilometrus aiz kara frontes.

Regulēt vai neregulēt?

Vēl viens jautājums par mākslīgo intelektu ir regulējuma jautājums. Eiropas Savienība pašlaik vada citus politiskos blokus datu pārvaldībā un mākslīgā intelekta un līdzīgu tehnoloģiju uzraudzībā.

Tomēr problēma ar ES ir tā, ka tā ir pagātnes kibervasalis. Lai paskaidrotu, lielākā daļa Eiropas ir atkarīga no amerikāņu tehnoloģijām, un Eiropas jaunuzņēmumu aina ir skumjš stāsts, salīdzinot ar Ameriku un pat Āziju. Citiem vārdiem sakot, Eiropa ir savas pagātnes ēna, ar sarūkošu rūpniecisko produktivitāti un nozīmi pasaules arēnā.

Valstis, kas paplašina mākslīgā intelekta robežas un cenšas izspiest no tā pēdējos ģeopolitiskās ietekmes pilienus, joprojām iebilst pret mākslīgā intelekta regulējumu vai vismaz centīsies atlikt visus mēģinājumus panākt globālu uzraudzību.

Biežāk uzdotie jautājumi

Šeit ir daži no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem par mākslīgā intelekta ģeopolitiku.

J: Vai mākslīgajam intelektam ir politiska ievirze?

A: Jā, visi mākslīgā intelekta modeļi ir politiski neobjektīvi.

J: Vai nākotnes karos tiks izmantota mākslīgā intelekta tehnoloģija?

A: Nākotnes kara frontē noteikti būs redzami vairāk autonomu robotu, sauszemes, jūras un gaisa dronu.

J: Vai valdības izmanto mākslīgo intelektu?

A: Jā, dažas valdības ir izmantojušas mākslīgo intelektu, bet citas joprojām šaubās par tā izmantošanu.

J: Vai mākslīgais intelekts kādreiz aizstās politiķus?

A: Varbūt, varbūt nē.

J: Cik valstu izmanto mākslīgo intelektu kā ieroci?

A: Grūti pateikt, jo daudzas valstis daudzas savas programmas tur slepenībā.

Secinājumi

Noslēgumā varētu būt vērts nedaudz pasacerēties par mākslīgā intelekta un ģeopolitikas nākotni. Un, ja jūs interesē, kāda varētu izskatīties nākotne šajā ziņā, jums tas viss būs jāuztver kā spēle, tāpat kā karadarbībā, kur valsts vai nu uzvar, vai zaudē.

Daudziem to var būt grūti pieņemt, taču, ņemot vērā ķīniešu inženieru dominējošo lomu mākslīgā intelekta nozarē, Ķīnas Tautas Republika, visticamāk, turpinās pārsteigt pasauli dažādās nozarēs, ieviešot mākslīgā intelekta tehnoloģijas, piemēram, dronu, robotu, automašīnu, elektronikas, militārā aprīkojuma un tā tālāk jomā.

Amerikas Savienotās Valstis nespēs konkurēt ar Ķīnu šajās jomās, vismaz ne tuvākajā vai vidējā termiņā, un jo īpaši tāpēc, ka Amerikas produktu cenas ir relatīvi augstas salīdzinājumā ar Ķīnas produktiem.

Visbeidzot, ja Ukrainas karš beigsies šogad, tad Ukrainas inženieri joprojām varētu būt mākslīgā intelekta dronu karadarbības saraksta augšgalā. Taču, ja karš turpināsies ilgāk par šo gadu un Ukraina galu galā sabruks, tad Krievijai oficiāli piederēs pasaulē pieredzējušākā armija mākslīgā intelekta un dronu karadarbības jomā.