Dirbtinio intelekto geopolitika

Dirbtinis intelektas turi rimtų geopolitinių pasekmių. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas 2017 m. pareiškė, kad „kas taps lyderiu šioje srityje, tas taps pasaulio valdovu“. Jo žodžiai išlieka teisingi ir šiandien.

Dideli duomenys, mašininis mokymasis ir debesų kompiuterija yra trys technologijos, kurios įgalina dirbtinį intelektą. Tačiau geopolitiniame kontekste vienodai svarbūs tampa pagrindinė šalies ekonomika, perkamoji galia ir gebėjimas gaminti fizinius produktus.

Nuo ekonominių iki karinių ir biurokratinių privalumų – dirbtinio intelekto svarbos bet kurios šalies politinėje aplinkoje negalima pervertinti. Atsižvelgiant į tai, kad didžiosios vyriausybės jau dabar įnirtingai investuoja į savo ekonomikos dirbtinio intelekto sektorius, tie, kurie neinvestuoja šiandien, rytoj praras.

Šiame straipsnyje nagrinėjama dirbtinio intelekto realybė geopolitiniame kontekste, kai suverenos tautos, imperijos ir revoliucionieriai skuba aplenkti vieni kitus.

Dirbtinio intelekto geopolitiniai statymai yra dideli

Nesuklyskite – dirbtinio intelekto geopolitiniai statymai yra dideli. Tiesą sakant, jie yra labai dideli. Dirbtinio intelekto pramonė keičia geopolitinį kraštovaizdį nerimą keliančiu greičiu, ypač pastaraisiais metais. Jei nekreipėte dėmesio, pats laikas suvokti, koks svarbus dirbtinis intelektas tapo formuojant planetos ateitį.

Norint šiandien būti pasauline galybe, šalis taip pat turi būti lyderė dirbtinio intelekto srityje. Priešingu atveju, jei dėl technologijos pasikliaus kitomis vyriausybėmis ar net savo priešu, ji rizikuoja savo nacionaliniu saugumu. Todėl dabartinė kova dėl dirbtinio intelekto dominavimo yra tikros ginklavimosi varžybos, nes tas, kas dominuoja dirbtinio intelekto lustus, pagrindinę infrastruktūrą ir algoritmus gaminančiose technologijose, turi didelę politinę galią, kuria gali pasinaudoti bet kuriuo metu.

Kad susidarytumėte vaizdą, kas pastatyta ant kortos. JAE 2017 m. paskyrė dirbtinio intelekto ministrą, o 2025 m. sausį JAV prezidentas paskelbė apie 500 mlrd. dolerių investiciją į dirbtinio intelekto infrastruktūrą.

Propaganda ir viešasis diskursas

Pirmoji problema, su kuria susiduria bet kuri šalis, suprantanti dirbtinio intelekto svarbą, yra propagandos ir viešojo diskurso valdymo klausimas. Paprastai tariant, atsižvelgiant į tai, kad dirbtinio intelekto pokalbių robotai ir praktiškai kiekviena kita dirbtinio intelekto sistema gali būti tuned Nepaisant bet kokio kūrėjo pasirinkto politinio šališkumo, kyla politinis pavojus, kai nemaža bet kurios šalies gyventojų dalis naudoja dirbtinio intelekto produktus verslui, bendravimui ir net laisvalaikiui.

Propagandos ir viešojo diskurso valdymo tikslinėje šalyje problemą gerai supranta tokios vyriausybės kaip Kinija, kurios pastatė Didžiąją ugniasienę, kad apsaugotų savo piliečius nuo užsienio įtakos.

Tačiau naudojant dirbtinį intelektą, vidutiniam dirbtinio intelekto vartotojui atrodo, kad visa sugeneruota produkcija yra sukurta kompiuterio, ir čia slypi pavojus. Pavyzdžiui, šališkas ir populiarus pokalbių robotas gali būti panaudotas viešajai nesantaikai kurstyti, chaosui tam tikroje vietoje sukelti ar net visai populiacijai sukelti didelę krizę ar pilietinį karą.

Pavyzdžiui, „Grok“ – „xAI“ pokalbių roboto modelis, veikiantis „x.com“ platformoje, anksčiau vadintoje „Twitter“. 8 m. liepos 2025 d. „x.com“ vartotojai pastebėjo iškreiptą arba neatitinkantį „Grok“ turinio, nes jis skelbė politiškai įkrautą ir nefiltruotą turinį, visų nuostabai. Bendrovė po kelių valandų išjungė robotą ir, kaip teigiama, atleido inžinierių, kuris leido „Grok“ kalbėti savo... nefiltruotas bei politiškai nekorektiškas protas.

Dirbtinio intelekto ekonominės pasekmės

Politika yra apie ekonomikos valdymą, o dirbtinis intelektas gali sukurti didelį ekonominį postūmį, panašų į pramonės revoliuciją ir skaitmeninimą. Nuo pramoninių robotų gamyboje iki aptarnavimo robotų restoranuose ir slaugos namuose – pritaikymo galimybės yra labai plačios.

Tada yra tiekimo grandinės optimizavimas, pigesnės gamybos sąnaudos dėl automatizavimo ir ekonominės našumo, efektyvumo bei produktyvumo pagerėjimas apskritai. 

Pavyzdžiui, Kinija daug investavo į pramonės automatizavimą, o dirbtinis intelektas palaipsniui didins jų gamyklų autonomiją ir leis gaminti pigesnius, bet aukštesnės kokybės produktus. Tai suteikia Kinijai galimybę ateityje dominuoti daugiau rinkų ir automatiškai paverčia ją politine bet kurios kitos šalies, siekiančios dominuoti tose pačiose rinkose, oponente.

Dirbtinis intelektas vis labiau panaikins arba sumažins daugelio darbo vietų svarbą. Tačiau jis taip pat sukurs naujų panašiuose ekonomikos sektoriuose, tačiau su daug didesniu našumo santykiu, palyginti su tų darbo vietų, kurios buvo panaikintos. Paprasta realybė yra ta, kad ta šalis, kuri parengs geriausiai apmokytą darbo jėgą šioms atsirandančioms dirbtinio intelekto darbo vietoms, akivaizdžiai įgis didelę politinę įtaką. 

Šis svertas pasitvirtina net ir tada, kai darbo vietų nėra gimtojoje šalyje ir apmokyti piliečiai turi emigruoti į kitas šalis, kad atliktų darbą, kaip įrodė [data]. įtariamas Indijos IT darbuotojų šnipinėjimas Irane per 12 dienų karą, vykusį 2025 m. birželį.

Kalbant konkrečiai apie dirbtinį intelektą, Kinijos komunistų partija (KKP), kuri yra nuolatinė šalies vyriausybė, jau prieš daugelį metų, regis, buvo numačiusi būsimą dirbtinio intelekto vaidmenį ir todėl ragino Kinijos inžinierius įgyti aukštąjį išsilavinimą dirbtinio intelekto srityje. Šiandien tereikia pažvelgti į dominuojančių dirbtinio intelekto korporacijų inžinierių komandas ir suprasite, kad tikroji dirbtinio intelekto konkurencija vyksta tarp Kinijoje ir Amerikoje įsikūrusių bendrovių. Kinijos inžinieriai. 

(taip! Tai nebuvo rašybos klaida.)

Karinės DI implikacijos

Raketos jau seniai yra išmanieji ginklai, o tinkamas jų diegimas suteikia didžiulę strateginę naudą bet kuriai karinei kampanijai. Dirbtinio intelekto galimybių pridėjimas prie raketų taip pat yra puiki idėja, tačiau pagrindinis dirbtinio intelekto pranašumas šiuolaikinėje kare yra susijęs su sąnaudų ir pelno santykiu, o kuo pigiau, tuo geriau.

Pigūs ir išmanūs dronai, pasižymintys dideliu tikslumu, yra naujausia grėsmė mūšio lauke, panaši į tą, kai karo fronte pasirodė koviniai tankai. Kaip rodo dabartinis karas Ukrainoje ir net 12 dienų trukęs karas Irane, pigūs dronai, kainuojantys vos kelis tūkstančius dolerių, gali būti panaudoti stebėtinai efektyvioms atakoms priešui pradėti.

Dėl mažos kainos dronai taip pat paleidžiami spiečiais, todėl, pavyzdžiui, oro gynybos perėmėjams sunkiau juos sustabdyti. Be to, labiausiai nerimą kelia tai, kad vienas ar du kamikadzės dronai, kurių kiekvienas kainuoja mažiau nei 20,000 1,000,000 USD, gali lengvai sunaikinti priešo įrangą, kurios vertė viršija XNUMX XNUMX XNUMX USD. Tai yra bauginanti realybė, į kurią pasaulis pabudo dirbtinio intelekto dėka.

Galiausiai, nors dronai dažniausiai reiškia nepilotuojamus orlaivius, kuriamos ir išbandomos įvairios nepilotuojamų transporto priemonių rūšys. Tai apima:

• Nepilotuojamos antžeminės transporto priemonės (UGV)Šie robotai važiuoja sausuma kaip automobiliai ir tankai ir šiuo metu yra Rusijos išbandomi Ukrainos karo fronte. Kinijos „Unitree“ taip pat turi robotinį šunį, kuris yra labai prisitaikantis.
• Bepiločiai paviršiniai transporto priemonės (USV)Tai valtys, kurios plaukioja vandens paviršiuje ir dažnai vadinamos dronais. Šiuo metu jas kuria ir bando Ukraina ir Jemenas.
• Bepiločiai povandeniniai aparatai (UUV)Šie veikia po vandeniu ir atrodo kaip torpedos.
• Nepilotuojami orlaiviai (UAV)Populiariausias dronų tipas, kurį kuria ir išbando beveik visi.

Įdiegti dirbtinio intelekto politiniai įrankiai

Dirbtinio intelekto taikymas politiniais tikslais nėra kažkoks ateities dalykas; tai jau vyksta. Štai keletas iš daugelio programų, kurios jau naudoja dirbtinį intelektą politiniams tikslams pasiekti.

• Autonominė kibernetinė gynyba: Apsaugoti šalies infrastruktūrą nuo priešo įsilaužėlių.
• Gilūs klastotėsDirbtinis intelektas dažnai naudojamas siekiant priversti politikus sakyti tai, ką nori vaizdo įrašų kūrėjas.
• ŠnipinėjimasDronų vaizdai ir duomenys iš interneto analizuojami siekiant stebėti dominančius asmenis.
• Veido atpažinimasDirbtinio intelekto programos dažnai naudojamos nusikaltėliams identifikuoti naudojant veido atpažinimo funkciją.
• Karo dronaiPritvirtinus granatą prie drono, jis tampa mirtinu ginklu.
• Kampanijos skelbimaiObamos kampanijos reklamoms mikrotaikyti buvo naudojamas dirbtinis intelektas.
• Automatizuota viešoji politikaDirbtinio intelekto pokalbių robotai gali padėti teikti vyriausybės paslaugas mažesnėmis sąnaudomis.
• Sukčiavimo aptikimasVyriausybės programose ir jų įgyvendinime.

Dirbtinio intelekto tiekimo grandinė

Atsižvelgiant į tai, kad dirbtinis intelektas yra labai svarbus geopolitiniu požiūriu, visas jo sektorius turėtų būti nacionalinio saugumo klausimas bet kuriai rimtai šaliai; ir jos iš tiesų yra.

Dirbtinio intelekto tiekimo grandinė apima viską – nuo lustų gamyklų, kuriose gaminami dirbtinio intelekto mikroprocesoriai, iki duomenų centrų, kuriuose yra daugybė kompiuterių, reikalingų šiems dirbtinio intelekto modeliams maitinti, iki žemės, kurioje statomi duomenų centrai, serverius tiekiančios elektros energijos ir visų povandeninių kabelių, jungiančių vieną duomenų centrą su kitu. Netgi inžinieriai, kurie kuria ir valdo šias sistemas, yra labai svarbūs, taip pat svarbiausi mineralai ir retųjų žemių elementai, reikalingi įvairiems gyvybiškai svarbiems komponentams gaminti.

Galbūt kyla pagunda manyti, kad šie aukščiau išvardyti elementai neturi didelės geopolitinės svarbos. Tačiau pagalvokite, kas nutinka, kai du, trys ar keturi pagrindiniai povandeniniai kabeliai, aptarnaujantys konkrečią šalį, yra nutraukiami dėl sabotažo akto. 

• O kaip dėl dramatiško tarifų ir sankcijų karo tarp Trumpo administracijos ir Kinijos?
• O kaip dėl draudimo eksportuoti lustą iš JAV į Kiniją?
• O kaip dėl Kinijos draudimo eksportuoti retųjų žemių elementus į JAV?

Visa tai yra geopolitinio priešininko sabotažo metodai; tai padeda šaliai įgyti įtakos, tuo pačiu sulėtindama priešininko pažangą.

JAV ir Kinijos konkurencija

Kalbant apie Kiniją ir JAV, Jungtinės Valstijos buvo pasirengusios vadovauti dirbtinio intelekto revoliucijai, ir niekam nekilo jokių abejonių dėl Amerikos „OpenAI“, „Google“ ir „Meta“ modelių pranašumo. 

Tačiau tada pasirodė „Deepseek“ – ambicingas Kinijos projektas, kuris, palyginti su Amerikos konkurentais, veikia su labai ribotu biudžetu. Vis dėlto jis pasiekė neįsivaizduojamą ir įrodė pasauliui, kad kokybiški didelės kalbos dirbtinio intelekto modeliai nebūtinai turi kainuoti kelis milijardus dolerių. Bendrovė netgi žengė toliau ir savo „Deepseek“ projektą padarė atvirojo kodo, taip suduodamas smūgį Amerikos dirbtinio intelekto kapitalistams.

Vis dėlto geriausius dirbtinio intelekto modelius šiuo metu vis dar gamina Amerikos kompanijos, o šiais metais antraštėse atsidūrė „Grok 4“ ir „Google“ „Gemini 2“. „Google“ taip pat integruoja savo modelius į kasdienius produktus, tokius kaip išmanieji laikrodžiai, – tą patį kelią eina „Huawei“ su savo išmaniaisiais akiniais „Eyewear 2“.

Sunku pasakyti, kas laimės technologines ir ekonomines kovas tarp šių dviejų tautų, nes abi turi savų pranašumų, pavyzdžiui, begalinį Amerikos kapitalą ir didžiulę pramonę, palyginti su Kinijos inžinerijos talentu ir gamybos pajėgumais. Tačiau, kalbant apie politiką, KKP savo ilgalaikio planavimo kultūra lenkia Amerikos vyriausybę daugeliu metų.

Rusija prieš NATO

Kita sritis, kurioje dirbtinio intelekto plėtros inovacijų poveikis ir nerimą keliantis greitis yra labai akivaizdūs, yra Rusijos ir Ukrainos konfliktas. Tai, kas prasidėjo kaip regioninis konfliktas, galiausiai įtraukė daugiau nei 30 šalių ginkluotąsias pajėgas, todėl tai tapo pasauliniu konfliktu, arba, kaip kai kurie sakytų, Rusijos ir NATO konfliktu.

Nors į Ukrainos frontą buvo siunčiama karinė įranga iš viso pasaulio – nuo vokiškų „Leopards“ iki amerikiečių tankų „Abrams“, M113 šarvuočių, M777 haubicų, turkiškų dronų „Bayraktar“ ir net britų tankų „Challenger“, – didžiausia šio konflikto staigmena yra niokojanti ir pavojinga grėsmė, kurią kelia pigūs dirbtinio intelekto varomi dronai.

Iš pradžių Ukraina ir Vakarai pirmavo diegdami inovacijas šioje srityje, tačiau rusai netrukus juos pasivijo ir šiuo metu į Ukrainą kasdien paleidžia daugiau nei 500–700 savo „Geran-2“ dronų. Rusija licencijavo „Geran“ droną iš Irano, kuris jį sukūrė kaip „Shaheed-136“. Tada jie šį pigų persų išradimą aprūpino visokiais įtaisais ir dirbtinio intelekto sistemomis, kad paverstų jį „Geran“ dronu, ir pradėjo jo gamybą Rusijoje.

Nors Rusijos „Geran“ dronai taikosi į karinius objektus ir techniką, mažesni FPV (pirmojo asmens vaizdo) dronai yra dar mirtingesni prieš kareivius. Pavyzdžiui, neseniai paskelbtoje ataskaitoje atskleista, kad nors artilerijos ugnis sudarė 13.6 %, o FAB bombos – tik 3.7 % visų Ukrainos dalinio sužalojimų mūšio lauke, FPV dronai sudarė 49 % jų sužalojimų, dauguma jų buvo nukreipti į Ukrainos tiekimo linijas, esančias už kilometrų už karo fronto.

Reguliuoti ar nereguliuoti?

Paskutinė su dirbtiniu intelektu susijusi problema yra reguliavimo klausimas. Europos Sąjunga šiuo metu pirmauja kituose politiniuose blokuose duomenų valdymo ir dirbtinio intelekto bei panašių technologijų priežiūros srityse.

Tačiau ES problema yra ta, kad ji yra praeities eros kibernetinė vasalė. Paaiškinimui, didžioji Europos dalis priklauso nuo Amerikos technologijų, o Europos startuolių scena yra liūdna istorija, palyginti su Amerika ir net Azija. Kitaip tariant, Europa yra savo praeities šešėlis, o pramonės produktyvumas ir svarba pasaulinėje arenoje mažėja.

Šalys, kurios plečia dirbtinio intelekto ribas ir stengiasi išspausti iš jo paskutinius geopolitinio sverto lašus, ir toliau vengs dirbtinio intelekto reglamentų arba bent jau bandys atidėti kiekvieną bandymą taikyti pasaulinę priežiūrą.

Dažnai užduodami klausimai

Čia pateikiami keli dažniausiai užduodami klausimai apie dirbtinio intelekto geopolitinę padėtį.

K: Ar dirbtinis intelektas turi politinį šališkumą?

A: Taip, visi dirbtinio intelekto modeliai yra politiškai šališki.

K: Ar būsimuose karuose bus naudojamos dirbtinio intelekto technologijos?

A: Be abejo, ateities karo fronte bus daugiau autonominių robotų, sausumos, jūros ir oro dronų.

K: Ar vyriausybės naudoja dirbtinį intelektą?

A: Taip, kai kurios vyriausybės naudoja dirbtinį intelektą, o kitos vis dar dvejoja.

K: Ar DI kada nors pakeis politikus?

A: Galbūt, galbūt ne.

K: Kiek šalių naudoja dirbtinį intelektą kaip ginklą?

A: Sunku pasakyti, nes daugelis šalių daugelį savo programų laiko paslaptyje.

Išvada

Apibendrinant, galbūt verta šiek tiek pasamdyti dirbtinio intelekto ir geopolitikos ateitį. O jei svarstote, kokia ateitis galėtų būti šiuo atžvilgiu, turėsite į visa tai žiūrėti kaip į žaidimą, kaip ir į karą, kur šalis arba laimi, arba pralaimi.

Daugeliui tai gali būti sunku suvokti, tačiau atsižvelgiant į Kinijos inžinierių dominavimą dirbtinio intelekto pramonėje, Kinijos Liaudies Respublika greičiausiai ir toliau stebins pasaulį įvairiuose sektoriuose, diegdama dirbtinio intelekto technologijas, pavyzdžiui, dronų, robotų, automobilių, elektronikos, karinės įrangos ir kt. srityse.

Jungtinės Valstijos negalės konkuruoti su Kinija šiose srityse, bent jau ne artimiausiu ar vidutinės trukmės laikotarpiu, ypač dėl gana išpūstų amerikietiškų produktų kainų, palyginti su kiniškais.

Galiausiai, jei karas Ukrainoje baigsis šiais metais, Ukrainos inžinieriai vis dar gali būti dirbtinio intelekto ir dronų karo strategų sąrašo viršuje. Tačiau jei karas tęsis ilgiau nei šiuos metus ir Ukraina galiausiai žlugs, Rusija oficialiai valdys labiausiai patyrusią pasaulyje armiją dirbtinio intelekto ir dronų karo srityse.