Die Geopolitik der künstlichen Intelligenz

Künstliche Intelligenz hat schwerwiegende geopolitische Auswirkungen. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte 2017: „Wer in diesem Bereich die Führung übernimmt, wird zum Herrscher der Welt.“ Seine Worte gelten auch heute noch.

Big Data, maschinelles Lernen und Cloud Computing sind die drei Technologien, die künstliche Intelligenz ermöglichen. Im geopolitischen Kontext sind jedoch die Kernwirtschaft eines Landes, seine Kaufkraft und seine Fähigkeit zur Herstellung physischer Produkte gleichermaßen wichtig.

Von wirtschaftlichen bis hin zu militärischen und bürokratischen Vorteilen – die Bedeutung von KI im politischen Umfeld eines Landes kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Angesichts der Tatsache, dass große Regierungen bereits massiv in die KI-Sektoren ihrer Volkswirtschaften investieren, werden diejenigen, die heute nicht investieren, morgen verlieren.

Dieser Artikel befasst sich mit der Realität der künstlichen Intelligenz im geopolitischen Kontext souveräner Nationen, Imperien und Revolutionäre, die sich beeilen, einander einen Schritt voraus zu sein.

Die geopolitischen Risiken der KI sind hoch

Machen Sie sich nichts vor: Künstliche Intelligenz ist ein geopolitisches Risiko. Tatsächlich sogar ein sehr großes. Die KI-Industrie verändert die geopolitische Landschaft in alarmierendem Tempo, insbesondere in den letzten Jahren. Falls Sie bisher nicht aufgepasst haben, ist es an der Zeit zu erkennen, wie wichtig künstliche Intelligenz für die Gestaltung der Zukunft des Planeten geworden ist.

Um heute eine Weltmacht zu sein, muss ein Land auch im Bereich der KI führend sein. Andernfalls riskiert es seine nationale Sicherheit, wenn es sich bei der Technologie auf andere Regierungen oder sogar auf seine Gegner verlässt. Der aktuelle Kampf um die KI-Vorherrschaft ist daher ein regelrechtes Wettrüsten, denn wer die Technologie beherrscht, die die Chips für KI, die grundlegende Infrastruktur und die Algorithmen herstellt, verfügt über erhebliche politische Macht, die er jederzeit einsetzen kann.

Um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, was auf dem Spiel steht: Die VAE ernannten 2017 einen Minister für KI, und im Januar 2025 kündigte der US-Präsident eine Investition von 500 Milliarden Dollar in die KI-Infrastruktur an.

Propaganda und der öffentliche Diskurs

Das erste Problem, mit dem sich jedes Land, das die Bedeutung künstlicher Intelligenz versteht, auseinandersetzen muss, ist die Frage der Propaganda und der Steuerung des öffentlichen Diskurses. Vereinfacht ausgedrückt: Angesichts der Tatsache, dass KI-Chatbots und praktisch jedes andere KI-System abgestimmt Unabhängig von der politischen Ausrichtung des Entwicklers besteht eine politische Gefahr, wenn ein großer Teil der Bevölkerung eines Landes KI-Produkte für geschäftliche Zwecke, zur Kommunikation und sogar in der Freizeit nutzt.

Das Problem der Propaganda und der Steuerung des öffentlichen Diskurses eines Ziellandes ist Regierungen wie der chinesischen sehr wohl bewusst. Sie errichteten die Große Firewall, um ihre Bürger vor ausländischem Einfluss zu schützen.

Bei KI hingegen erscheinen die generierten Ergebnisse für den durchschnittlichen KI-Nutzer vollständig computergeneriert, und genau hierin liegt die Gefahr. Ein voreingenommener und beliebter Chatbot kann beispielsweise eingesetzt werden, um öffentliche Zwietracht zu säen, Chaos an einem Ort zu verursachen oder sogar eine ganze Bevölkerung in eine schwere Krise oder einen Bürgerkrieg zu stürzen.

Nehmen wir zum Beispiel Grok, das Chatbot-Modell von xAI, das auf der x.com-Plattform (früher Twitter) läuft. Am 8. Juli 2025 bemerkten die Nutzer von x.com zur allgemeinen Überraschung unangebrachte oder unangemessene Inhalte von Grok, da der Bot politisch aufgeladene und ungefilterte Inhalte veröffentlichte. Das Unternehmen nahm den Bot nach einigen Stunden offline und entließ angeblich den Ingenieur, der Grok die Kommunikation ermöglicht hatte. ungefiltert kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. politisch nicht korrekt Verstand.

Wirtschaftliche Auswirkungen der KI

In der Politik geht es um die Steuerung von Volkswirtschaften. Künstliche Intelligenz könnte einen enormen wirtschaftlichen Aufschwung auslösen, vergleichbar mit der industriellen Revolution und der Digitalisierung. Von Industrierobotern in der Fertigung bis hin zu Service-Bots in Restaurants und Pflegeheimen – die Anwendungsmöglichkeiten sind vielfältig.

Hinzu kommen Optimierungen der Lieferkette, geringere Produktionskosten durch Automatisierung sowie Verbesserungen der Wirtschaftsleistung, Effizienz und Produktivität im Allgemeinen. 

China beispielsweise investiert massiv in die industrielle Automatisierung. Künstliche Intelligenz wird die Fabriken zunehmend autonomer machen und ihnen ermöglichen, günstigere Produkte in höherer Qualität herzustellen. Dies verschafft China die Möglichkeit, künftig mehr Märkte zu dominieren und macht es automatisch zum politischen Gegner aller anderen Länder, die diese Märkte dominieren wollen.

Künstliche Intelligenz wird zunehmend viele Arbeitsplätze vernichten oder ihre Bedeutung mindern. Gleichzeitig wird sie jedoch neue Arbeitsplätze in ähnlichen Wirtschaftssektoren schaffen, allerdings mit deutlich höheren Produktivitätsraten als die weggefallenen. Die einfache Realität ist, dass das Land, das die am besten ausgebildeten Arbeitskräfte für diese neuen KI-Jobs hervorbringt, offensichtlich großen politischen Einfluss gewinnen wird. 

Dieser Hebel ist auch dann wirksam, wenn die Arbeitsplätze im Heimatland nicht vor Ort verfügbar sind und die ausgebildeten Bürger in andere Länder auswandern müssen, um die Arbeit zu verrichten, wie die mutmaßliche Spionage indischer IT-Mitarbeiter im Iran während des 12-tägigen Krieges im Juni 2025.

Was KI betrifft, so schien die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), die ständige Regierung des Landes, die zukünftige Rolle der KI bereits vor vielen Jahren erkannt zu haben und drängte daher auf die Hochschulausbildung chinesischer Ingenieure im Bereich der künstlichen Intelligenz. Ein Blick auf die Ingenieurteams der führenden KI-Unternehmen zeigt, dass der wahre Wettbewerb im Bereich der künstlichen Intelligenz zwischen chinesischen und amerikanischen Unternehmen stattfindet. Chinesisch. Ingenieure. 

(Ja! Das war kein Tippfehler.)

Militärische Auswirkungen der KI

Raketen gelten seit langem als intelligente Waffen, und ihr richtiger Einsatz bietet enorme strategische Vorteile für jede militärische Kampagne. Raketen mit KI-Fähigkeiten auszustatten, ist ebenfalls eine großartige Idee, doch der größte Kosten-Nutzen-Vorteil von KI in der modernen Kriegsführung liegt bei Drohnen – und je günstiger, desto besser.

Günstige, intelligente und hochpräzise Drohnen stellen die neueste Bedrohung auf dem Schlachtfeld dar, ähnlich wie damals, als Kampfpanzer an der Front eingesetzt wurden. Wie der aktuelle Krieg in der Ukraine und sogar der zwölftägige Iran-Krieg zeigen, können mit billigen Drohnen für nur wenige Tausend Dollar überraschend effektive Angriffe auf den Feind gestartet werden.

Aufgrund ihrer geringen Kosten werden Drohnen zudem in Schwärmen gestartet, was es beispielsweise für Abfangjäger der Luftverteidigung schwieriger macht, sie zu stoppen. Besonders beunruhigend ist zudem, dass ein oder zwei Kamikaze-Drohnen im Wert von jeweils weniger als 20,000 Dollar problemlos feindliche Ausrüstung im Wert von über einer Million Dollar zerstören können. Das ist die beängstigende Realität, die der Welt dank künstlicher Intelligenz bewusst geworden ist.

Während Drohnen in der Regel unbemannte Luftfahrzeuge bedeuten, werden verschiedene Arten unbemannter Fahrzeuge entwickelt und getestet. Dazu gehören:

• Unbemannte Bodenfahrzeuge (UGVs): Diese fahren an Land wie Autos und Panzer und werden derzeit von Russland an der ukrainischen Kriegsfront getestet. Das chinesische Unternehmen Unitree verfügt außerdem über einen Roboterhund, der äußerst anpassungsfähig ist.
• Unbemannte Oberflächenfahrzeuge (USVs): Dabei handelt es sich um Boote, die auf der Wasseroberfläche arbeiten und oft als Drohnenboote bezeichnet werden. Sie werden derzeit von der Ukraine und dem Jemen entwickelt und getestet.
• Unbemannte Unterwasserfahrzeuge (UUVs): Diese funktionieren unter Wasser und sehen aus wie Torpedos.
• Unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs): Der beliebteste Drohnentyp, der von fast jedem entwickelt und getestet wird.

Eingesetzte KI-politische Instrumente

KI-Anwendungen für politische Zwecke sind keine Zukunftsmusik; sie werden bereits umgesetzt. Hier sind einige der vielen Anwendungen, die künstliche Intelligenz bereits zur Erreichung politischer Ziele einsetzen.

• Autonome Cyberabwehr: Um die Infrastruktur des Landes vor feindlichen Hackern zu schützen.
• Deepfakes: Künstliche Intelligenz wird oft eingesetzt, um Politiker dazu zu bringen, das zu sagen, was der Videoersteller von ihnen möchte.
• Spionieren: Drohnenbilder und Daten aus dem Internet werden analysiert, um Personen von Interesse im Auge zu behalten.
• Gesichtserkennung: KI-Programme werden häufig verwendet, um Kriminelle mittels Gesichtserkennung zu identifizieren.
• Kriegsdrohnen: Durch das Anbringen einer Granate an einer Drohne wird diese zu einer tödlichen Waffe.
• Kampagnenanzeigen: Obama nutzte KI, um Wahlkampfanzeigen mikroziell auszurichten.
• Automatisierte öffentliche Richtlinien: KI-Chatbots können dazu beitragen, staatliche Dienstleistungen zu geringeren Kosten bereitzustellen.
• Entdeckung eines Betruges: In Regierungsprogrammen und deren Umsetzung.

Die KI-Lieferkette

Angesichts der enormen geopolitischen Bedeutung der KI sollte der gesamte Sektor für jedes ernsthafte Land eine Frage der nationalen Sicherheit darstellen; und das ist auch der Fall.

Die KI-Lieferkette umfasst alles: von Chipfabriken, in denen die KI-Mikroprozessoren hergestellt werden, über Rechenzentren, in denen die große Zahl an Computern untergebracht ist, die für den Betrieb dieser KI-Modelle benötigt werden, bis hin zum Land, auf dem die Rechenzentren errichtet werden, der Stromversorgung der Server und allen Unterseekabeln, die die Rechenzentren miteinander verbinden. Auch die Ingenieure, die diese Systeme entwickeln und verwalten, sind von großer Bedeutung, ebenso wie die kritischen Mineralien und seltenen Erden, die zur Herstellung verschiedener wichtiger Komponenten benötigt werden.

Man könnte meinen, die oben aufgeführten Punkte seien geopolitisch nicht von großer Bedeutung. Doch man bedenke, was passiert, wenn zwei, drei oder vier wichtige Unterseekabel, die ein bestimmtes Land versorgen, aus Sabotagegründen durchtrennt werden. 

• Oder wie wäre es mit dem dramatischen Zoll- und Sanktionskrieg zwischen der Trump-Regierung und China?
• Wie steht es mit dem Verbot von Chipexporten aus den USA nach China?
• Wie steht es mit Chinas Verbot des Exports von Seltenen Erden in die USA?

Dies sind alles Methoden, um den geopolitischen Gegner zu sabotieren. Sie helfen einem Land, Einfluss zu gewinnen, während sie den Fortschritt des Gegners verlangsamen.

Rivalität zwischen den USA und China

Wenn wir über China und die USA sprechen, sind die Vereinigten Staaten bereit, die KI-Revolution anzuführen, und niemand zweifelt an der Überlegenheit der amerikanischen Modelle OpenAI, Google und Meta. 

Doch dann kam Deepseek, ein ehrgeiziges Projekt aus China, das im Vergleich zur amerikanischen Konkurrenz mit einem sehr geringen Budget auskommt. Dennoch gelang ihm das Undenkbare und bewies der Welt, dass hochwertige KI-Modelle mit großen Sprachen nicht mehrere Milliarden Dollar kosten müssen. Das Unternehmen ging sogar noch weiter und stellte sein Deepseek-Projekt als Open Source zur Verfügung und versetzte damit den amerikanischen KI-Kapitalisten einen Schlag.

Die besten KI-Modelle produzieren derzeit jedoch noch immer amerikanische Unternehmen. Grok 4 und Googles Gemini 2 sorgten in diesem Jahr für Schlagzeilen. Google integriert seine Modelle zudem in Alltagsprodukte wie Smartwatches – den gleichen Weg geht auch Huawei mit der Datenbrille Eyewear 2.

Es ist schwer zu sagen, wer den technologischen und wirtschaftlichen Kampf zwischen diesen beiden Nationen gewinnen wird, da beide ihre Vorteile haben, wie etwa Amerikas unerschöpfliches Kapital und seine riesige Industrie im Vergleich zu Chinas Ingenieurtalent und Fertigungskapazität. Politisch gesehen ist die KP Chinas der amerikanischen Regierung mit ihrer Kultur der langfristigen Planung jedoch um Jahre voraus.

Russland gegen die NATO

Ein weiterer Bereich, in dem die Auswirkungen und die alarmierende Geschwindigkeit von Innovationen in der Entwicklung künstlicher Intelligenz deutlich werden, ist der Russland-Ukraine-Konflikt. Was als regionaler Konflikt begann, verwickelte schließlich die Streitkräfte von über 30 Nationen in einen globalen Konflikt – oder, wie manche sagen würden, Russland gegen die NATO.

Obwohl militärische Ausrüstung aus aller Welt an die ukrainische Front geschickt wurde – von deutschen Leoparden über amerikanische Abrams-Panzer, M113-Gepanzerte Panzer, M777-Haubitzen, türkische Bayraktar-Drohnen bis hin zu britischen Challenger-Panzern – ist die größte Überraschung dieses Konflikts die verheerend gefährliche Bedrohung durch billige Drohnen, die mit künstlicher Intelligenz betrieben werden.

Die Ukraine und der Westen waren zunächst führend bei Innovationen in diesem Bereich, doch die Russen holten schnell auf und schicken derzeit täglich über 500 bis 700 ihrer Geran-2-Drohnen in die Ukraine. Russland lizenzierte die Geran-Drohne vom Iran, der sie als Shaheed-136 entwickelte. Anschließend stattete Russland diese billige persische Erfindung mit allerlei Gadgets und KI-Systemen aus, um sie in die Geran-Drohne zu verwandeln, und begann mit deren Produktion in Russland.

Doch während die russischen Geran-Drohnen militärische Einrichtungen und Ausrüstung ins Visier nehmen, sind kleinere FPV-Drohnen (First Person View) für Soldaten sogar noch tödlicher. So ergab ein aktueller Bericht, dass Artilleriefeuer für 13.6 % und FAB-Bomben für lediglich 3.7 % der Verletzungen ukrainischer Einheiten auf dem Schlachtfeld verantwortlich waren. FPV-Drohnen hingegen waren für 49 % der Verletzungen verantwortlich. Die meisten dieser Drohnen zielten auf die ukrainischen Versorgungslinien Kilometer hinter der Kriegsfront.

Regulieren oder nicht regulieren?

Ein letztes Problem im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz ist die Frage der Regulierung. Die Europäische Union ist derzeit führend im Vergleich zu anderen politischen Blöcken bei der Datenverwaltung und der Überwachung künstlicher Intelligenz und ähnlicher Technologien.

Das Problem der EU ist jedoch, dass sie ein Cyber-Vasall aus einer vergangenen Ära ist. Zur Erklärung: Der Großteil Europas ist auf amerikanische Technologie angewiesen, und die europäische Start-up-Szene ist im Vergleich zu Amerika und sogar Asien eine traurige Geschichte. Mit anderen Worten: Europa ist nur noch ein Schatten seiner selbst, mit schwindender industrieller Produktivität und sinkender Bedeutung auf der Weltbühne.

Die Länder, die die Grenzen der künstlichen Intelligenz ausreizen und versuchen, ihr auch den letzten Tropfen geopolitischen Einfluss abzuringen, werden sich weiterhin gegen KI-Regulierungen sträuben oder zumindest versuchen, jeden Versuch einer globalen Aufsicht zu verzögern.

Häufig gestellte Fragen

Hier sind einige der am häufigsten gestellten Fragen zur Geopolitik der künstlichen Intelligenz.

F: Hat künstliche Intelligenz eine politische Voreingenommenheit?

A: Ja, alle KI-Modelle sind politisch voreingenommen.

F: Wird KI-Technologie in zukünftigen Kriegen zum Einsatz kommen?

A: Auf jeden Fall wird es an der Kriegsfront der Zukunft mehr autonome Roboter sowie Drohnen zu Land, zu Wasser und in der Luft geben.

F: Wird künstliche Intelligenz von Regierungen eingesetzt?

A: Ja, einige Regierungen nutzen KI, während andere noch unentschlossen sind.

F: Wird KI eines Tages Politiker ersetzen?

A: Vielleicht, vielleicht auch nicht.

F: Wie viele Länder setzen KI als Waffe ein?

A: Das ist schwer zu sagen, da viele Länder viele ihrer Programme geheim halten.

Fazit

Abschließend könnte es sich lohnen, ein wenig über die Zukunft der künstlichen Intelligenz und der Geopolitik zu spekulieren. Und wenn Sie sich fragen, wie die Zukunft in dieser Hinsicht aussehen könnte, müssen Sie das Ganze als ein Spiel betrachten, genau wie im Krieg, bei dem ein Land entweder gewinnt oder verliert.

Für viele mag es schwer zu verdauen sein, aber angesichts der Dominanz chinesischer Ingenieure in der Branche der künstlichen Intelligenz wird die Volksrepublik China die Welt höchstwahrscheinlich auch weiterhin in verschiedenen Sektoren überraschen, in denen sie Technologien künstlicher Intelligenz einsetzt, beispielsweise bei Drohnen, Robotern, Autos, Elektronik, militärischer Ausrüstung und so weiter.

Die Vereinigten Staaten werden auf diesen Gebieten nicht in der Lage sein, mit China zu konkurrieren, zumindest nicht kurz- oder mittelfristig, und zwar vor allem wegen der im Vergleich zu chinesischen Produkten relativ überhöhten Preise.

Sollte der Ukraine-Krieg in diesem Jahr enden, könnten ukrainische Ingenieure weiterhin die Spitzenreiter in der KI-Drohnenkriegsführung sein. Sollte der Krieg jedoch über dieses Jahr hinaus andauern und die Ukraine schließlich zusammenbrechen, verfügt Russland offiziell über die weltweit erfahrenste Armee in den Bereichen künstliche Intelligenz und Drohnenkriegsführung.