Debian vs Ubuntu：差异、优势、服务器等

Debian 和 Ubuntu 是同一枚硬币的两个方面。 它们是世界上最受欢迎的 10 个 Linux 发行版之一，因此发现自己试图在两者之间做出选择是很正常的。

对于初学者来说，Debian 比 Ubuntu 还要老，Ubuntu 甚至基于 Debian。 但两者都有独特的功能，使它们从彼此中脱颖而出，也从其他 Linux 风格中脱颖而出。

以下段落对这些问题进行了更多说明，并逐步分析了每种分布都胜过其他分布的不同情况。

对比表

共同点和不同点

据报道，Debian 和 Ubuntu 都是世界上最受欢迎的发行版之一 Distrowatch. 它们还共享相同的系统架构，因为 Ubuntu 基于 Debian Linux。

由于它们之间的差异，Ubuntu 专门基于 Debian Unstable，这是一个比当前 Debian Stable 版本具有更多更新软件的候选版本。 然而，Debian Unstable 理论上仍处于开发阶段，需要经过测试才能作为 Debian Stable 版本发布。

其他差异包括包管理、软件支持和安装理念。 Debian 完全基于自由软件，这种文化也指导着 Debian 社区。 另一方面，Ubuntu 同时使用免费和专有软件，这有助于其日益普及。

的优点和缺点

通过选择只关注自由软件，Debian 社区因其对所有软件都应该是免费的信念和奉献精神而著称。 这一点，以及 Debian Stable 发行版的文化，有助于将该发行版置于 Linux 发行版列表的顶部。

不过，它也有缺点，因为它集中在社区中的计算机专家身上，同时对新手的吸引力降低。

然而，随着 2004 年 Ubuntu 的到来，为经验不足的 Linux 用户打开了一扇新的大门。 Ubuntu 通过提供更稳定的更新、更简单的安装过程以及更广泛的软件和硬件驱动程序来专注于可用性，使其更加用户友好。

稳定性和更新

稳定性更受服务器和其他企业解决方案的关注。 因此，如果您只想要一个可靠的 Linux 服务器设置，那么 Debian 通常是首选。 另一方面，如果您对桌面环境感兴趣，并且不介意不时遇到一些问题，那么 Ubuntu 可能适合您。

但是，如果您想通过比 Debian Stable 提供的更新更多的软件来获得一点稳定性，那么您也可以选择 Debian Testing 版本。 这个版本比 Ubuntu 所基于的 Debian Unstable 更稳定。

系统安装

这是每个发行版都为其目标受众闪耀的另一个领域。 Ubuntu 安装了一个标准桌面，具有普通用户需要的所有功能，例如视频、音乐、网页浏览和办公工具。 安装过程也简单明了，非常适合新的和没有经验的 Linux 用户。

Ubuntu 的另一个不错的功能是除了标准的 Ubuntu 安装之外，它还具有不同风格的可用性。 这些风格是针对特定用户组的预打包 Ubuntu 安装映像。 例如，针对音乐和视频爱好者的 Ubuntu Studio，针对学校的已弃用的 Edubuntu，针对中国用户的 Ubuntu Kylin，以及针对那些想要最小、轻量级和超快速操作系统的人的 Lubuntu。

然而，对于 Debian，只有一个 Debian。 这里的目标是首先安装一个带有特定软件包的最小系统以满足您的需求。 对于可能希望将一台机器变成高效的 Web 服务器，而将另一台机器变成专用的电子邮件或数据库服务器的专家来说，这使其成为一个完美的系统。

系统管理

Ubuntu 使用与 Debian 系统相同的 .deb 包作为其可执行程序代码，这使得这两个系统非常相似。 然而，一开始，很多 Ubuntu 软件包会在 Debian 系统上运行，而 Debian 软件包也会在 Ubuntu 系统上运行。 但随着时间的推移，Ubuntu 软件包已经远离了它们的 Debian 根源，在此过程中产生了更多的不兼容性。

Ubuntu 背后的母公司 Canonical 最近也开始了 snapcraft 的开发，这是一个打包和分发系统，可以编写一次代码，然后在所有 Linux 发行版上自动部署。 这为开发人员节省了大量时间，因为他不必为每个发行版创建单独的软件包，但这也意味着 Ubuntu 可能正在远离 .deb Debian 系统。

另一个主要的管理差异是特权问题。 Debian 与其他专家 Linux 发行版（如 Red Hat）一样，默认为您设置一个 root 帐户。 Root 或超级用户是任何 Linux 机器上最强大的用户，类似于它的上帝。 因此，这使得 root 帐户对于日常计算机使用具有潜在危险。

Ubuntu 默认为您提供一个普通用户帐户，但它允许您在需要时使用“sudo”来获得管理权限。 这个想法是你在 sudo 时总是需要输入你的密码，尽管这并不能阻止你在不小心时破坏系统。

笔记本电脑和台式机使用

Laptops 通常带有专门的硬件，这些硬件也需要专门的驱动程序才能让它们在 Linux 下正常工作。 其中许多驱动程序由第三方提供，而一些制造商为其产品提供 Linux 特定驱动程序。 不过，最终，Ubuntu 作为一种流行的桌面系统比 Debian 享有对笔记本电脑硬件的更多支持。

对于台式机，这两个系统看起来是一样的，因为 PC（个人计算机）是一个标准化的系统，即使是最基本的 Linux 发行版也可以让普通 PC 正常运行。

Debian vs Ubuntu 作为服务器环境

两种系统都可以作为服务器运行，但 Debian 稳定版通常带有经过时间考验的软件，因此理论上更稳定。 这使得它们在稳定性方面更受欢迎。 他们唯一的缺点是与其他发行版相比，他们的软件经常过时。

Ubuntu 提供了一个单独的服务器安装映像，它可以像 Debian 系统一样精简。 如果您需要某些仅在更新软件中可用的功能，它是首选替代方案。 Ubuntu 服务器也相对稳定，但简单的事实仍然存在，即这些系统不像 Debian Stable 系统那样经过时间考验。

定价

两种发行版都是免费的，并且都提供免费支持。 但是，Canonical 还为需要它的人提供了付费支持服务。

结论

我们的 Debian 与 Ubuntu Linux 比较到此结束。 如您所见，每个发行版都有其优点和缺点。 因此，您在两者之间的最佳选择将始终取决于您打算如何使用该系统。

如果您需要 Windows 替代品，请尝试使用 Ubuntu。 否则，如果您是追求卓越计算的极简主义者，那么 Debian 可能是您需要的挑战。 但对于企业解决方案，您必须选择最适合您的解决方案。