Геополітика штучного інтелекту

Штучний інтелект має серйозні геополітичні наслідки. Президент Росії Володимир Путін заявив у 2017 році: «Хто стане лідером у цій сфері, той стане володарем світу». Його слова залишаються актуальними й сьогодні.

Великі дані, машинне навчання та хмарні обчислення – це три технології, які роблять штучний інтелект можливим. Однак, якщо розглядати їх у геополітичному контексті, то основна економіка країни, купівельна спроможність та здатність виробляти фізичні продукти стають однаково важливими.

Від економічних переваг до військових та бюрократичних, важливість штучного інтелекту в політичному середовищі будь-якої країни неможливо переоцінити. Враховуючи, що великі уряди вже шалено інвестують у сектори штучного інтелекту своїх економік, ті, хто не інвестує сьогодні, програють завтра.

У цій статті розглядається реальність штучного інтелекту в геополітичному контексті суверенних держав, імперій та революціонерів, які поспішають випередити одне одного.

Геополітичні ставки штучного інтелекту високі

Не помиляйтеся – геополітичні ставки штучного інтелекту високі. Насправді вони дуже високі. Індустрія штучного інтелекту змінює геополітичний ландшафт із тривожною швидкістю, особливо в останні кілька років. Якщо ви не звертали уваги, то настав час усвідомити, наскільки важливим став штучний інтелект у формуванні майбутнього планети.

Щоб бути світовою державою сьогодні, країна також повинна бути лідером у галузі штучного інтелекту. В іншому випадку вона ризикує своєю національною безпекою, якщо покладається на інші уряди або навіть на свого ворога щодо цієї технології. Тому нинішня боротьба за домінування у сфері штучного інтелекту є справжньою гонкою озброєнь, оскільки той, хто домінує в технології, що виробляє чіпи для ШІ, базову інфраструктуру та алгоритми, володіє серйозною політичною владою, яку він може використати в будь-який час.

Щоб ви мали уявлення про те, що стоїть на кону. ОАЕ призначили міністра штучного інтелекту у 2017 році, а в січні 2025 року президент США оголосив про інвестиції в інфраструктуру штучного інтелекту в розмірі 500 мільярдів доларів.

Пропаганда та публічний дискурс

Перша проблема, з якою має зіткнутися будь-яка країна, яка розуміє важливість штучного інтелекту, — це питання пропаганди та управління публічним дискурсом. Простіше кажучи, враховуючи, що чат-боти на основі штучного інтелекту та практично будь-яка інша система штучного інтелекту може бути налаштований За будь-якої політичної упередженості, обраної розробником, існує політична небезпека, коли значна частина населення будь-якої країни використовує продукти штучного інтелекту для бізнесу, спілкування та навіть дозвілля.

Проблема пропаганди та управління публічним дискурсом країни-мішені добре розуміється такими урядами, як Китай, який збудував Великий фаєрвол, щоб захистити своїх громадян від іноземного впливу.

Однак, зі штучним інтелектом, згенерований результат для пересічного користувача ШІ здається повністю комп'ютерним, і саме в цьому полягає небезпека. Наприклад, упереджений та популярний чат-бот може бути використаний для сіяння громадських розбратів, створення хаосу в певному місці або навіть втягування всього населення у велику кризу чи громадянську війну.

Візьмемо, наприклад, Grok, модель чат-бота xAI, яка працює на платформі x.com, раніше відомої як Twitter. 8 липня 2025 року користувачі x.com помітили незграбний або невідповідний контент від Grok, оскільки він публікував політично заряджений та нефільтрований контент, на загальний подив. Компанія відключила бота через кілька годин і нібито звільнила інженера, який дозволив Grok висловити свою думку. невідфільтрованого та політично некоректні розум.

Економічні наслідки штучного інтелекту

Політика — це управління економікою, а штучний інтелект має на меті створити величезний економічний поштовх, порівнянний з промисловою революцією та цифровізацією. Від промислових роботів у виробництві до сервісних роботів у ресторанах та будинках для людей похилого віку — застосування надзвичайно широке.

Потім, є оптимізація ланцюга поставок, зниження виробничих витрат завдяки автоматизації та покращення економічної ефективності, ефективності та продуктивності загалом. 

Китай, наприклад, значно інвестує в промислову автоматизацію, а штучний інтелект поступово зробить їхні заводи більш автономними, з можливістю виробляти дешевшу продукцію вищої якості. Це дає Китаю можливість домінувати на більшій кількості ринків у майбутньому та автоматично робить його політичним опонентом будь-якої іншої країни, яка прагне домінувати на цих самих ринках.

Штучний інтелект дедалі більше знищуватиме або зменшуватиме важливість багатьох робочих місць. Однак, він також створюватиме нові в подібних секторах економіки, але з набагато вищими коефіцієнтами продуктивності порівняно з тими робочими місцями, які були знищені. Проста реальність полягає в тому, що будь-яка країна, яка виробляє найкраще навчену робочу силу для цих нових робочих місць у сфері штучного інтелекту, очевидно, отримає значний політичний вплив. 

Цей важіль залишається актуальним навіть тоді, коли робочих місць немає в рідній країні, а кваліфіковані громадяни змушені емігрувати до інших країн, щоб виконувати роботу, як це було доведено нібито шпигунство за індійськими ІТ-працівниками в Ірані під час 12-денної війни у червні 2025 року.

Що стосується саме штучного інтелекту, то Комуністична партія Китаю (КПК), яка є постійним урядом країни, здається, вже багато років тому визначила майбутню роль, яку відіграватиме ШІ, і тому наполягала на вищій освіті китайських інженерів у галузі штучного інтелекту. Сьогодні просто погляньте на інженерні команди найдомінантніших корпорацій у сфері ШІ, і ви зрозумієте, що справжня конкуренція у сфері штучного інтелекту відбувається між китайськими та американськими компаніями. Китайська інженери. 

(так! Це не була друкарська помилка.)

Військові наслідки штучного інтелекту

Ракети вже давно є розумною зброєю, і їхнє правильне впровадження пропонує величезні стратегічні переваги для будь-якої військової кампанії. Додавання можливостей штучного інтелекту до ракет також є чудовою ідеєю, але головна перевага ШІ у співвідношенні вартості та винагороди в сучасній війні полягає в безпілотниках, і чим дешевше, тим краще.

Дешеві та розумні дрони з високою точністю є новітньою загрозою на полі бою, подібно до того, як на передовій з'явилися бойові танки. Як демонструє нинішня війна в Україні та навіть 12-денна війна в Ірані, дешеві дрони вартістю всього кілька тисяч доларів можна використовувати для здійснення напрочуд ефективних атак на ворога.

З огляду на їхню низьку вартість, дрони також запускаються роями, що ускладнює, наприклад, зупинку перехоплювачами ППО. Крім того, найтривожнішим є те, що один або два дрони-камікадзе вартістю менше 20,000 1,000,000 доларів кожен можуть легко знищити ворожу техніку вартістю понад XNUMX XNUMX XNUMX доларів. Це страшна реальність, до якої прокинувся світ завдяки штучному інтелекту.

Зрештою, хоча дрони зазвичай означають безпілотні літальні апарати, розробляються та випробовуються різні типи безпілотних апаратів. До них належать:

• Безпілотні наземні транспортні засоби (UGV)Вони їздять по землі, як автомобілі та танки, і зараз проходять випробування Росією на українському фронті. Китайська компанія Unitree також має робота-собаку, який дуже адаптивний.
• Безпілотні наземні транспортні засоби (БНА)Це човни, що працюють на поверхні води, їх часто називають катерами-дронами. Наразі вони розробляються та випробовуються Україною та Єменом.
• Безпілотні підводні апарати (БПЛА)Вони працюють під водою та виглядають як торпеди.
• Безпілотні літальні апарати (БПЛА)Найпопулярніший тип дронів, який розробляють та тестують майже всі.

Розгорнуті політичні інструменти штучного інтелекту

Застосування штучного інтелекту в політичних цілях — це не щось майбутнє, це вже відбувається. Ось деякі з багатьох застосувань, які вже використовують штучний інтелект для досягнення політичних цілей.

• Автономна кіберзахистЗахистити інфраструктуру країни від ворожих хакерів.
• DeepfakesШтучний інтелект часто використовується для того, щоб змусити політиків говорити те, що хоче від них сказати творець відео.
• ШпигунствоЗображення з дрона та дані з Інтернету аналізуються для відстеження осіб, що цікавлять.
• Розпізнавання обличчяПрограми штучного інтелекту часто використовуються для ідентифікації злочинців за допомогою розпізнавання облич.
• Бойові дрониПрикріплення гранати до дрона робить його смертельною зброєю.
• Рекламні кампаніїШтучний інтелект використовувався для мікротаргетингу передвиборчої реклами Обами.
• Автоматизовані публічні політикиЧат-боти на базі штучного інтелекту можуть допомогти надавати державні послуги за нижчою ціною.
• Виявлення шахрайстваУ державних програмах та їх реалізації.

Ланцюг поставок штучного інтелекту

З огляду на те, що штучний інтелект має таке велике геополітичне значення, весь його сектор має бути проблемою національної безпеки для будь-якої серйозної країни; і це так.

Ланцюг поставок штучного інтелекту включає все: від фабрик мікросхем, де виробляються мікропроцесори штучного інтелекту, до центрів обробки даних, де розміщена величезна кількість комп'ютерів, необхідних для живлення цих моделей штучного інтелекту, до землі, на якій побудовані центри обробки даних, електроенергії, що постачає сервери, та всіх підводних кабелів, що з'єднують один центр обробки даних з іншим. Навіть інженери, які розробляють та керують цими системами, мають велике значення, як і критичні мінерали та рідкоземельні елементи, необхідні для виробництва різних життєво важливих компонентів.

Можна було б подумати, що перелічені вище пункти не мають великого геополітичного значення. Але подумайте, що відбувається, коли два, три чи чотири основні підводні кабелі, що обслуговують певну країну, перериваються в результаті акту саботажу. 

• Або як щодо драматичної тарифної та санкційної війни між адміністрацією Трампа та Китаєм?
• А як щодо заборони на експорт чіпів зі США до Китаю?
• А як щодо заборони Китаю на експорт рідкоземельних елементів до США?

Це все методи саботажу вашого геополітичного опонента; це допомагає країні отримати важелі впливу, водночас уповільнюючи прогрес опонента.

Суперництво США проти Китаю

Говорячи про Китай та США, Сполучені Штати були повністю готові очолити революцію штучного інтелекту, і ні в кого не було жодних сумнівів щодо верховенства американських моделей OpenAI, Google та Meta. 

Але потім з'явився Deepseek, амбітний проект з Китаю, який, порівняно з американськими конкурентами, має обмежений бюджет. Тим не менш, він досяг немислимого та довів світові, що якісні моделі штучного інтелекту з великими мовами програмування не обов'язково повинні коштувати кілька мільярдів доларів. Компанія навіть пішла далі та опублікувала свій проект Deepseek у відкритому коді, тим самим завдавши удару американським капіталістам у сфері штучного інтелекту.

Однак американські компанії наразі все ще виробляють найкращі моделі зі штучним інтелектом, і цього року в заголовках новин з'явилися Grok 4 та Gemini 2 від Google. Google також інтегрує свої моделі в повсякденні продукти, такі як розумні годинники, тим самим шляхом, яким Huawei йде зі своїми розумними окулярами Eyewear 2.

Важко сказати, хто переможе в технологічних та економічних битвах між цими двома країнами, оскільки обидві мають свої переваги, такі як безмежний капітал та величезна промисловість Америки порівняно з інженерним талантом та виробничим потенціалом Китаю. Однак, коли справа доходить до політики, КПК на роки випереджає американський уряд зі своєю культурою довгострокового планування.

Росія проти НАТО

Ще однією сферою, де вплив та тривожна швидкість інновацій у розвитку штучного інтелекту є дуже очевидними, є конфлікт між Росією та Україною. Те, що починалося як регіональний конфлікт, зрештою залучило збройні сили понад 30 країн, перетворивши його на глобальний конфлікт, або, як дехто сказав би, протистояння Росії та НАТО.

Хоча на український фронт було відправлено військову техніку з усього світу – від німецьких «Леопардів» до американських танків «Абрамс», БТРів M113, гаубиць M777, турецьких безпілотників Bayraktar і навіть британських танків Challenger – найбільшим сюрпризом цього конфлікту стала руйнівно небезпечна загроза, яку становлять дешеві безпілотники, що працюють на базі штучного інтелекту.

Україна та Захід спочатку були лідерами в інноваціях у цій галузі, але росіяни швидко наздогнали їх і наразі щодня запускають в Україну понад 500-700 своїх дронів «Геран-2». Росія ліцензувала безпілотник «Геран» в Ірану, який розробив його під назвою «Шахід-136». Потім вони оснастили цей дешевий перський винахід усілякими гаджетами та системами штучного інтелекту, щоб перетворити його на безпілотник «Геран», і розпочали їх виробництво в Росії.

Але хоча російські дрони «Геран» цілляться в військові об'єкти та техніку, менші дрони FPV (вид з першої особи) ще смертоносніші для солдатів. Наприклад, нещодавній звіт показав, що хоча артилерійський вогонь становив 13.6%, а бомби FAB – лише 3.7% поранень українських підрозділів на полі бою, дрони FPV становили 49% їхніх поранень, більшість з яких були спрямовані на українські лінії постачання за кілометри позаду фронту.

Регулювати чи не регулювати?

Ще одне питання, пов'язане зі штучним інтелектом, — це питання регулювання. Європейський Союз наразі є лідером серед інших політичних блоків в управлінні даними та нагляді за штучним інтелектом і подібними технологіями.

Проблема ЄС, однак, полягає в тому, що він є кібервасалом минулої епохи. Пояснюючи це, більша частина Європи залежить від американських технологій, а європейська стартап-сцена — це сумна історія порівняно з Америкою та навіть Азією. Іншими словами, Європа — це тінь самого себе, зі зменшенням промислової продуктивності та актуальності на світовій арені.

Ті країни, які розширюють межі штучного інтелекту та прагнуть вичавити з нього останні краплі геополітичного впливу, залишатимуться несхильними до регулювання ШІ або принаймні намагатимуться відтермінувати будь-яку спробу глобального нагляду.

Поширені запитання

Ось деякі з найчастіших запитань щодо геополітики штучного інтелекту.

З: Чи має штучний інтелект політичну упередженість?

В: Так, усі моделі штучного інтелекту є політично упередженими.

З: Чи будуть майбутні війни використовувати технології штучного інтелекту?

В: Безумовно, на фронті майбутнього буде більше автономних роботів, наземних, морських та повітряних дронів.

З: Чи використовують уряди штучний інтелект?

В: Так, деякі уряди використовують штучний інтелект, тоді як інші все ще вагаються.

З: Чи замінить ШІ колись політиків?

В: Можливо, можливо, ні.

З: Скільки країн використовують штучний інтелект як зброю?

В: Важко сказати, оскільки багато країн тримають багато своїх програм у таємниці.

Висновок

На завершення, можливо, варто трохи поміркувати про майбутнє штучного інтелекту та геополітики. І якщо вам цікаво, яким може бути майбутнє в цьому плані, вам доведеться розглядати все це як гру, як і у війні, де країна або виграє, або програє.

Багатьом може бути важко це сприйняти, але враховуючи домінування китайських інженерів у галузі штучного інтелекту, Китайська Народна Республіка, найімовірніше, продовжуватиме дивувати світ у різних секторах, що впроваджують технології штучного інтелекту, таких як дрони, роботи, автомобілі, електроніка, військова техніка тощо.

Сполучені Штати не зможуть конкурувати з Китаєм у цих галузях, принаймні не в найближчій чи середньостроковій перспективі, і особливо через відносно завищені ціни на американську продукцію порівняно з китайською.

Зрештою, якщо війна в Україні закінчиться цього року, то українські інженери можуть все ще очолити список лідерів у війні за допомогою штучного інтелекту та безпілотників. Але якщо війна продовжиться і після цього року, і Україна зрештою розпадеться, то Росія офіційно володітиме найдосвідченішою у світі армією у сфері штучного інтелекту та війни за допомогою безпілотників.