Templ проти Cloudways: що краще та швидше?
Templ і Cloudways — два чудові варіанти розміщення веб-сайту. Але який з них краще і швидше? Ось найдетальніше порівняння Templ проти Cloudways
Якщо ви ведете блог або займаєтесь електронною комерцією, дві речі, про які ви, найімовірніше, турбуватиметеся щодо веб-хостингу, який ви використовуєте, – це швидкість та підтримка.
Є багато веб-хостингових компаній, які обіцяють необмежену пропускну здатність і майже необмежене все, але якщо ви спробуєте їх, ви можете виявити, що вони повільні, не реагують і нічого не варті.
Багато з цих поганих веб-хостингів рекламуються блогерами лише заради партнерського заробітку. Однак не всі блогери це роблять.
Найкращий спосіб порівняти веб-хостинги — це перевірити їх самостійно та побачити їх ефективність. У цій публікації ми порівняємо Cloudways і Templ. На щастя для WebHostingDoc, ви матимете живі зразки сайтів, розміщені на Cloudways і Templ, щоб перевірити та порівняти самостійно.
Cloudways — це керована платформа хмарного хостингу, яка допомагає клієнтам запускати сервери від вибраних хмарних провайдерів на своїй платформі. Вона була заснована у 2009 році.
Templ — це керована хостингова компанія для WordPress та WooCommerce, яка використовує можливості Google Cloud та Google Cloud CDN. Вона була заснована у 2017 році.
Я розмістив багато вебсайтів на Cloudways, але в якийсь момент вирішив дослідити інші варіанти, потім спробував Templ і був вражений тим, наскільки вони хороші, хоча не всі про них говорять. Ви можете прочитати мій огляд Cloudways та огляд Templ.
Стек і особливості
Основою хорошої компанії веб-хостингу є технологія, що забезпечує її платформу. А також функції, які максимально спрощують розміщення веб-сайту з ними.
Ось кілька важливих порівнянь функцій і стека Cloudways і Templ
| Функції | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Інфраструктура: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud і AWS | Google Cloud |
| Веб-сервер: | Nginx | Nginx |
| Кеш об'єктів: | Memcached (доступний Redis) | Redis |
| База даних: | MariaDB | MariaDB |
| Кеш: | Плагін Breeze (доступний лак) | Серверний кеш |
| PHP: | 7 і вище | 7 і вище |
| CDN: | Cloudways CDN від $1 (використовує Stackpath) | Google Cloud CDN |
| Масштаб | Масштабованість | Масштабованість |
| Стиснення файлів: | Стиснення Gzip | Бротлі |
| Email: | Ні (додаткове доповнення Rackspace $1/місяць) | Так, але тільки пересилання |
| Керований WordPress: | Напівкерований | Повністю керований |
| Віддалене резервне копіювання: | наявний | наявний |
| Довідка з оптимізації швидкості: | Недоступний | Доступний за запитом |
| Support: | Середня підтримка, але доступна платна підтримка за 100 або 500 доларів США на місяць | Відмінна безкоштовна підтримка |
| міграція: | 1 безкоштовна міграція, додаткова міграція платна | Безкоштовна необмежена міграція |
| WP-CLI: | наявний | наявний |
| Додаткові інструменти: | Безліч додаткових інструментів | Безліч додаткових інструментів |
| Підтримка WooCommerce: | Так | Так |
| Безкоштовний пробний період: | Безкоштовна пробна версія доступна | Безкоштовна пробна версія доступна |
Що стосується функцій, то і Cloudways, і Templ їх безліч. Важко вибрати переможця. Але мені подобається використання Templ Google Cloud CDN, оскільки він має більше точок доступу до Інтернету (PoP) по всьому світу та оцінюється як найшвидший CDN у багатьох країнах.
Інтерфейс користувача (UI)
Обидва вони мають дуже хороший інтерфейс користувача, але Cloudways більше заплутає нетехнічних користувачів. Але це не проблема після використання протягом деякого часу.
Ось інтерфейс, який ви зустрінете під час входу в Cloudways.
Звідти вам потрібно перейти до своїх програм, а потім вибрати веб-сайт.
Ось інтерфейс користувача, який ви зустрінете під час входу в Templ
Це трохи простіше для нетехнічних людей.
швидкість
Хто швидше між Cloudways і Templ?
У тесті швидкості слід звертати увагу на багато факторів, але наразі найважливішим у ньому є Core Web Vitals . Це метрика, за якою Google ранжуватиме веб-сайти за швидкістю.
Ми створили два вебсайти на WebHostingDoc. Один розміщено на Cloudways, а інший — на Templ. Обидва сайти мають однаковий контент, ключовою різницею є лише назви та розташування серверів. Обидва використовують GeneratePress.
Перш ніж приступити до їх тестування, зауважте, що центр обробки даних веб-сайту Templ знаходиться в Айові, США, а центр обробки даних Cloudways – у Франкфурті, Німеччина. Тож, щоб отримати справедливий результат, перевірте їх у місці, найближчому до їхніх центрів обробки даних. Обидві хостингові компанії мають центри обробки даних по всьому світу.
Templ : https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways : https://cloudways.webhostingdoc.com
Будь ласка, зверніть увагу, що на обох сайтах не проводилась оптимізація, а плагін не було встановлено, окрім стандартного. Те, що ви тестуєте, — це потужність кожного хоста.
Оптимізувати веб-сайт може будь-який досвідчений. Але некваліфікованим людям доводиться платити стільки за експертів, щоб оптимізувати. Причина полягає в тому, що я повинен використовувати налаштування за замовчуванням кожного хоста. Для кожного сайту немає активного CDN.
Тести Google PageSpeed Insightst і тест Core Web Vitals
Шаблон тестування:
Згідно з наведеним вище тестом PageSpeed Insights Templ, він отримав 100 балів на мобільних пристроях. FCP, LCP в середньому становить 1.3 с, а CLS – 0.
Тестування Cloudways:
У наведеному вище тесті PageSpeed Insights Cloudways набрав 100 балів на мобільних пристроях. FCP — 1.4, LCP — 1.5, CLS — 0.
Підсумок PageSpeed Insights і Core Web Vital Test:
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Показник PSI: | 100 | 100 |
| Перше малювання вмісту: | 1.4s | 1.3s |
| Найбільший малюнок вмісту: | 1.5s | 1.3s |
| Сукупний зсув макета: | 0 | 0 |
| Час для інтерактиву: | 1.4s | 1.3s |
| Загальний час блокування: | 0ms | 0ms |
| Індекс швидкості: | 1.4s | 1.3s |
Переможцем тут є Templ.
Тест GTmetrix
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту GTmetix Cloudways отримав оцінку A. Продуктивність 100%, а структура 99%. LCP становить 296 мс. TBT і CLS дорівнюють 0.
Тестування Templ
З наведеного вище тесту GTmetix Templ отримав оцінку A. Продуктивність і структура на 100%. LCP становить 448 мс. TBT і CLS дорівнюють 0.
Підсумок тесту GTmetrix
| Metric | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Оцінка: | A | A |
| Продуктивність: | 100% | 100% |
| Структура: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Зі сказаного вище, це краватка.
TTFB через bytecheck
Час до першого байта (TTFB) — один із найкращих способів перевірити веб-хост. Це показує, наскільки швидко веб-сервер відповідає на запит. Для цього я буду використовувати bytecheck.com.
Тестування Templ
З наведеного вище тесту Bytecheck Templ має TTFB 2 мс
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту TTFB, Cloudways мав TTFB 107 мс.
Резюме тесту TTFB
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Загальний час: | 374 мс | 179 мс |
| DNS: | 37.77 мс | 44.87 мс |
| Підключіть: | 106.89 мс | 2.31 мс |
| SSL: | 122.33 мс | 128.33 мс |
| Надіслати: | 0.08 мс | 0.10 мс |
| Зачекайте: | 106.84 мс | 2.30 мс |
| прийом: | 0.05 мс | 0.86 мс |
Зі сказаного вище Templ є явним переможцем.
Тест Pingdom
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту Pingdom Cloudways отримав оцінку A із часом завантаження 177 мс
Тестування Templ
З наведеного вище тесту Pingdom Templ отримав оцінку A із часом завантаження 242 мс
Підсумок тесту Pingdom
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Оцінка продуктивності: | A | A |
| Час завантаження: | 177 мс | 242 мс |
| Розмір сторінки: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Запити: | 10 | 11 |
Зі сказаного вище Cloudways виграє за часом завантаження, але я повинен визнати, що це несправедливо. Оскільки центр обробки даних Cloudways на сайті розташований у Франкфурті, а тест було проведено у Франкфурті, тож має бути швидким. Але центр обробки даних Templ знаходиться в Айові, але тест проводився з Вашингтона, округ Колумбія, який знаходиться на відстані 1,608.9 км.
Підтримка
І Cloudways, і Templ пропонують підтримку в чаті.
Ключова відмінність полягає в тому, що підтримка Cloudways обмежена, якщо ви не платите за їх розширену та преміальну підтримку. Розширена підтримка коштує 100 доларів США на місяць, а преміальна підтримка – 500 доларів США на місяць.
Хоча ви можете отримати підтримку, не сплачуючи нічого, в основному це будуть гіди. Вони вказують вам на онлайн-ресурси.
Але з Templ ви отримуєте преміальну підтримку безкоштовно. Наприклад, вони дійсно можуть допомогти вам усунути несправності та перевірити ваш сайт, а також допомогти вам вирішити проблему, не потребуючи жодних дій.
Це робить Templ більш придатним для менш технічних людей. Для тих, кому зручно вносити зміни самостійно, це не проблема.
Висновок
І Cloudways, і Templ є швидкими веб-хостами. Їх розділяє дуже мало. Мені подобається багато доповнень, доступних у Cloudways. Але мені також подобається рівень підтримки та Google Cloud CDN у Templ.
Який би ви не вибрали, ви будете щасливі. Але якщо ви менш технічний, Templ має бути вашим вибором. Але якщо виправлення не становить проблеми, то Cloudways також є хорошим вибором.
Хороша новина полягає в тому, що обидва вони пропонують безкоштовну пробну версію. Ви можете спробувати їх безкоштовно та зробити свій вибір.
Статті по темі
