Templ проти Cloudways: що краще та швидше?
Templ і Cloudways — два чудові варіанти розміщення веб-сайту. Але який з них краще і швидше? Ось найдетальніше порівняння Templ проти Cloudways
Якщо ви ведете блог або електронну комерцію, ви, швидше за все, будете хвилюватися щодо веб-хостингу, який використовуєте, це швидкість та підтримка.
Є багато веб-хостингових компаній, які обіцяють необмежену пропускну здатність і майже необмежене все, але якщо ви спробуєте їх, ви можете виявити, що вони повільні, не реагують і нічого не варті.
Багато з цих поганих веб-хостингів рекламуються блогерами лише заради партнерського заробітку. Однак не всі блогери це роблять.
Найкращий спосіб порівняти веб-хостинги — це перевірити їх самостійно та побачити їх ефективність. У цій публікації ми порівняємо Cloudways і Templ. На щастя для WebHostingDoc, ви матимете живі зразки сайтів, розміщені на Cloudways і Templ, щоб перевірити та порівняти самостійно.
Cloudways це керована платформа хмарного хостингу, яка допомагає клієнтам запускати сервери від вибраних постачальників хмарних послуг на своїй платформі. Вони були засновані в 2009 році.
Храм – керована хостингова компанія WordPress і WooCommerce, яка використовує потужність Google Cloud і Google Cloud CDN. Вони були засновані в 2017 році.
Я розміщував багато веб-сайтів на Cloudways, але одного разу вирішив дослідити інші варіанти, потім я спробував Templ і був вражений, наскільки вони хороші, але не всі говорять про це. Ви можете прочитати мої Огляд Cloudways та Templ огляд.
Стек і особливості
Основою хорошої компанії веб-хостингу є технологія, що забезпечує її платформу. А також функції, які максимально спрощують розміщення веб-сайту з ними.
Ось кілька важливих порівнянь функцій і стека Cloudways і Templ
| Функції | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Інфраструктура: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud і AWS | Google Cloud |
| Веб-сервер: | Nginx | Nginx |
| Кеш об'єктів: | Memcached (доступний Redis) | Redis |
| База даних: | MariaDB | MariaDB |
| Кеш: | Плагін Breeze (доступний лак) | Серверний кеш |
| PHP: | 7 і вище | 7 і вище |
| CDN: | Cloudways CDN від $1 (використовує Stackpath) | Google Cloud CDN |
| Масштаб | Масштабованість | Масштабованість |
| Стиснення файлів: | Стиснення Gzip | Бротлі |
| Email: | Ні (додаткове доповнення Rackspace $1/місяць) | Так, але тільки пересилання |
| Керований WordPress: | Напівкерований | Повністю керований |
| Віддалене резервне копіювання: | наявний | наявний |
| Довідка з оптимізації швидкості: | Недоступний | Доступний за запитом |
| Support: | Середня підтримка, але доступна платна підтримка за 100 або 500 доларів США на місяць | Відмінна безкоштовна підтримка |
| міграція: | 1 безкоштовна міграція, додаткова міграція платна | Безкоштовна необмежена міграція |
| WP-CLI: | наявний | наявний |
| Додаткові інструменти: | Безліч додаткових інструментів | Безліч додаткових інструментів |
| Підтримка WooCommerce: | Так | Так |
| Безкоштовний пробний період: | Безкоштовна пробна версія доступна | Безкоштовна пробна версія доступна |
З точки зору функцій, і Cloudways, і Templ завантажені функціями. Тут важко вибрати переможця. Але мені подобається використання Google Cloud CDN у Templ, оскільки він має більше точок доступу по всьому світу та оцінюється як найкращий найшвидший CDN у багатьох країнах.
Інтерфейс користувача (UI)
Обидва вони мають дуже хороший інтерфейс користувача, але Cloudways більше заплутає нетехнічних користувачів. Але це не проблема після використання протягом деякого часу.
Ось інтерфейс, який ви зустрінете під час входу в Cloudways.
Звідти вам потрібно перейти до своїх програм, а потім вибрати веб-сайт.
Ось інтерфейс користувача, який ви зустрінете під час входу в Templ
Це трохи простіше для нетехнічних людей.
швидкість
Хто швидше між Cloudways і Templ?
Є багато речей, на які слід звернути увагу в тесті швидкості, але наразі найважливішим у тесті швидкості є Основні веб-значення. Це метрика, за якою Google ранжуватиме веб-сайти за швидкістю.
Ми створили два активних веб-сайти на WebHostingDoc. Один розміщено на Cloudways, а інший – на Templ. Обидва сайти мають однаковий вміст, ключовою відмінністю є лише їхні назви та розташування серверів. Вони обидва використовують GeneratePress.
Перш ніж приступити до їх тестування, зауважте, що центр обробки даних веб-сайту Templ знаходиться в Айові, США, а центр обробки даних Cloudways – у Франкфурті, Німеччина. Тож, щоб отримати справедливий результат, перевірте їх у місці, найближчому до їхніх центрів обробки даних. Обидві хостингові компанії мають центри обробки даних по всьому світу.
Храм: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Будь ласка, зверніть увагу, що на обох сайтах не проводилась оптимізація, а плагін не було встановлено, окрім стандартного. Те, що ви тестуєте, — це потужність кожного хоста.
Оптимізувати веб-сайт може будь-який досвідчений. Але некваліфікованим людям доводиться платити стільки за експертів, щоб оптимізувати. Причина полягає в тому, що я повинен використовувати налаштування за замовчуванням кожного хоста. Для кожного сайту немає активного CDN.
Тести Google PageSpeed Insightst і тест Core Web Vitals
Шаблон тестування:
Згідно з наведеним вище тестом PageSpeed Insights Templ, він отримав 100 балів на мобільних пристроях. FCP, LCP в середньому становить 1.3 с, а CLS – 0.
Тестування Cloudways:
У наведеному вище тесті PageSpeed Insights Cloudways набрав 100 балів на мобільних пристроях. FCP — 1.4, LCP — 1.5, CLS — 0.
Підсумок PageSpeed Insights і Core Web Vital Test:
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Показник PSI: | 100 | 100 |
| Перше малювання вмісту: | 1.4s | 1.3s |
| Найбільший малюнок вмісту: | 1.5s | 1.3s |
| Сукупний зсув макета: | 0 | 0 |
| Час для інтерактиву: | 1.4s | 1.3s |
| Загальний час блокування: | 0ms | 0ms |
| Індекс швидкості: | 1.4s | 1.3s |
Переможцем тут є Templ.
Тест GTmetrix
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту GTmetix Cloudways отримав оцінку A. Продуктивність 100%, а структура 99%. LCP становить 296 мс. TBT і CLS дорівнюють 0.
Тестування Templ
З наведеного вище тесту GTmetix Templ отримав оцінку A. Продуктивність і структура на 100%. LCP становить 448 мс. TBT і CLS дорівнюють 0.
Підсумок тесту GTmetrix
| Metric | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Оцінка: | A | A |
| Продуктивність: | 100% | 100% |
| Структура: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Зі сказаного вище, це краватка.
TTFB через bytecheck
Час до першого байта (TTFB) — один із найкращих способів перевірити веб-хост. Це показує, наскільки швидко веб-сервер відповідає на запит. Для цього я буду використовувати bytecheck.com.
Тестування Templ
З наведеного вище тесту Bytecheck Templ має TTFB 2 мс
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту TTFB, Cloudways мав TTFB 107 мс.
Резюме тесту TTFB
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Загальний час: | 374 мс | 179 мс |
| DNS: | 37.77 мс | 44.87 мс |
| Підключіть: | 106.89 мс | 2.31 мс |
| SSL: | 122.33 мс | 128.33 мс |
| Надіслати: | 0.08 мс | 0.10 мс |
| Зачекайте: | 106.84 мс | 2.30 мс |
| прийом: | 0.05 мс | 0.86 мс |
Зі сказаного вище Templ є явним переможцем.
Тест Pingdom
Тестування Cloudways
З наведеного вище тесту Pingdom Cloudways отримав оцінку A із часом завантаження 177 мс
Тестування Templ
З наведеного вище тесту Pingdom Templ отримав оцінку A із часом завантаження 242 мс
Підсумок тесту Pingdom
| Метрика | Cloudways | Храм |
|---|---|---|
| Оцінка продуктивності: | A | A |
| Час завантаження: | 177 мс | 242 мс |
| Розмір сторінки: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Запити: | 10 | 11 |
Зі сказаного вище Cloudways виграє за часом завантаження, але я повинен визнати, що це несправедливо. Оскільки центр обробки даних Cloudways на сайті розташований у Франкфурті, а тест було проведено у Франкфурті, тож має бути швидким. Але центр обробки даних Templ знаходиться в Айові, але тест проводився з Вашингтона, округ Колумбія, який знаходиться на відстані 1,608.9 км.
Підтримка
І Cloudways, і Templ пропонують підтримку в чаті.
Ключова відмінність полягає в тому, що підтримка Cloudways обмежена, якщо ви не платите за їх розширену та преміальну підтримку. Розширена підтримка коштує 100 доларів США на місяць, а преміальна підтримка – 500 доларів США на місяць.
Хоча ви можете отримати підтримку, не сплачуючи нічого, в основному це будуть гіди. Вони вказують вам на онлайн-ресурси.
Але з Templ ви отримуєте преміальну підтримку безкоштовно. Наприклад, вони дійсно можуть допомогти вам усунути несправності та перевірити ваш сайт, а також допомогти вам вирішити проблему, не потребуючи жодних дій.
Це робить Templ більш придатним для менш технічних людей. Для тих, кому зручно вносити зміни самостійно, це не проблема.
Висновок
І Cloudways, і Templ є швидкими веб-хостами. Їх розділяє дуже мало. Мені подобається багато доповнень, доступних у Cloudways. Але мені також подобається рівень підтримки та Google Cloud CDN у Templ.
Який би ви не вибрали, ви будете щасливі. Але якщо ви менш технічний, Templ має бути вашим вибором. Але якщо виправлення не становить проблеми, то Cloudways також є хорошим вибором.
Хороша новина полягає в тому, що обидва вони пропонують безкоштовну пробну версію. Ви можете спробувати їх безкоштовно та зробити свій вибір.
Статті по темі
