Templ vs Cloudways: Hvilken er bedre og raskere?
Templ og Cloudways er to gode alternativer for å være vert for et nettsted. Men hvilken av dem er bedre og raskere? Her er den mest detaljerte sammenligningen mellom Templ og Cloudways
Hvis du driver en blogg eller en e-handelsbedrift, er to ting du sannsynligvis vil bekymre deg for angående nettverten du bruker. fart og støtte.
Det er mange webhotellfirmaer der ute som lover ubegrenset båndbredde og nesten ubegrenset alt, men hvis du prøver dem, kan det hende du finner dem trege, ikke reagerer og verdiløse.
Mange av disse dårlige webvertene blir promotert bare av hensyn til tilknyttede inntekter av bloggere. Det er ikke alle bloggere som gjør det.
Den beste måten å sammenligne webverter på er å teste dem selv og se ytelsen deres. I dette innlegget skal vi sammenligne Cloudways og Templ. Heldigvis for WebHostingDoc vil du ha live eksempelnettsteder på Cloudways og Templ for å teste og sammenligne selv.
Cloudways er en administrert skyvertsplattform som hjelper kunder med å kjøre servere fra utvalgte skyleverandører på sin plattform. De ble grunnlagt i 2009.
Mal er et administrert WordPress- og WooCommerce-vertsselskap som bruker kraften til Google Cloud og Google Cloud CDN. De ble grunnlagt i 2017.
Jeg har vært vert for mange nettsteder på Cloudways, men bestemte meg på et tidspunkt for å utforske andre alternativer, så prøvde jeg Templ og ble imponert over hvor gode de var, og likevel er det ikke alle som snakker om det. Du kan lese min Cloudways gjennomgang og Tempel anmeldelse.
Innholdsfortegnelse
skjule
Stabel og funksjoner
Grunnlaget for et godt webhotell er teknologien som driver plattformen deres. Og også funksjonene som gjør det så enkelt som mulig å være vert for et nettsted med dem.
Her er noen viktige sammenligninger av funksjonene og stabelen til Cloudways og Templ
| Funksjoner | Cloudways | Mal |
|---|---|---|
| infrastruktur: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud og AWS | Google Cloud |
| Nettserver: | Nginx | Nginx |
| Objektbuffer: | Memcached (Redis tilgjengelig) | Redis |
| Database: | mariadb | mariadb |
| cache: | Breeze-plugin (lakk tilgjengelig) | Serverbasert cache |
| PHP: | 7 og over | 7 og over |
| CDN: | Cloudways CDN fra $1 (bruker Stackpath) | Google Cloud CDN |
| skalerbarhet: | Skalerbar | Skalerbar |
| Filkomprimering: | Gzip Komprimering | Brotli |
| E-post: | Nei (valgfritt Rackspace-tillegg $1/måned) | Ja, men kun videresending |
| Administrert WordPress: | Halvstyrt | Fullt administrert |
| Ekstern sikkerhetskopiering: | Tilgjengelig | Tilgjengelig |
| Hjelp til hastighetsoptimalisering: | Ikke tilgjengelig | Tilgjengelig ved forespørsel |
| Støtte: | Gjennomsnittlig støtte, men betalt støtte tilgjengelig for $100 eller $500 per måned | Utmerket støtte tilgjengelig gratis |
| migrasjon: | 1 gratis migrering, ekstra migrering belastes | Gratis ubegrenset migrering |
| WP-CLI: | Tilgjengelig | Tilgjengelig |
| Ytterligere verktøy: | Mange tilleggsverktøy | Mange tilleggsverktøy |
| WooCommerce-støtte: | Ja | Ja |
| Gratis prøveperiode: | Gratis prøveversjon tilgjengelig | Gratis prøveversjon tilgjengelig |
Når det gjelder funksjoner, er både Cloudways og Templ lastet med funksjoner. Det er vanskelig å velge en vinner her. Men jeg elsker Templ bruk av Google Cloud CDN, da det har flere PoP-er rundt om i verden og er rangert som raskeste CDN i mange land.
Brukergrensesnitt (UI)
Begge har et veldig godt brukergrensesnitt, men Cloudways er mer forvirrende for de ikke-tekniske brukerne. Men egentlig ikke noe problem etter å ha brukt den en stund.
Her er grensesnittet du møter når du logger på Cloudways.
Derfra må du navigere til applikasjonene dine og deretter velge et nettsted.
Her er brukergrensesnittet du møter når du logger på Templ
Det er litt lettere for et ikke-teknisk folk.
Speed
Hvem er raskere mellom Cloudways og Templ?
Det er mange ting å se etter i en hastighetstest, men for øyeblikket er det viktigste i en hastighetstest Kjernewebviktale. Dette er beregningene som Google vil rangere nettsteder for hastighet.
Vi har laget to live-nettsteder på WebHostingDoc. Den ene er vert på Cloudways og den andre er vert på Templ. Begge nettstedene har det samme innholdet med bare navnene og serverplasseringene som er hovedforskjellen. De bruker begge generere Press.
Før du fortsetter å teste dem, legg merke til at datasenteret for Templ-nettstedet er i Iowa USA mens datasenteret for Cloudways er i Frankfurt Tyskland. Så for å få et rettferdig resultat, test dem fra stedet nærmest datasentrene deres. Begge hostingselskapene har datasentre over hele verden.
Mal: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Vær oppmerksom på at ingen optimalisering ble utført på begge nettstedene og ingen plugin installert bortsett fra standard. Det du tester er råkraften til hver vert.
Alle som er veldig dyktige kan optimalisere en nettside. Men for ufaglærte må de betale så mye for at eksperter skal optimalisere. Årsaken er at jeg må bruke standardinnstillingene til hver vert. Det er ingen CDN aktiv for hvert nettsted.
Google PageSpeed Insights-testt og Core Web Vitals-test
Testtempl:
Fra den ovennevnte PageSpeed Insights-testen av Templ, scoret den 100 på mobil. FCP, LCP gjennomsnitt 1.3s og CLS er 0.
Tester Cloudways:
Fra den ovennevnte PageSpeed Insights-testen av Cloudways, scoret den 100 på mobil. FCP er 1.4, LCP er 1.5 og CLS er 0.
Sammendrag av PageSpeed Insights og Core Web Vital Test:
| Metrics | Cloudways | Mal |
|---|---|---|
| PSI-score: | 100 | 100 |
| Første innholdsrike maling: | 1.4s | 1.3s |
| Største innholdsrike maling: | 1.5s | 1.3s |
| Kumulativt oppsettskift: | 0 | 0 |
| Tid til interaktiv: | 1.4s | 1.3s |
| Total blokkeringstid: | 0ms | 0ms |
| Hastighetsindeks: | 1.4s | 1.3s |
Vinneren her er Templ.
GTmetrix test
Tester Cloudways
Fra ovennevnte GTmetix-test fikk Cloudways A-karakter. Ytelsen er 100 % og strukturen er 99 %. LCP er 296ms. TBT og CLS er 0.
Testing Templ
Fra ovennevnte GTmetix-test fikk Templ A-karakter. Ytelse og struktur er begge 100 %. LCP er 448ms. TBT og CLS er begge 0.
Sammendrag GTmetrix test
| Metric | Cloudways | Mal |
|---|---|---|
| Karakter: | A | A |
| Ytelse: | 100% | 100% |
| Struktur: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Fra ovenstående er det uavgjort.
TTFB via bytecheck
Tid til første byte (TTFB) er en av de beste måtene å teste en webvert på. Det viser hvor raskt deres webserver reagerer på forespørsel. For dette vil jeg bruke bytecheck.com.
Testing Templ
Fra Bytecheck-testen ovenfor har Templ en TTFB på 2ms
Tester Cloudways
Fra ovennevnte TTFB-test hadde Cloudways en TTFB på 107ms.
Sammendrag av TTFB-test
| Metrics | Cloudways | Mal |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Total tid: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Koble: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Sende: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Vente: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Motta: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Fra ovenstående er Templ den klare vinneren.
Pingdom test
Tester Cloudways
Fra ovennevnte Pingdom-test fikk Cloudways en A-karakter med en lastetid på 177ms
Testing Templ
Fra ovennevnte Pingdom-test fikk Templ en A-karakter med en lastetid på 242ms
Sammendrag av Pingdom-testen
| Metrics | Cloudways | Mal |
|---|---|---|
| Prestasjonskarakter: | A | A |
| Lastetid: | 177 ms | 242 ms |
| Sidestørrelse: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Forespørsler: | 10 | 11 |
Fra ovenstående vinner Cloudways i lastetid, men jeg må innrømme at det er urettferdig. Siden Cloudways-datasenteret på nettstedet er basert i Frankfurt og testen var fra Frankfurt, bør det være raskt. Men Templ-datasenteret er i Iowa, men testen var fra Washington DC som er 1,608.9 km unna.
Kundestøtte
Både Cloudways og Templ tilbyr live chat-støtte.
Hovedforskjellen er at Cloudways-støtten er begrenset med mindre du betaler for deres avanserte og premium-støtte. Avansert støtte koster $100/måned og premiumstøtte koster $500/måned.
Mens du kan få støtte uten å betale noe, vil det stort sett være guider. De peker deg på nettbaserte ressurser.
Men med Templ får du premium-støtte gratis. For eksempel kan de faktisk hjelpe deg med å feilsøke og sjekke nettstedet ditt og hjelpe deg med å fikse problemet uten at du trenger å gjøre noe.
Dette gjør Templ mer egnet for mindre tekniske mennesker. For de som er komfortable med å gjøre endringer selv, er ikke dette et problem.
Konklusjon
Både Cloudways og Templ er raske webverter. Bare svært lite skiller dem. Jeg liker de mange tilleggene som er tilgjengelige på Cloudways. Men jeg liker også støttenivået og Google Cloud CDN på Templ.
Uansett hvilken du velger, vil du være fornøyd. Men hvis du er mindre teknisk, bør Templ være ditt valg. Men hvis det ikke er noe problem å fikse ting, er Cloudways også et godt valg.
Den gode nyheten er at begge tilbyr gratis prøveversjon. Du kan prøve dem gratis og gjøre ditt valg.
Relaterte artikler
