Templ vs Cloudways : Quel est le meilleur et le plus rapide ?
Templ et Cloudways sont deux excellentes options pour héberger un site Web. Mais lequel d'entre eux est le meilleur et le plus rapide ? Voici la comparaison la plus détaillée entre Templ et Cloudways
Si vous exécutez un blog ou une entreprise de commerce électronique, deux choses dont vous vous soucierez probablement concernant l'hébergeur Web que vous utilisez sont vitesse et soutien.
Il existe de nombreuses sociétés d'hébergement Web qui promettent une bande passante illimitée et presque illimitée, mais si vous les essayez, vous les trouverez peut-être lentes, insensibles et sans valeur.
Beaucoup de ces mauvais hébergeurs Web sont promus uniquement pour gagner des revenus d'affiliation par les blogueurs. Cependant, tous les blogueurs ne le font pas.
La meilleure façon de comparer les hébergeurs Web est de les tester vous-même et de voir leurs performances. Dans cet article, nous comparerons Cloudways et Templ. Heureusement pour WebHostingDoc, vous aurez des exemples de sites en direct hébergés sur Cloudways et Templ pour tester et comparer par vous-même.
Cloudways est un géré hébergement cloud plate-forme qui aide les clients à exécuter des serveurs de fournisseurs de cloud sélectionnés sur sa plate-forme. Ils ont été fondés en 2009.
temple est une société d'hébergement WordPress et WooCommerce gérée qui utilise la puissance de Google Cloud et de Google Cloud CAN. Ils ont été fondés en 2017.
J'ai hébergé de nombreux sites Web sur Cloudways, mais à un moment donné, j'ai décidé d'explorer d'autres options, puis j'ai essayé Templ et j'ai été époustouflé par leur qualité et pourtant, tout le monde n'en parle pas. Vous pouvez lire mon Chronique de Cloudways et Examen du modèle.
Pile et fonctionnalités
La base d'une bonne société d'hébergement Web est la technologie qui alimente sa plate-forme. Et aussi les fonctionnalités qui rendent l'hébergement d'un site Web avec eux aussi simple que possible.
Voici quelques comparaisons importantes des fonctionnalités et de la pile de Cloudways et Templ
| Fonctionnalités | Cloudways | temple |
|---|---|---|
| Infrastructure : | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud et AWS | Google Cloud |
| Serveur Web: | Nginx | Nginx |
| Cache d'objet : | Memcached (Redis disponible) | Redis |
| Base de données: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Breeze POS plug-in (vernis disponible) | Cache basé sur le serveur |
| PHP: | 7 et ci-dessus | 7 et ci-dessus |
| CDN: | Cloudways CDN à partir de 1 $ (utilise Stackpath) | CDN Google Cloud |
| Évolutivité: | Evolutif | Evolutif |
| Compression de fichier: | Compression Gzip | Brotli |
| Email: | Non (module complémentaire Rackspace en option 1 $/mois) | Oui, mais transfert uniquement |
| WordPress géré: | Semi-géré | Entièrement géré |
| Sauvegarde à distance : | Disponible | Disponible |
| Aide à l'optimisation de la vitesse : | Indisponible | Disponible sur demande |
| Technique: | Support moyen mais support payant disponible pour 100 $ ou 500 $ par mois | Excellent support disponible gratuitement |
| Migration: | 1 migration gratuite, migration supplémentaire payante | Migration illimitée gratuite |
| WP-CLI : | Disponible | Disponible |
| Outils supplémentaires: | De nombreux outils supplémentaires | De nombreux outils supplémentaires |
| Assistance WooCommerce: | Oui | Oui |
| Essai gratuit: | Essai gratuit disponible | Essai gratuit disponible |
En termes de fonctionnalités, Cloudways et Templ regorgent de fonctionnalités. Il est difficile de choisir un gagnant ici. Mais j'adore l'utilisation de Google Cloud CDN par Templ car il a plus de points de présence dans le monde et est classé comme le CDN le plus rapide dans beaucoup de pays.
Interface utilisateur (UI)
Les deux ont une très bonne interface utilisateur mais Cloudways est plus déroutant pour les utilisateurs non techniques. Mais pas vraiment un problème après l'avoir utilisé pendant un certain temps.
Voici l'interface que vous rencontrez lorsque vous vous connectez à Cloudways.
De là, vous devez naviguer vers vos applications, puis sélectionner un site Web.
Voici l'interface utilisateur que vous rencontrez lorsque vous vous connectez à Templ
C'est un peu plus facile pour une personne non technique.
Vitesse
Qui est le plus rapide entre Cloudways et Templ ?
Il y a beaucoup de choses à rechercher dans un test de vitesse, mais actuellement, la chose la plus importante dans un test de vitesse est la Vitaux Web de base. Ce sont les mesures par lesquelles Google classera les sites Web en fonction de leur vitesse.
Nous avons créé deux sites Web en direct sur WebHostingDoc. L'un est hébergé sur Cloudways et l'autre sur Templ. Les deux sites ont le même contenu avec juste leurs noms et les emplacements des serveurs la principale différence. Ils utilisent tous les deux GeneratePress.
Avant de les tester, notez que le centre de données du site Web Templ se trouve dans l'Iowa aux États-Unis, tandis que le centre de données de Cloudways se trouve à Francfort en Allemagne. Donc, pour obtenir un résultat équitable, testez-les depuis l'emplacement le plus proche de leurs centres de données. Les deux sociétés d'hébergement ont des centres de données dans le monde entier.
temple: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Veuillez noter qu'aucune optimisation n'a été faite sur les deux sites et qu'aucun plugin n'a été installé sauf par défaut. Ce que vous testez, c'est la puissance brute de chaque hôte.
Toute personne très qualifiée peut optimiser un site Web. Mais pour les non qualifiés, ils doivent payer tellement pour que les experts optimisent. La raison, je dois utiliser les paramètres par défaut de chaque hôte. Il n'y a pas de CDN actif pour chaque site.
Tests Google PageSpeed Insightst et test Core Web Vitals
Modèle de test :
D'après le test PageSpeed Insights ci-dessus de Templ, il a obtenu un score de 100 sur mobile. Le FCP, LCP en moyenne 1.3 s et le CLS est de 0.
Tester Cloudways :
D'après le test PageSpeed Insights ci-dessus de Cloudways, il a obtenu 100 sur mobile. FCP est 1.4, LCP est 1.5 et CLS est 0.
Résumé de PageSpeed Insights et Core Web Vital Test :
| Métrique | Cloudways | temple |
|---|---|---|
| Note PSI : | 100 | 100 |
| Première peinture contente : | 1.4s | 1.3s |
| La plus grande peinture de contenu : | 1.5s | 1.3s |
| Changement de disposition cumulé : | 0 | 0 |
| Temps d'interactivité : | 1.4s | 1.3s |
| Temps de blocage total : | 0ms | 0ms |
| Indice de vitesse : | 1.4s | 1.3s |
Le gagnant ici est Templ.
Test GTmetrix
Tester Cloudways
À partir du test GTmetix ci-dessus, Cloudways a obtenu la note A. La performance est de 100 % et la structure de 99 %. LCP est de 296 ms. TBT et CLS sont 0.
Modèle de test
À partir du test GTmetix ci-dessus, Templ a obtenu la note A. La performance et la structure sont toutes deux à 100 %. LCP est de 448 ms. TBT et CLS valent tous les deux 0.
Résumé du test GTmetrix
| Métrique | Cloudways | temple |
|---|---|---|
| Grade: | A | A |
| Performance : | 100% | 100% |
| Structure: | 99% | 100% |
| LCP : | 296ms | 448ms |
| TBT : | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
D'après ce qui précède, c'est une égalité.
TTFB via bytecheck
Le temps au premier octet (TTFB) est l'un des meilleurs moyens de tester un hébergeur. Il montre à quelle vitesse leur serveur Web répond à la demande. Pour cela, je vais utiliser bytecheck.com.
Modèle de test
D'après le test Bytecheck ci-dessus, Templ a un TTFB de 2 ms
Tester Cloudways
D'après le test TTFB ci-dessus, Cloudways avait un TTFB de 107 ms.
Résumé du test TTFB
| Métrique | Cloudways | temple |
|---|---|---|
| TTFB : | 107ms | 2ms |
| Temps total: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Relier: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Envoyer: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Attendez: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Recevoir: | 0.05 ms | 0.86 ms |
De ce qui précède, Templ est le grand gagnant.
Test de pingdom
Tester Cloudways
D'après le test Pingdom ci-dessus, Cloudways a obtenu une note A avec un temps de chargement de 177 ms
Modèle de test
D'après le test Pingdom ci-dessus, Templ a obtenu une note A avec un temps de chargement de 242 ms
Résumé du test Pingdom
| Métrique | Cloudways | temple |
|---|---|---|
| Classe de performances : | A | A |
| Temps de chargement: | 177 ms | 242 ms |
| Taille de la page: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Demandes: | 10 | 11 |
D'après ce qui précède, Cloudways gagne en temps de chargement, mais je dois admettre que c'est injuste. Parce que le centre de données Cloudways du site est basé à Francfort et que le test était de Francfort, cela devrait donc être rapide. Mais le centre de données Templ se trouve dans l'Iowa, mais le test a été effectué à partir de Washington DC, à 1,608.9 XNUMX km.
Assistance
Cloudways et Templ offrent tous deux une assistance par chat en direct.
La principale différence est que le support Cloudways est limité à moins que vous ne payiez pour leur support avancé et premium. Le support avancé coûte 100 $/mois et le support premium coûte 500 $/mois.
Bien que vous puissiez obtenir de l'aide sans rien payer, il s'agira principalement de guides. Ils vous dirigent vers des ressources en ligne.
Mais avec Templ, vous bénéficiez d'une assistance premium gratuite. Par exemple, ils peuvent réellement vous aider à dépanner et vérifier votre site et vous aider à résoudre le problème sans que vous ayez à faire quoi que ce soit.
Cela rend Templ plus adapté aux personnes moins techniques. Pour ceux qui sont à l'aise pour faire des changements eux-mêmes, ce n'est pas un problème.
Conclusion
Cloudways et Templ sont des hébergeurs Web rapides. Très peu de choses les séparent. J'aime les nombreux modules complémentaires disponibles sur Cloudways. Mais j'aime aussi le niveau de support et Google Cloud CDN chez Templ.
Quel que soit celui que vous choisissez, vous serez heureux. Mais si vous êtes moins technique, alors Templ devrait être votre choix. Mais si réparer les choses n'est pas un problème, Cloudways est également un bon choix.
La bonne nouvelle est que les deux offrent un essai gratuit. Vous pouvez les essayer gratuitement et faire votre choix.
