Templ vs Cloudways: Kumpi on parempi ja nopeampi?
Templ ja Cloudways ovat kaksi hienoa vaihtoehtoa verkkosivuston isännöimiseen. Mutta kumpi niistä on parempi ja nopeampi? Tässä on yksityiskohtaisin Templ Vs Cloudways -vertailu
Jos suoritat a blogi tai verkkokauppayritys, kaksi asiaa, joista olet todennäköisesti huolissasi käyttämäsi verkkoisäntänä nopeus ja tukea.
On olemassa monia web-hosting-yrityksiä, jotka lupaavat rajoittamattoman kaistanleveyden ja lähes rajattoman kaiken, mutta jos annat heille yrittää, saatat löytää ne hitaita, reagoimattomina ja arvottomia.
Monia näistä huonoista verkkoisännöistä mainostetaan vain bloggaajien affiliate-ansaitsemisen vuoksi. Kaikki bloggaajat eivät kuitenkaan tee niin.
Paras tapa verrata verkkoisäntiä on testata niitä itse ja nähdä niiden suorituskyky. Tässä viestissä vertaamme Cloudwaysia ja Templia. WebHostingDocille onneksi sinulla on Cloudwaysissa ja Templissä isännöityjä näytesivustoja, joita voit testata ja vertailla itse.
Cloudways on hallinnoitu pilvi hosting alusta, joka auttaa asiakkaita ajamaan valittujen pilvipalveluntarjoajien palvelimia alustallaan. Ne on perustettu vuonna 2009.
temppeli on hallinnoitu WordPress- ja WooCommerce-isännöintiyritys, joka hyödyntää Google Cloudin ja Google Cloudin tehoja CDN. Ne on perustettu vuonna 2017.
Olen isännöinyt monia verkkosivustoja Cloudwaysissa, mutta jossain vaiheessa päätin tutkia muita vaihtoehtoja, sitten kokeilin Templia ja olin hämmästynyt siitä, kuinka hyviä ne olivat, mutta silti kaikki eivät puhu siitä. Voit lukea minun Cloudways-arvostelu ja Templin arvostelu.
Pino ja ominaisuudet
Hyvän web-hosting-yrityksen perusta on niiden alustaa tukeva tekniikka. Ja myös ominaisuudet, jotka tekevät verkkosivuston ylläpitämisestä heidän kanssaan mahdollisimman helppoa.
Tässä on joitain tärkeitä vertailuja Cloudwaysin ja Templin ominaisuuksista ja pinosta
| Ominaisuudet | Cloudways | temppeli |
|---|---|---|
| infrastruktuuri: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud ja AWS | Google Cloud |
| Verkkopalvelin: | nginx | nginx |
| Objektivälimuisti: | Välimuistissa (Redis saatavilla) | Redis |
| Tietokanta: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Tuulahdus kytkeä (lakka saatavilla) | Palvelinpohjainen välimuisti |
| PHP: | 7 ja edellä | 7 ja edellä |
| CDN: | Cloudways CDN alkaen $1 (käyttää Stackpathia) | Google Cloud CDN |
| Skaalautuvuus: | Skaalautuva | Skaalautuva |
| Tiedostojen pakkaus: | Gzip-pakkaus | Brotli |
| Sähköposti: | Ei (valinnainen Rackspace-lisäosa 1 $/kk) | Kyllä, mutta vain edelleenlähetys |
| Hallittu WordPress: | Puolihallittu | Täysin hallittu |
| Etävarmuuskopiointi: | Saatavissa | Saatavissa |
| Apua nopeuden optimointiin: | Ei saatavilla | Saatavilla pyynnöstä |
| Tuki: | Keskimääräinen tuki, mutta maksullinen tuki saatavilla $ 100 tai $ 500 kuukaudessa | Erinomainen tuki saatavilla ilmaiseksi |
| Migration: | 1 ilmainen siirto, lisäsiirto veloitetaan | Ilmainen rajoittamaton siirto |
| WP-CLI: | Saatavissa | Saatavissa |
| Lisätyökalut: | Lukuisia lisätyökaluja | Lukuisia lisätyökaluja |
| WooCommerce-tuki: | Kyllä | Kyllä |
| Ilmainen kokeilu: | Ilmainen kokeiluversio | Ilmainen kokeiluversio |
Ominaisuuksien suhteen sekä Cloudways että Templ ovat täynnä ominaisuuksia. Täällä on vaikea valita voittajaa. Mutta pidän Google Cloud CDN:n Templ-käytöstä, koska sillä on enemmän PoP-tiedostoja ympäri maailmaa ja se on luokiteltu nopein CDN monissa maissa.
Käyttöliittymä (UI)
Molemmilla on erittäin hyvä käyttöliittymä, mutta Cloudways on hämmentävämpi ei-teknisille käyttäjille. Mutta ei varsinaisesti ongelma, kun sitä on käytetty jonkin aikaa.
Tässä on käyttöliittymä, jonka kohtaat kirjautuessasi Cloudwaysiin.
Sieltä sinun on navigoitava sovelluksiisi ja valittava sitten verkkosivusto.
Tässä on käyttöliittymä, jonka tapaat kirjautuessasi Templiin
Se on hieman helpompaa ei-tekniselle ihmiselle.
Nopeus
Kuka on nopeampi Cloudwaysin ja Templin välillä?
Nopeustestissä on monia asioita, joita kannattaa etsiä, mutta tällä hetkellä tärkein asia nopeustestissä on Ydinverkkoelimet. Tämä on mittari, jonka avulla Google luokittelee verkkosivustot nopeuden perusteella.
Olemme luoneet kaksi elävää verkkosivustoa WebHostingDocille. Toista isännöi Cloudways ja toista Templ. Molemmilla sivustoilla on sama sisältö, ja tärkein ero on vain niiden nimet ja palvelinpaikat. Molemmat käyttävät GeneratePress.
Ennen kuin jatkat niiden testaamista, huomaa, että Templ-verkkosivuston datakeskus sijaitsee Iowassa USA:ssa, kun taas Cloudwaysin palvelinkeskus on Frankfurtissa Saksassa. Joten saadaksesi oikeudenmukaisen tuloksen testaa niitä palvelinkeskuksiaan lähimmästä sijainnista. Molemmilla hosting-yrityksillä on datakeskuksia ympäri maailmaa.
temppeli: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Huomaa, että kummallekaan sivustolle ei tehty optimointia eikä ole asennettu muita laajennuksia kuin oletus. Testaamasi on kunkin isännän raakateho.
Jokainen erittäin taitava voi optimoida verkkosivuston. Mutta kouluttamattomien heidän on maksettava niin paljon asiantuntijoiden optimoinnista. Syynä on se, että minun on käytettävä kunkin isännän oletusasetuksia. Jokaiselle sivustolle ei ole aktiivista CDN:ää.
Google PageSpeed Insights test ja Core Web Vitals -testi
Testaustemppeli:
Yllä olevasta Templin PageSpeed Insights -testistä se sai 100 pistettä mobiililaitteella. FCP, LCP keskimäärin 1.3 s ja CLS on 0.
Cloudwayn testaus:
Yllä olevasta Cloudwaysin PageSpeed Insights -testistä se sai 100 pistettä mobiililaitteella. FCP on 1.4, LCP on 1.5 ja CLS on 0.
Yhteenveto PageSpeed Insightsista ja Core Web Vital Testistä:
| Metrics | Cloudways | temppeli |
|---|---|---|
| PSI-pisteet: | 100 | 100 |
| Ensimmäinen sisällöllinen maali: | 1.4s | 1.3s |
| Suurin sisällöllinen maali: | 1.5s | 1.3s |
| Kumulatiivinen asettelun muutos: | 0 | 0 |
| Aika vuorovaikutukseen: | 1.4s | 1.3s |
| Koko estoaika: | 0ms | 0ms |
| Nopeusindeksi: | 1.4s | 1.3s |
Voittaja tässä on Templ.
GTmetrix testi
Cloudways-testaus
Yllä olevasta GTmetix-testistä Cloudways sai arvosanan. Suorituskyky on 100 % ja rakenne 99 %. LCP on 296 ms. TBT ja CLS ovat 0.
Testaustemppeli
Yllä olevasta GTmetix-testistä Templ sai arvosanan A. Suorituskyky ja rakenne ovat molemmat 100 %. LCP on 448 ms. TBT ja CLS ovat molemmat 0.
Yhteenveto GTmetrix-testistä
| metrinen | Cloudways | temppeli |
|---|---|---|
| Arvosana: | A | A |
| Suorituskyky: | 100% | 100% |
| Rakenne: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Yllä olevasta se on tasapeli.
TTFB bytecheckin kautta
Aika ensimmäiseen tavuun (TTFB) on yksi parhaista tavoista testata verkkoisäntää. Se näyttää kuinka nopeasti heidän verkkopalvelimensa vastaa pyyntöön. Käytän tätä varten bytecheck.com-sivustoa.
Testaustemppeli
Yllä olevasta Bytecheck-testistä Templin TTFB on 2 ms
Cloudways-testaus
Yllä olevasta TTFB-testistä Cloudwaysin TTFB oli 107 ms.
Yhteenveto TTFB-testistä
| Metrics | Cloudways | temppeli |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Kokonaisaika: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Yhdistä: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Lähettää: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Odota: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Vastaanottaa: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Edellä esitetystä Templ on selvä voittaja.
Pingdom testi
Cloudways-testaus
Yllä olevasta Pingdom-testistä Cloudways sai arvosanan A, jonka latausaika oli 177 ms
Testaustemppeli
Yllä olevasta Pingdom-testistä Templ sai arvosanan A, jonka latausaika oli 242 ms
Pingdom-testin yhteenveto
| Metrics | Cloudways | temppeli |
|---|---|---|
| Suorituskykyluokka: | A | A |
| Latausaika: | 177 ms | 242 ms |
| Sivun koko: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Pyynnöt: | 10 | 11 |
Yllä olevan perusteella Cloudways voittaa latausajassa, mutta minun on myönnettävä, että se on epäreilua. Koska sivuston Cloudways-palvelinkeskus sijaitsee Frankfurtissa ja testi oli Frankfurtista, niin sen pitäisi olla nopea. Mutta Templin palvelinkeskus on Iowassa, mutta testi tehtiin Washington DC:stä, joka on 1,608.9 XNUMX km:n päässä.
Tuki
Sekä Cloudways että Templ tarjoavat live-chat-tuen.
Tärkein ero on, että Cloudways-tuki on rajoitettu, ellet maksa heidän edistyneestä ja premium-tuesta. Edistynyt tuki maksaa 100 $/kk ja premium-tuki 500 $/kk.
Vaikka voit saada tukea maksamatta mitään, se on enimmäkseen oppaita. He osoittavat sinulle online-resursseja.
Mutta Templin avulla saat premium-tuen ilmaiseksi. He voivat esimerkiksi itse asiassa auttaa sinua vianmäärityksessä ja sivustosi tarkistamisessa sekä auttaa sinua korjaamaan ongelman ilman, että sinun tarvitsee tehdä mitään.
Tämä tekee Templista sopivamman vähemmän teknisille ihmisille. Niille, jotka haluavat tehdä muutoksia itse, tämä ei ole ongelma.
Yhteenveto
Sekä Cloudways että Templ ovat nopeita verkkoisäntiä. Vain hyvin vähän erottaa heidät. Pidän monista Cloudwaysin lisäosista. Mutta pidän myös Templin tukitasosta ja Google Cloud CDN:stä.
Minkä tahansa valitsetkin, olet onnellinen. Mutta jos olet vähemmän tekninen, Templin pitäisi olla valintasi. Mutta jos asioiden korjaaminen ei ole ongelma, Cloudways on myös hyvä valinta.
Hyvä uutinen on, että molemmat tarjoavat ilmaisen kokeilujakson. Voit kokeilla niitä ilmaiseksi ja tehdä valintasi.
