Liste over websteder, der passerer kernewebvitals

Søgen efter bestå Google Core Web vitals er en hård en. Især hvis du driver et e-handelswebsted eller et websted, der afhænger af Google AdSense for at tjene penge. 

En simpel hjemmeside, behøver måske ikke en masse twerking for at være i orden. Men et e-handelswebsted er meget vanskeligt. Også websteder, der er afhængige af AdSense og lignende annoncenetværk, har en del af deres skæbne i hænderne på tredjepartsscripts.

Hvis du kæmper for at bestå Core Web Vitals, har vi gravet dybt for at bringe dig en liste over websteder, der har bestået Google Core Web Vitals. Vi håber, at du kan kigge på disse hjemmesider og finde inspiration. Tjek, hvad de gør rigtigt, og implementer det på dine platforme.

Hvordan vi kom her

Vi brugte Google PageSpeed ​​indsigts at teste en lang liste af websteder. Vi udvalgte topwebsteder efter kategorier, og nogle blev tilfældigt udvalgt.

Den metric, vi brugte til at afgøre, om et websted har bestået Core Web Vitals, er oprindelsesoversigt i Google PageSpeed ​​Insights-resultatet.

Bemærk venligst, at når du tjekker, om et websted har bestået kernewebvitals, er det vigtigste afsnit om PageSpeed ​​Insight oprindelsesoversigten. 

Hvorfor oprindelsesoversigt?

Lab-dataene er blot en simulering fra et bestemt sted for at vejlede en webmaster. Det betyder ikke mere end det

Feltdataene viser resultater fra den virkelige verden, men for en bestemt side. Så hvis et websted har 500 sider, og du kun tester startsiden, vil feltdataene kun vise dig, hvis hjemmesiden består eller ikke består de vigtigste web-vitals i den virkelige verden. Den fortæller dig ikke om de andre 499 sider.

Men Oprindelsesoversigt tager højde for hele hjemmesiden, ikke kun en enkelt side. Hvis et websted passerer oprindelsesoversigten, betyder det, at 75 % af webadresserne (sider, indlæg, tilpassede indlægstyper og så videre) har bestået de virkelige kernewebvitals. Dette er den samme metric, som du ser i Google Search Console.

Så når man bedømmer et websteds Core Web Vitals-ydeevne, er Origin-resumé vores grundlæggende metrik. For det betyder, at 75 % af alle webadresser er gode. 

Ting at bemærke

• Da fokus på denne liste er Oprindelsesoversigt, er websteder ikke opført baseret på, hvordan deres hjemmeside fungerede. Det er en oversigt over alle deres sider inklusive indlæg, sider, supportsider, vidensbase og så videre. 75% af alt.
  
  For eksempel kan nogle websteders hjemmeside-feltdata være røde, men oprindelsesoversigten er grøn. Det betyder, at de består testen, fordi det ikke kun handler om hjemmesiden, men alt fra siden.
• Mobilen er fundamentet. Nogle websteder, vi har angivet nedenfor, kan overføres til mobilen og fejle på computeren. Vi vil ikke liste websteder, der videregiver til desktop og fejler på mobil. Fordi Google bruger i øjeblikket kun mobilresultaterne som en del af sideoplevelsesopdateringen. Mobil er alt.
• Vi viser kun websteder med data, der er synlige på Google PageSpeed ​​Insight.
• Listen nedenfor er blot nogle af de websteder, der har bestået.

Hvad vi fandt ud af

• Ud fra det, vi observerer, ser de store brands ud til at lægge mere kræfter i at optimere deres mobil end desktop
• De fleste Google AdSense-drevne websteder, der passerer kernewebvitals, bruger AMP
• Ud fra vores analyse finder vi, at Google Cloud og Amazon Cloud hoster de fleste af de websteder, vi analyserede, der bestod.
• De fleste af de e-handelswebsteder, der passerer Core Web Vitals i vores analyse, bruger Shopify
• De fleste websteder har forfærdelige laboratoriedata, men passerer stadig kernewebvitals
• Vi analyserede kun de mest populære webhostingfirmaer Skabelon, ServBolt og Closte passerer kernewebvitals. Årsagen er nok, at de fleste af dem er ligeglade med CWV, de er mere afhængige af markedsføring. Men det er godt at se dem, der praktiserer det, de markedsfører.
• Over 75 % af webstederne analyserede vi fejlbehæftede Core Web Vitals
• Vi finder også, at Cloudflare og Fastly er CDN'en, der driver de fleste af de websteder, som vi analyserede, og som bestod.
• Mit største chok var, at OnlineMediaMasters.com, MatthewWoodward.co.uk og WPbeginner.com, tre af de største optimeringswebsteder, mislykkedes i den virkelige verdens kernewebvitals. WOW. Måske vurderer de ikke rigtigt CWV?
• Interessant nok sender CodeInWP.com opsummeringen af ​​kernewebvitals oprindelse, men hjemmesiden fejler de samme kernewebvitals. Gæt hvad? De bruger Elementor sidebygger til hjemmesiden.
• Googles officielle blog, blog.google fejler CWV
• Vi analyserede de mest populære WordPress-sidebyggere-websteder, ingen officielle hjemmesider for nogen WordPress-sidebyggere analyserede beståede kernewebvitals
• Vi analyserede de mest populære WordPress-tema-websteder, ingen officielle WordPress-tema-websteder blev analyseret bestået.
• Vi analyserede websteder for de mest populære CDN'er, ingen CDN-websteder, der blev analyseret, bestod testen
• Blandt WordPress caching plugin-websteder, vi analyserede, kun WP Rocket og FlyingPress bestod.
• SEO-kraftværker som Moz, SemRush, Ahref, Neil Patel fejler kernewebvitals, men Backlinko bestod. Måske er de ligeglade med CWV?

Liste over websteder, der passerer kernewebvitals

Nedenfor finder du en liste over AdSense-, e-handels-, fotograferings-, affiliate- og virksomhedswebsteder, der består Vitals for kerneweb.