Store teknologivirksomheder: Fordelene, faren og fremtiden

Store teknologivirksomheder er multinationale virksomheder, der ejer aktiver rundt om i verden, tjener ofte milliarder i omsætning og har stor indflydelse på deres brugeres daglige liv.

De fleste store tech-virksomheder var disruptorer som startups – de ændrede deres respektive brancher ved at implementere nye måder at få tingene gjort på. Så voksede de til sidst til store og magtfulde organisationer, men uden det nødvendige politiske ansvar.

GAMAM står for Google, Amazon, Meta, Apple og Microsoft, da de er dine typiske store teknologivirksomheder. Egenskaberne ved big tech er dog ikke begrænset til dem alene, for der er mange andre virksomheder på samme vej. Dette indlæg ser på dem alle.

Hvor stor er Big Tech?

Tænk på, at et land som Danmark har et anslået BNP i 2021 på omkring 290 milliarder dollars. Overvej også, at Bulgarien havde anslået 78 milliarder dollars, med Panama til 60 milliarder dollars, New Zealand til 247 milliarder dollars og Jamaica til 15 milliarder dollars. BNP eller bruttonationalproduktet er summen af ​​al den værdi, der skabes af en gruppe mennesker eller et land i et givet år.

	Land	2021 BNP	Statsindtægter 2016
1.	Polen	$ 655 milliarder	$ 236 milliarder
2.	Slovenien	$ 60.9 milliarder	$ 20 milliarder
3.	New Zealand	$ 247 milliarder	$ 72 milliarder
4.	Kuwait	$ 132 milliarder	$ 61 milliarder
5.	Pakistan	$ 286 milliarder	$ 43 milliarder
6.	Rumænien	$ 287 milliarder	$ 72 milliarder

Tabel 1.

Tag nu et kig på tabel 2 nedenfor for at overveje indtægterne for verdens største teknologivirksomheder i 2021 samt deres markedsværdital. Markedsværdi eller kapitalisering er den samlede værdi af en virksomheds aktier, beregnet ved at gange aktiens pris med det samlede antal aktier.

	Firmanavn	Sektor / Produkter	2021 Omsætning	Market Cap
1.	Amazon	Detailhandel, cloud computing	$ 470 milliarder	$ 1.7 billioner
2.	Apple	Forbrugerelektronik, software	$ 275 milliarder	$ 2.7 billioner
3.	Samsung	Forbrugerelektronik, software	$ 200 milliarder	$ 417 milliarder
4.	Alfabet	Søg, Google, YouTube	$ 182 milliarder	$ 1.7 billioner
5.	Foxconn	Hardware maker	$ 181 milliarder	$ 51 milliarder
6.	microsoft	Software	$ 143 milliarder	$ 2.2 billioner
8.	Huawei	Forbrugerelektronik, software	$ 129 milliarder	—
9.	Dell	Computer hardware	$ 92 milliarder	$ 45 milliarder
10	Meta	Software, Facebook, Instagram	$ 85 milliarder	$ 589 milliarder
11.	Sony	Forbrugerelektronik, software	$ 84 milliarder	$ 129 milliarder
12.	Tencent	Videospil, underholdning	$ 70 milliarder	$ 567 milliarder
13.	Tesla	Elbiler, lithium-batterier	$ 54 milliarder	$ 870 milliarder

Tabel 2.

Det burde være indlysende fra tabel 2 ovenfor, at mange af verdens største teknologivirksomheder tjener mere omsætning og i sidste ende profiterer end mange af verdens geopolitiske enheder eller lande. Og i en verden, der i stigende grad kontrolleres af kapitalstrøm, gør disse høje indkomstniveauer store teknologivirksomheder potentielt farlige. Det skyldes, at de har ressourcerne til at forfølge en bred vifte af interesser, og til også at afbøde de fleste forhindringer undervejs.

Cambridge Analytica-skandalen

Den tilsyneladende fare ved at have en enkelt kommerciel enhed, der administrerer registreringer af millioner af brugere, blev tydelig for offentligheden med Cambridge Analytica-skandalen.

Efterhånden som detaljer dukkede op om, hvordan Facebook Inc. satte Cambridge Analytica i stand til at indsamle data fra 87 millioner Facebook-profiler uden deres samtykke, og af politiske årsager, begyndte almindelige brugere at vise bekymring for, hvor stor teknologi, der bruger den information, de indsamler.

Udover forretningsbrug bør teknologivirksomheder også beskytte deres brugers data mod ondsindede aktører. Men som det sensationelle Sony PlayStation Network-hack fra 2011 viser, gør mange teknologivirksomheder ikke nok. Hackeren slap væk med 70 millioner brugeres personlige oplysninger, inklusive deres kreditkortnumre.

Fordele ved Big Tech

Der er mange fordele og nyttige funktioner, som store teknologivirksomheder bringer ind i vores liv. De fleste moderne livsstile afhænger endda af en kombination af tjenester fra store teknologivirksomheder. Her er nogle:

• Nem adgang – Store teknologivirksomheder gør det let for almindelige mennesker at få adgang til tjenester, som ellers ville have været umulige. Startende fra den gratis, men yderst effektive Google-søgemaskine fra 1990'erne til sociale netværk, cloud computing og adskillige andre personlige og forretningsmæssige tjenester.
  
  Forretningsmodellen her er ofte freemium-modellen, hvor nogle af tjenestens funktioner tilbydes gratis, mens de, der betaler en præmie, får premium-tjenester derudover. Et stort eksempel her er Google Cloud Computing og Amazon Web Services.
  
  Andre store teknologiske forretningsmodeller inkluderer annonceindtægter, som det er med Google Søgning og Facebook. Så er der også kommissioner som hos Amazon og dets sælgere, samt andre forskellige metoder. I en nøddeskal gør big tech fornødenheder tilgængelige for alle, mens de tillader de succesrige at dække omkostningerne for andre.
  
• Omfattende funktioner – Gennem iterativ og trinvis udvikling er big tech også i stand til at tilbyde flere funktioner i en bestemt tjeneste, end du ellers ville få. Dette kommer som et resultat af virksomhedernes dybe likviditet, en stor hær af ingeniører og udviklere samt betalende kunder.
  
• Optimerede tjenester - Det er her, big tech skinner på grund af big data. I betragtning af de konstant faldende priser på datalagring, computerkraft og båndbredde kan store teknologivirksomheder udnytte nye muligheder fra kunstig intelligens til at skabe bedre produkter.
  
  Dette kan betyde optimering af deres tjenester for bedre at betjene individuelle brugere, samt opdage brugsmønstre, demografi og andre AI-aktiverede resultater, der gør det nemmere at yde en bedre service og tjene mere.
  
• Effektiv forskning og udvikling – En anden fordel ved big tech er deres langsigtede investeringer i forskning og udvikling. Ved at udnytte deres solide indkomst investerer teknologigiganterne meget længere ud i fremtiden, end konventionelle virksomheder ville. Resultatet er løbende bedre, forskelligartede eller billigere produkter og tjenester.
  
• Gode ​​og stabile job – Store teknologivirksomheder er uden tvivl de bedste steder for ingeniører, udviklere, ledere og andre kreative talenter til at finde stabile og rentable job. Ikke alene betaler de meget godt, men de konkurrerer også ved at tilbyde de bedste medarbejderfrynsegoder. Måske undtagen Amazon.

Farerne ved Big Tech

Der er ingen tvivl om, at big techs enorme sociale magt, rigdom og beregningsmæssige ressourcer gør dem potentielt farlige for samfundet som helhed. Hver virksomhed har sine styrker og svagheder, så de risici, de udgør, er ikke ens over hele linjen.

Det følgende er dog en oversigt over de store trusler, som store teknologivirksomheder udgør for verden som helhed:

• De ved alt – De fleste tech-virksomheder ved, hvor du bor, hvor du arbejder, og de ting, du kan lide. Google kan for eksempel først vide, hvornår din kone, kæreste eller datter bliver gravid før dig. Andre som Amazon ved måske, hvor sund du er eller faktisk er, ud fra dine livsstilskøb.
  
• Farlige data – Hvis du er toppolitiker fra et asiatisk eller mellemøstligt land, så gider du ikke være på Facebook hele dagen. Fordi dine data nemt kan lande i de forkerte hænder og muligvis bringe din nationale sikkerhed i fare. Det samme gælder mennesker med mindre magt og status.
  
• Datasikkerhed – Mens forskellige lande har forskellige tilgange til privatlivets fred for enkeltpersoner, er den europæiske generelle databeskyttelsesforordning (GDPR) stadig den skrappeste sikkerheds- og privatlivslov på planeten. Sandheden er, at big tech forsøger at omgå disse love så meget som muligt.
  
• Konkurrentdiskrimination - Forretninger kan være brutale, så den store størrelse af disse store tech-virksomheder fortæller dig, hvor brutale de har været over for deres konkurrenter gennem årene. Nogle går endda så langt som at undertrykke fantastiske produkter, som da Apple Inc. købte det tyske Emagic GmbH og dræbte udviklingen af ​​deres fantastiske Logic Audio til Windows-platformen. Dette var simpelthen så du kun kan få det på en Macintosh. Et djævelsk træk. 😈
  
• Penge korrumperer - Alle kender den her, så der er ikke så meget at sige her.
  
• Monopoly – Apple Inc. købte 'Beats by Dr. Dre' i 2014 og sendte den gamle rapper til milliardærvurderinger af nettoværdi. Det sjove er, at mens disse hovedtelefoner og øretelefoner sælges for hundredvis af dollars, koster de blot 15 dollars at lave.
  

• Twitter-revolutioner - Sociale medier har været ansvarlige for alt fra det arabiske forår til US Capitol-oprøret i januar 2021 og utallige andre sociale uroligheder, civile ulydighedsoptøjer og deres ledsagende menneskelige ofre. Øverst på denne medieliste er Twitter.
  
• Ytringsfrihed og social kontrol – Når en eller nogle få personer har ret til at forbyde enhver konto eller slette enhver gruppe eller politisk bevægelse fra deres platform, så har de flere beføjelser end de fleste almindelige embedsmænd. Det eneste problem er det de er ikke valgt til deres funktioner.

Politikere er uvidende om Big Tech

Sagen for seriøs regulering af big tech er klar. Men den gennemsnitlige politiker er uvidende, når det kommer til den rene magt, formåen, rækkevidde og den virkelige verden af ​​disse teknologiske giganter. Det kræver en solid forståelse af computere og teknologi at forestille sig, hvad en leder med masser af penge og computerkraft kan gøre.

Alligevel er det kun politikerne, der har magten til at holde big tech i skak. Nogle industrisektorer har brug for strammere reguleringer, nogle virksomheder skal skilles for at fremme bedre konkurrence, og så videre. Men i mellemtiden bruger big tech millioner af dollars på at lobbye disse lovgivere.

Andre lande som Kina og Rusland har taget mere brutale tilgange og simpelthen forbudt udvalgte store tekniske tjenester at operere i deres lande.

Fremtiden med Big Tech

Hvis erfaringer fra fortiden er noget at gå efter, så vil teknologien fortsætte med at spille en stor rolle i vores liv. Men om den rolle styres af storteknologi eller en anden organisationsstruktur er et helt andet spørgsmål.

Big tech er et produkt af kapitalismen, så det kan kun trives, som vi kender det i dag i et kapitalistisk samfund med relativ sikkerhed og en stabil økonomi. Skift nogen af ​​disse grundlæggende variabler, og big tech har ingen chance i det geografiske område.

Østlige lande som Kina og Rusland har geniale innovatører og masser af imponerende indfødte teknologier. Men i modsætning til f.eks. vestlige regeringer, tager den kinesiske ledelse en mere aktiv del i driften af ​​deres indenlandske teknologivirksomheder. Og det gør for eksempel en virksomhed som Alibaba til at blive en lidt anden slags teknologigigant.

I Afrika, hvor den teknologiske innovation er relativt lav sammenlignet med resten af ​​kloden, gør politikere sig ringe eller slet ingen indsats for at levere den grundlæggende infrastruktur, der tages for givet andre steder. Uden konstant elektricitet, billig båndbredde og adgang til lavrentekapital bliver det en næsten umulighed for selv de klogeste af grundlæggerne at lancere og udvikle en startup til en stor teknologivirksomhed.

Da russiske tropper angreb Ukraine i februar 2023, mistede kryptoindustrien over 200 milliarder dollars i værdi inden for en kort periode. Og selvom ingen ved, hvor længe denne konflikt kan vare, eller hvad der kan blive af den, er en indlysende kendsgerning, at fremtiden for big tech afhænger af det politiske landskab i et territorium.

Dette koger ned til kapitalismen og alle dens principper. Sikkert er de fleste store tech-aktier overvurderet, da investorer søger efter sikre væddemål. Men som aktiemarkederne har vist, kan mange af nutidens teknologigiganter blive en skygge af sig selv om 10 til 15 år. Den simple grund er, at nye opfindelser og forstyrrelser er motorerne, der driver forandringer i tech-industrien.

Sammenfattende viser Pareto-princippet os, at naturen aldrig er ens på tværs – der vil altid være nogle få, der styrer de mange værdier i ethvert samfund. Og som de store farma- og andre teorier viser, vil store tech-virksomheder formentlig altid være med. Kun spillerne kan ændre sig gennem årene.

Bemærkelsesværdige Big Tech Executives

De store teknologivirksomheder på egen hånd er intet uden de mænd og kvinder, der driver showet bag kulisserne. Fra innovationer til markedsførings- og vækststadier i enhver organisation, er det kvaliteten af ​​dens ledelse, der betyder mest.

Så her er en liste over nogle af de mest bemærkelsesværdige teknologiindustripionerer og ledere, som har hjulpet med enten at styre deres virksomheder rentabelt eller gøre dem til teknologigiganter.

• Jeff Bezos – Grundlægger og leder af Amazon
• Elon Musk – Investor & CEO i Tesla
• Larry Page – Google-medstifter og tidligere administrerende direktør for Google & Alphabet Inc.
• Erik Schmid – Første administrerende direktør for Google Inc.
• Jack Ma – Grundlægger og chef for Alibaba
• Steve Jobs – Medstifter af Apple Inc. og chefguru for Apple-kulten
• Bill Gates – Microsofts medstifter og tidligere chef
• Jack Dorsey – Kontroversiel Twitter-grundlægger og -chef
• Sergei Brin – Googles medstifter og tidligere præsident for Alphabet Inc.
• Larry Ellison – Oracle grundlægger og chef
• Tim Cook – CEO for Apple Inc.
• Mark Zuckerberg – Grundlægger og chef for Facebook (Meta)
• Satya Nadella – Nuværende administrerende direktør for Microsoft

Konklusion

Når du når slutningen af ​​dette indlæg, har du set de virksomheder, der tjener flere penge end flertallet af regeringer rundt om i verden. Og du har også set, hvad de gør, og hvordan de gør det.

I sidste ende er det op til dig at tage stilling til big tech og dit liv. En ting med sikkerhed er, at koncentreret markedsmagt er farligt for ethvert samfund, da det skævvrider fordelene ved kapitalisme og demokrati.