Geopolitikken til kunstig intelligens

Kunstig intelligens har alvorlige geopolitiske implikasjoner. Russlands president Vladimir Putin erklærte i 2017 at «den som blir leder på dette området, vil bli verdens hersker». Hans ord er fortsatt sanne i dag.

Stordata, maskinlæring og skytjenester er de tre teknologiene som muliggjør kunstig intelligens. Men sett i en geopolitisk kontekst blir et lands kjerneøkonomi, kjøpekraft og evne til å produsere fysiske produkter like viktige.

Fra økonomiske fordeler til militære og byråkratiske fordeler, kan ikke betydningen av AI i ethvert lands politiske miljø overvurderes. Gitt at store regjeringer allerede investerer voldsomt i økonomienes AI-sektorer, vil de som ikke investerer i dag tape i morgen.

Denne artikkelen ser på realiteten til kunstig intelligens i den geopolitiske konteksten av suverene nasjoner, imperier og revolusjonære som skynder seg å komme foran hverandre.

De geopolitiske innsatsene knyttet til AI er høye

Ta ikke feil – de geopolitiske innsatsene knyttet til kunstig intelligens er høye. Faktisk er de svært høye. AI-industrien endrer det geopolitiske landskapet i et alarmerende tempo, spesielt de siste årene. Hvis du ikke har fulgt med, er det på tide å innse hvor instrumentell kunstig intelligens har blitt i å forme planetens fremtid.

For å være en verdensmakt i dag, må et land også være ledende innen KI. Ellers risikerer det sin nasjonale sikkerhet hvis det er avhengig av andre regjeringer eller til og med fienden for teknologien. Den nåværende kampen om KI-dominans er derfor et reelt våpenkappløp fordi den som dominerer teknologien som lager brikkene til KI, den grunnleggende infrastrukturen og algoritmene, har betydelig politisk makt som den kan utnytte når som helst.

For å gi deg en idé om hva som står på spill. De forente arabiske emirater utnevnte en minister for kunstig intelligens i 2017, og i januar 2025 annonserte den amerikanske presidenten en investering på 500 milliarder dollar i kunstig intelligens-infrastruktur.

Propaganda og den offentlige diskursen

Det første problemet ethvert land som forstår viktigheten av kunstig intelligens må møte, er spørsmålet om propaganda og håndtering av den offentlige diskursen. Enkelt sagt, gitt at AI-chatboter og praktisk talt alle andre AI-systemer kan tuned Med enhver politisk skjevhet som utvikleren velger, er det politisk fare når en betydelig befolkning i et hvilket som helst land bruker AI-produkter til forretninger, kommunikasjon og til og med fritid.

Spørsmålet om propaganda og håndtering av den offentlige diskursen i et målland er godt forstått av regjeringer som den kinesiske, som bygde den store brannmuren for å beskytte innbyggerne sine mot utenlandsk innflytelse.

Med AI ser det imidlertid ut til at den genererte outputen er fullstendig datagenerert for den gjennomsnittlige AI-brukeren, og det er her faren ligger. En partisk og populær chatbot kan for eksempel brukes til å så offentlig splid, skape kaos på et sted, eller til og med kaste en hel befolkning ut i en større krise eller borgerkrig.

Ta for eksempel Grok, xAIs chatbot-modell som kjører på x.com-plattformen, tidligere kalt Twitter. 8. juli 2025 la brukere av x.com merke til upassende eller malplassert innhold fra Grok, ettersom det publiserte politisk ladet og ufiltrert innhold, til alles overraskelse. Selskapet tok boten offline etter noen timer og skal angivelig ha sparket ingeniøren som hadde tillatt Grok å snakke sin [side]. ufiltrert og politisk ukorrekt sinn.

Økonomiske implikasjoner av AI

Politikk handler om å styre økonomier, og kunstig intelligens kan skape et stort økonomisk løft som kan sammenlignes med den industrielle revolusjonen og digitaliseringen. Bruksområdene er enorme, fra industriroboter i produksjon til serviceroboter på restauranter og sykehjem.

Deretter er det optimalisering av forsyningskjeden, billigere produksjonskostnader fra automatisering og forbedringer i økonomisk produksjon, effektivitet og produktivitet generelt. 

Kina har for eksempel investert tungt i industriell automatisering, og kunstig intelligens vil gradvis gjøre fabrikkene deres mer autonome med muligheten til å produsere billigere produkter med høyere kvalitet. Dette gir Kina muligheten til å dominere flere markeder i fremtiden og gjør dem automatisk til en politisk motstander av ethvert annet land som har som mål å dominere de samme markedene.

Kunstig intelligens vil i økende grad viske ut eller redusere viktigheten av mange jobber. Den vil imidlertid i like stor grad skape nye jobber i lignende økonomiske sektorer, men med mye høyere produktivitetsrater sammenlignet med de jobbene som ble visket ut. Den enkle realiteten her er at det landet som produserer den best trente arbeidsstyrken for disse nye AI-jobbene, åpenbart vil få stor politisk innflytelse. 

Denne innflytelsen gjelder, selv når jobbene ikke er lokalt tilgjengelige i hjemlandet og de utdannede borgerne må emigrere til andre land for å gjøre arbeidet, noe som ble bevist av påstått spionasje av indiske IT-arbeidere i Iran under 12-dagerskrigen i juni 2025.

Når det gjelder spesifikt AI, så det ut til at Kinas kommunistparti (KKP), som er landets permanente regjering, allerede hadde identifisert den fremtidige rollen AI ville spille for mange år siden, og derfor presset de på for høyere utdanning av kinesiske ingeniører innen kunstig intelligens. Bare se på ingeniørteamene til de mest dominerende AI-selskapene i dag, så vil du innse at den virkelige konkurransen innen kunstig intelligens er mellom Kina-baserte og USA-baserte. kinesisk ingeniører. 

(jepp! Det var ikke en skrivefeil.)

Militære implikasjoner av AI

Missiler har lenge vært smarte våpen, og riktig implementering av dem gir enorme strategiske fordeler for enhver militærkampanje. Å legge til AI-kapasiteter til missiler er også en god idé, men den største kostnads-belønningsfordelen med AI i moderne krigføring ligger hos droner, og jo billigere, desto bedre.

Billige og smarte droner med høy presisjon er den nyeste trusselen på slagmarken, på samme måte som da stridsvogner ble introdusert på fronten. Som den nåværende krigen i Ukraina og til og med den 12 dager lange Iran-krigen viser, kan billige droner som koster bare noen få tusen dollar brukes til å iverksette overraskende effektive angrep på fienden.

På grunn av den lave kostnaden blir droner også skutt opp i svermer, noe som gjør det vanskeligere for for eksempel luftvernjagere å stoppe dem. Videre er det mest alarmerende at én eller to kamikazedroner verdt mindre enn 20,000 1,000,000 dollar hver lett kan ødelegge fiendens utstyr verdt over XNUMX XNUMX XNUMX dollar. Det er den skremmende virkeligheten verden har våknet opp til, takket være kunstig intelligens.

Til slutt, mens droner vanligvis betyr ubemannede luftfartøyer, utvikles og testes ulike typer ubemannede kjøretøy. Disse inkluderer:

• Ubemannede bakkekjøretøyer (UGV)Disse kjører på land akkurat som biler og stridsvogner, og testes for tiden på den ukrainske fronten av Russland. Kinas Unitree har også en robothund som er svært tilpasningsdyktig.
• Ubemannede overflatekjøretøyer (USV)Dette er båter som jobber på vannoverflaten og kalles ofte dronebåter. De utvikles og testes for tiden av Ukraina og Jemen.
• Ubemannede undervannsfartøy (UUV-er)Disse fungerer under vann og ser ut som torpedoer.
• Ubemannede fly (UAV)Den mest populære typen droner, som utvikles og testes av nesten alle.

Implementerte politiske verktøy for kunstig intelligens

AI-applikasjoner for politiske formål er ikke noe fremtidsrettet; det skjer allerede. Her er noen av de mange applikasjonene som allerede bruker kunstig intelligens for å oppnå politiske mål.

• Autonomt cyberforsvarÅ beskytte landets infrastruktur mot fiendtlige hackere.
• DeepfakesKunstig intelligens brukes ofte til å få politikere til å si hva videoskaperen vil at de skal si.
• SpionasjeDronebilder og data fra nettet analyseres for å holde oversikt over personer av interesse.
• ansiktsgjenkjenningAI-programmer brukes ofte til å identifisere kriminelle ved hjelp av ansiktsgjenkjenning.
• KrigsføringsdronerÅ feste en granat til en drone gjør den til et dødelig våpen.
• KampanjeannonserKunstig intelligens ble brukt til å mikromålrette kampanjeannonser av Obama.
• Automatiserte offentlige retningslinjerAI-chatboter kan bidra til å tilby offentlige tjenester til en lavere kostnad.
• SvindeloppdagelseI statlige programmer og implementeringen av disse.

AI-forsyningskjeden

Gitt at AI er av så stor geopolitisk betydning, bør hele sektoren være et nasjonalt sikkerhetsspørsmål for ethvert seriøst land; og det er de.

Forsyningskjeden for kunstig intelligens omfatter alt fra brikkefabrikker der kunstig intelligens-mikroprosessorer produseres, til datasentre som huser det enorme antallet datamaskiner som trengs for å drive disse kunstig intelligens-modellene, til landet der datasentrene bygges, strømforsyningen til serverne og alle undersjøiske kablene som forbinder ett datasenter med et annet. Selv ingeniørene som utvikler og administrerer disse systemene er av stor betydning, i tillegg til kritiske mineraler og sjeldne jordartsmetaller som trengs for å produsere ulike viktige komponenter.

Man kan bli fristet til å tro at disse punktene som er oppført ovenfor ikke er av særlig geopolitisk betydning. Men tenk på hva som skjer når to, tre eller fire store undersjøiske kabler som betjener et bestemt land blir kuttet som en sabotasjehandling. 

• Eller hva med den dramatiske toll- og sanksjonskrigen mellom Trump-administrasjonen og Kina?
• Hva med forbudet mot eksport av chips fra USA til Kina?
• Hva med Kinas forbud mot eksport av sjeldne jordartsmetaller til USA?

Dette er alle metoder for å sabotere din geopolitiske motstander; det hjelper et land med å få innflytelse samtidig som det bremser motstanderens fremgang.

USA vs. Kinas rivalisering

Når det gjelder Kina og USA, var USA klare til å lede AI-revolusjonen, og det var ingen tvil om at USAs OpenAI-, Google- og Metas modeller var overlegne. 

Men så kom Deepseek, et ambisiøst prosjekt fra Kina, som sammenlignet med den amerikanske konkurrenten har et knapt budsjett. Likevel oppnådde det det utenkelige og beviste for verden at kvalitetsmodeller av kunstig intelligens på store språk ikke trenger å koste flere milliarder dollar. Selskapet gikk til og med lenger og gjorde Deepseek-prosjektet sitt til åpen kildekode, og dermed landet de et slag mot amerikanske AI-kapitalister.

Amerikanske selskaper produserer fortsatt de beste AI-modellene for øyeblikket, med Grok 4 og Googles Gemini 2 som skaper overskrifter i år. Google integrerer i tillegg modellene sine i hverdagsprodukter som smartklokker, samme vei som Huawei tar med sine Eyewear 2 smartbriller.

Det er vanskelig å si hvem som vil vinne de teknologiske og økonomiske kampene mellom disse to nasjonene, siden begge har sine fordeler, som USAs uendelige kapital og enorme industri sammenlignet med Kinas ingeniørtalent og produksjonskapasitet. Men når det koker ned til politikk, er KKP år foran den amerikanske regjeringen med sin langsiktige planleggingskultur.

Russland mot NATO

Et annet område hvor virkningen og den alarmerende hastigheten til innovasjoner innen utvikling av kunstig intelligens er svært tydelig, er i Russland-Ukraina-konflikten. Det som startet som en regional konflikt involverte til slutt de væpnede styrkene til over 30 nasjoner, noe som gjorde den til en global konflikt, eller som noen vil si, Russland vs. NATO.

Selv om militært utstyr fra hele verden ble sendt til den ukrainske fronten – fra tyske leoparder til amerikanske Abrams-stridsvogner, M113 pansrede stridsvogner, M777-haubitser, tyrkiske Bayraktar-droner og til og med britiske Challenger-stridsvogner – er den største overraskelsen som har kommet fra denne konflikten den ødeleggende farlige trusselen som utgjør billige droner drevet av kunstig intelligens.

Ukraina og Vesten ledet i utgangspunktet innovasjonene på dette området, men russerne tok snart igjen og lanserer for tiden over 500–700 av sine Geran-2-droner daglig i Ukraina. Russland lisensierte Geran-dronen fra Iran, som utviklet den som Shaheed-136. Deretter utstyrte de denne billige persiske oppfinnelsen med alle slags dingser og AI-systemer for å gjøre den om til Geran-dronen og startet produksjonen i Russland.

Men mens Russlands tyske droner retter seg mot militære installasjoner og utstyr, er mindre FPV-droner (First Person View) enda dødeligere mot soldater. For eksempel avslørte en fersk rapport at mens artilleriild sto for 13.6 % og FAB-bomber bare sto for 3.7 % av en ukrainsk enhets skader på slagmarken, sto FPV-droner for 49 % av skadene deres, de fleste av dem rettet mot de ukrainske forsyningslinjene kilometer bak krigsfronten.

Å regulere eller ikke å regulere?

Et siste problem med kunstig intelligens er spørsmålet om regulering. EU leder for tiden andre politiske blokker innen datastyring og tilsyn med kunstig intelligens og lignende teknologier.

Problemet med EU er imidlertid at det er en cybervasall fra en svunnen tid. For å forklare det, er mesteparten av Europa avhengig av amerikansk teknologi, og den europeiske oppstartsscenen er en trist historie sammenlignet med Amerika og til og med Asia. Med andre ord er Europa en skygge av sitt tidligere jeg, med minkende industriell produktivitet og relevans på verdensscenen.

De landene som presser grensene for kunstig intelligens og prøver å presse ut de siste dråpene av geopolitisk innflytelse fra den, vil forbli motvillige til AI-reguleringer eller i det minste prøve å utsette ethvert forsøk på global tilsyn.

Ofte Stilte Spørsmål

Her er noen av de vanligste spørsmålene angående geopolitikken bak kunstig intelligens.

Spørsmål: Har kunstig intelligens en politisk slagside?

A: Ja, alle AI-modeller er politisk partiske.

Spørsmål: Vil fremtidige kriger bruke AI-teknologi?

A: Fremtidens krigsfront vil definitivt se flere autonome roboter og droner til lands, til sjøs og i luften.

Spørsmål: Brukes kunstig intelligens av myndigheter?

A: Ja, noen myndigheter har brukt AI, mens andre fortsatt er usikre.

Spørsmål: Vil AI erstatte politikere en dag?

A: Kanskje, kanskje ikke.

Spørsmål: Hvor mange land bruker AI som et våpen?

A: Det er vanskelig å si, ettersom mange land holder mange av programmene sine hemmelige.

Konklusjon

Avslutningsvis kan det være verdt å spekulere litt om fremtiden til kunstig intelligens og geopolitikk. Og hvis du lurer på hvordan fremtiden kan se ut i denne forbindelse, må du se på det hele som et spill, akkurat som i krigføring, hvor et land enten vinner eller taper.

Det kan være vanskelig for mange å svelge, men gitt dominansen til kinesiske ingeniører i kunstig intelligens-industrien, vil Folkerepublikken Kina mest sannsynlig fortsette å overraske verden i ulike sektorer som implementerer kunstig intelligens-teknologi, som droner, roboter, biler, elektronikk, militært utstyr og så videre.

USA vil ikke kunne konkurrere med Kina på disse feltene, i hvert fall ikke på kort eller mellomlang sikt, og spesielt på grunn av de relativt høye prisene på amerikanske produkter sammenlignet med kinesiske.

Til slutt, hvis krigen i Ukraina tar slutt i år, kan det hende at ukrainske ingeniører fortsatt topper listen over AI-dronekrigføring. Men hvis krigen fortsetter etter dette året og Ukraina til slutt kollapser, vil Russland offisielt eie verdens mest erfarne hær innen kunstig intelligens og dronekrigføring.