Kinesisk teknologi vs. amerikansk teknologi: Hvem vinner?

Teknologi spiller en sentral rolle i den økonomiske utviklingen i enhver nasjon. Bruken av teknologiske innovasjoner øker den økonomiske produktiviteten ved å forbedre effektiviteten, redusere kostnader og forbedre kvaliteten på varer og tjenester. Derfor er hastigheten på teknologiske fremskritt hos et hvilket som helst folk en god målestokk for å bestemme folks økonomiske utvikling.

Ved forrige århundreskifte tok Amerika over fra Europa som verdens teknologiske hovedstad. Så kom Japan som en sterk konkurrent, og nå er det Kina. Både USA og Kina konkurrerer for tiden direkte i ulike bransjer, fra elektronikk til våpen, maskiner, biler, klær og mye mer.

Dette innlegget sammenligner teknologisk innovasjon fra både USA og Folkerepublikken Kina, med formål å finne ut hvem som vinner og hva fremtiden kan bringe.

Teknokrati vs. oligarki

De fleste sammenligninger av Kina og USA begynner med USAs demokrati og slutter med Kinas autoritære styresett. La oss imidlertid, i økonomiens navn, sammenligne de to landene fra et annet, men like viktig perspektiv – Kinas teknokratiske styresett kontra USAs oligarki.

A 2014 studie av en professor ved Princeton University hevdet at USA er et oligarki. Mens den nåværende amerikanske presidenten, Donald Trump, er en typisk oligark, finnes det hundrevis, sannsynligvis tusenvis, flere svært rike amerikanere som utøver makt bak kulissene. Ja, det handler om frihet og at alle amerikanere kan utøve sine grunnleggende rettigheter, men hvordan kan et slikt system sammenlignes med et teknokrati?

Det kan overraske deg, eller ikke, å oppdage at en stor andel av Kinas administratorer har tekniske/ingeniørgraderDette inkluderer alle fra by- til provinsadministratorer, helt til departementssjefer og til og med presidentskapet, som den nåværende presidenten Xi Jingpin og hans forgjengere Hu Jintao og Jiang Zemin, som alle har ingeniørgrader.

Hvis du noen gang har jobbet i et teknologilaboratorium før, kjenner du sikkert til gleden som følger med å få et prosjekt til å fungere. Oligarkens glede, derimot, kommer av å tjene penger.

For eksempel vil en teknokratisk regjering bygge en vanskelig bro i et forferdelig geografisk terreng og til og med installere en foss i den, bare fordi de er i stand til å bygge den og det er det riktige å gjøre. Et oligarki vil se de minimale kortsiktige økonomiske fordelene ved en slik bro som en avkjørsel, og den blir kanskje aldri bygget, og dermed forsinke økonomisk og teknologisk utvikling i andre sektorer av landet.

Kina bestilte nylig Huajiang Grand Canyon Bridge på 28^th september 2025 som verdens høyeste bro, og slo dermed sin egen rekord.

Aksjer og deres priser

En vanlig måte å evaluere selskaper på er gjennom aksjekurser og markedsverdi. Det er fornuftig fordi et selskap med enormt fremtidspotensial, som Nvidia som lager brikker for kunstig intelligens-industrien, med rette bør se aksjekursene skyte i været. Spørsmålet er imidlertid «hvor mye er for mye?» Er Nvidia virkelig verdt 4 billioner dollar, eller er det bare en boble?

La oss sammenligne to lignende teknologiselskaper, slik at du kan få et bedre bilde. Tesla, elbilprodusenten, rapporterte en total omsetning på 98 milliarder dollar i 2024 fra salg av 1.8 millioner kjøretøy, mens den kinesiske rivalen BYD rapporterte 107 milliarder dollar fra salg av 4.3 millioner kjøretøy. BYD hadde en bruttomargin på 22.3 % og en vekstrate på 30 %, mens Tesla hadde en margin på 18.4 % og en vekstrate på 1 %.

Til tross for alle disse faktaene er Teslas markedsverdi på 1 billion dollar fem ganger høyere enn BYDs verdi på 174 milliarder dollar. Du kan regne ut det.

Kategori	Tesla	BYD
Stiftet	juli 2003	februar 1995
Inntekt (2024)	$ 98 milliarder	$ 107 milliarder
Biler solgt (2024)	1.79 millioner	4.27 millioner
Omsetningsvekst (2024)	1%	30%
Bruttomargin (2024)	18.4%	22.3%
Markedsverdi (2024)	$ 1.09 billion	$ 174 milliarder

Den kunstige intelligensbransjen

Ifølge Harvard-økonom Jason Furman, 90%+ av økningen i USAs BNP-tall for første halvdel av 2025 kom fra AI. Ja, amerikanske selskaper pumper enorme mengder kapital inn i kunstig intelligens, med mange som OpenAI, Meta og Google i forkant av å tilby chatbot AI-tjenester over hele verden.

Kinesiske selskaper utvikler LLM-chatbot-systemer i likhet med amerikanerne. Men det ser ut til at flertallet er mer fokusert på å integrere AI i hverdagsprodukter, som smartenheter, autonome biler, roboter og diverse husholdningsapparater. 

Mens kinesiske ingeniører dominerer AI-feltet, med over 50 % av verdens beste AI-forskere som er etniske kinesere, pøser amerikanske selskaper enorme mengder kapital inn i bransjen. Så det er for øyeblikket vanskelig å si hvem som vinner innen AI akkurat nå; tiden vil vise.

Elektriske kjøretøyer

Tesla var en gang synonymt med innovasjon i elbilverdenen, men kinesiske elbilprodusenter som BYD har endret landskapet. For eksempel, i september 2025, slo en modifisert versjon av BYD Yangwang U9, kjent som den dansende elektriske superbilen, verdensfartsrekorden med 496 km/t i Nürburgring, Tyskland. videoen er her, men kritikere sier at rekordforsøket ikke fulgte etablerte protokoller.

Bortsett fra å danse og slå verdensrekorder, kan U9 også hoppe – ja, slik Knight Riders KITT gjør Turbo Boost. Så har vi BYD Yangwang U8 SUV som kan kjøre på vann og gjøre 360° svinger på stedet. Til slutt lager selskapet også rimelige elbiler som BYD Seagull med et 30 kWh batteri, som bare koster 7,800 dollar. (ikke en skrivefeil)

Fortsatt på elbiler, mens BYD har en andel på 17.8 % av det globale batterimarkedet, har et annet kinesisk selskap, CATL, en andel på 37.5 %. Totalt sett kontrollerer kinesiske selskaper 63%+ av det globale markedet for elbilbatterier.

Brikker og maskinvare

Den amerikanske presidenten Donald Trump innførte eksportkontroller for selskaper som Nvidia i 2024 for å bidra til å bremse veksten i den kinesiske dataindustrien, spesielt innen AI. I 2025 slo imidlertid Kina tilbake med diverse politiske endringer og eksportrestriksjoner som begrenset eksporten av sjeldne jordarter til Vesten.

Enkelt sagt: USA ønsker ikke at Kina skal utvikle seg innen chipproduksjon, og Kina ønsker heller ikke at USA skal utvikle seg innen chipproduksjon, våpenproduksjon, moderne radarer og mange andre industrisektorer som er avhengige av sjeldne jordarter.

Selskaper som Huawei gjør allerede fremskritt innen sine hjemmelagde teknologier for chipproduksjon, med Huawei Kirin X90-brikke, for eksempel å bli den første 7nm-brikken som er fullstendig designet og produsert i Kina. I et forsøk på å begrense Kina presset Vesten kineserne dypere inn i chipindustrien, og Gud vet hva kommende kinesiske brikker kommer til å tilby resten av verden når det gjelder ytelse og pris.

USA har derimot et større problem. Gallium, germanium, europium, terbium, tulium, yttrium og scandium er noen av disse sjeldne jordartsmetallene, som Kina kontrollerer over 60 % av sin globale gruvedrift og over 90 % av sin raffineringskapasitet. 

Jada, USA setter opp fabrikker for sjeldne jordarter, starter i Australia, men det vil ta flere tiår for USA å fullstendig utvikle en forsyningskjede for alle de 21 sjeldne jordartsmetallene som er sanksjonert av Kina. Inntil da vil prosjekter som F-35, ubåter, radarsystemer, Tomahawk-missiler og selvfølgelig chipproduksjon for datasentre og kunstig intelligens stoppe opp uten forsyninger av sjeldne jordartsmetaller fra Kina.

Sky og programvare

USA er fortsatt verdensledende innen programvareutvikling, og det kan hende det ikke endrer seg med det første. Imidlertid kan ikke programvaresuksesser fra Kina, som for eksempel TikTok, overses. Det viser potensialet til kinesisk programvare, som på den annen side står overfor mange utfordringer.

I et forsøk på å beskytte befolkningen mot vestlig propaganda, satte den kinesiske regjeringen opp den store brannmuren for å avskjære et flertall av kineserne fra resten av internett, som i utgangspunktet er engelsk- og USA-dominert. Selv om dette tiltaket også ga lokale programvareutviklere mye rom til å manøvrere og vokse, gjør det det umulig å sammenligne amerikansk og kinesisk programvare side om side.

Videre gjør kulturelle forskjeller, som språkbarrieren mellom Kina og USA, det umulig å sammenligne lignende programvare fra begge land side om side.

Robotics

Det kinesiske selskapet BrainCo avduket nylig en AI-drevet bionisk protesehåndDette betyr at en fysisk funksjonshemmet person kan få tilbake tilgang til lemmene sine uten invasiv kirurgi som Elon Musks nevrale lenke, som kommer med et nytt sett med problemer.

Håndprotesen bruker kunstig intelligens til å lese og lære betydningen av energisignalene som produseres på pasientens lemmer, og dette hjelper pasienten med å lære ting på nytt som å spille piano, løfte vekter og mange andre fantastiske muligheter.

En annen imponerende utvikling er robotiske eksoskjelettben som koster under 1,000 dollar, og som du kan leie for en dag for omtrent 22 dollar. Selv om eksoskjeletter ikke er nye, er muligheten til å leie eller kjøpe slike robotben så billig virkelig revolusjonerende.

Fornybar energi

Få mennesker er klar over at Kina er verdensledende innen fornybar energi. Ja, det er sannheten. Kinesiske selskaper produserer flere solcellepaneler enn USA, og i første halvdel av 2025 har Kina allerede installert mer enn to ganger resten av verdens solkapasitet til sammen. Det samme gjelder vindenergi.

Problemet med fornybar energi har imidlertid alltid vært dens intermitterende natur – solen skinner ikke alltid, og vinden blåser ikke alltid. Energilagringssystemer som batterier bestemmer derfor hvor mye installasjoner av fornybar energi koster. 

Batterier kostet opprinnelig over 700 dollar per kWh å installere for noen år siden, men ble gradvis redusert til under 300 dollar og koster litt under 200 dollar per kWh i dag. Men det var inntil verdens største batteriprodusent (med 38 % markedsandel), CATL, annonserte i år at de snart ville introdusere natriumion-batterier som har lignende ytelse som litiumionbatterier, men er 90 % billigere. Med andre ord vil CATL introdusere elbilbatterier som koster omtrent 20 dollar per kWh, og CATL er et kinesisk selskap.

Liste over amerikanske teknologitungvektere

Her er noen av de mest kjente amerikanske teknologiselskapene.

GoogleDen amerikanske teknologigiganten bak Android, Gemini AI og skyplattformer.

epleStartet med den sensasjonelle AI-assistenten Siri.

TeslaAmerikas mest populære produsent av elbiler.

NvidiaChipprodusent med aksjekurser i været.

AmazonE-handel og skyplattformer for alle dine databehov.

MicrosoftProgramvaregigant, AI-copilot for skriving, redigering og rutineoppgaver.

MetaSosiale medier-giganten, Facebooks morselskap.

OpenAIKjent for ChatGPT og Sora.

Liste over kinesiske teknologitungvektere

Her er noen av de mest kjente kinesiske teknologiselskapene.

HuaweiKjent produsent av smarttelefoner, PC-er og elbiler.

BYDBygg drømmene dine. Skaperen av verdens raskeste produksjonsbil.

KATTVerdens største produsent av elbilbatterier.

Alibaba Netthandel med sky- og AI-plattformer.

TencentWeChat, skyen, spill.

Bytedans: Tiktok, Douyin, CapCut og spill.

XiaomiSmarttelefoner, nettbrett, elbiler.

BaiduSøkemotor, AI, sky, annonser.

Ofte Stilte Spørsmål

Her er noen av de vanligste spørsmålene angående teknologirivaliseringen mellom Kina og USA.

Spørsmål: Hvordan påvirkes amerikanske selskaper av teknologirivaliseringen mellom USA og Kina?

A: Amerikanske teknologiselskaper i alle sektorer er negativt påvirket av Kinas økende teknologiske overherredømme. Dette gjelder også for programvare, hvor USA er i ferd med å ta over TikTok.

Spørsmål: Vil Kina ta igjen eller til og med overgå USA innen teknologi?

A: Ja, Kina har allerede tatt igjen USA i mange teknologisektorer og i tillegg overgått USA i andre.

Spørsmål: Har Kina eller USA en bedre økosystemfordel fremfor den andre?

A: Amerikanske selskaper har en enorm kapitalstøtte fra amerikanske dollar. Kinesiske selskaper har sentral planlegging og støtte fra KKP bak seg.

Spørsmål: Kan teknologirivaliseringen mellom USA og Kina føre til krig?

A: Ja, det kan det. Kinas eksportkontroll av sjeldne jordarter er et stort økonomisk slag som kan føre til en stygg eskalering hvis den ikke løsnes eller utryddes fullstendig.

Konklusjon

For å avslutte vår utforskning av teknologirivaliseringen mellom kineserne og USA, må vi fortsatt svare på det gjenværende spørsmålet om «hvem vinner»? Og for å si det rett ut, Kina vinner. Kina har vunnet en stund nå, og gitt deres raske tempo innen innovasjon og skalering av produkter, kan bare en krig stoppe Kina fra å vinne.