Templ 대 Cloudways: 어느 것이 더 좋고 빠를까?
Templ과 Cloudways는 웹사이트를 호스팅하는 두 가지 좋은 옵션입니다. 하지만 어느 것이 더 좋고 빠를까요? 가장 자세한 Templ 대 Cloudways 비교는 다음과 같습니다.
블로그나 전자상거래 사업을 운영한다면 사용하는 웹 호스트와 관련하여 가장 걱정되는 두 가지 사항은 다음과 같습니다. 속도 지원.
무제한 대역폭과 거의 무제한에 가까운 서비스를 약속하는 웹 호스팅 회사가 많이 있지만, 실제로 사용해 보면 느리고, 반응이 없으며, 쓸모없다고 생각할 수 있습니다.
이런 나쁜 웹 호스트 중 다수는 블로거들의 제휴 수입을 위해 홍보됩니다. 하지만 모든 블로거가 그렇게 하는 것은 아닙니다.
웹 호스트를 비교하는 가장 좋은 방법은 직접 테스트하고 성능을 확인하는 것입니다. 이 게시물에서는 Cloudways와 Templ을 비교합니다. 다행히도 WebHostingDoc 덕분에 Cloudways와 Templ에 호스팅된 라이브 샘플 사이트를 통해 직접 테스트하고 비교할 수 있습니다.
구름 고객이 플랫폼에서 선택된 클라우드 제공업체의 서버를 실행하도록 돕는 관리형 클라우드 호스팅 플랫폼입니다. 2009년에 설립되었습니다.
사원 는 Google Cloud와 Google Cloud CDN의 힘을 활용하는 관리형 WordPress 및 WooCommerce 호스팅 회사입니다. 2017년에 설립되었습니다.
저는 Cloudways에서 많은 웹사이트를 호스팅했지만 어느 순간 다른 옵션을 탐색하기로 결정했고, Templ을 시도해 보았는데 얼마나 좋은지 깜짝 놀랐지만 모든 사람이 그것에 대해 이야기하지는 않습니다. 내 글을 읽어보세요. Cloudways 검토 템플 리뷰.
스택 및 기능
좋은 웹 호스팅 회사의 기반은 플랫폼을 구동하는 기술입니다. 또한 그들과 함께 웹사이트를 호스팅하는 것을 가능한 한 쉽게 만드는 기능도 있습니다.
다음은 Cloudways와 Templ의 기능 및 스택에 대한 몇 가지 중요한 비교입니다.
| 기능 | 구름 | 사원 |
|---|---|---|
| 인프라 : | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud 및 AWS | Google 클라우드 |
| 웹 서버: | Nginx에 | Nginx에 |
| 객체 캐시: | Memcached (Redis 사용 가능) | Redis |
| 데이터 베이스: | MariaDB | MariaDB |
| 캐시 : | Breeze 플러그인(바니시 사용 가능) | 서버 기반 캐시 |
| PHP : | 7 이상 | 7 이상 |
| CDN : | $1부터 시작하는 Cloudways CDN(Stackpath 사용) | 구글 클라우드 CDN |
| 확장성: | 확장 | 확장 |
| 파일 압축: | Gzip 압축 | 브로 틀리 |
| 이메일 : | 아니요(선택 사항인 Rackspace 추가 기능 $1/월) | 네, 하지만 전달만 가능합니다. |
| 관리형 워드프레스: | 반관리형 | 완전히 관리 |
| 원격 백업: | 유효한 | 유효한 |
| 속도 최적화 도움말: | 사용할 수 없음 | 요청시 |
| 지원 : | 평균적인 지원이지만 월 $100 또는 $500에 유료 지원 가능 | 무료로 제공되는 우수한 지원 |
| 이주: | 1회 무료 이전, 추가 이전은 유료입니다. | 무료 무제한 마이그레이션 |
| WP-CLI: | 유효한 | 유효한 |
| 추가 도구: | 다양한 추가 도구 | 다양한 추가 도구 |
| WooCommerce 지원: | 가능 | 가능 |
| 무료 시험판: | 무료 평가판 제공 | 무료 평가판 제공 |
기능 면에서 Cloudways와 Templ은 모두 기능이 가득합니다. 여기서 승자를 선택하기는 어렵습니다. 하지만 저는 Templ이 Google Cloud CDN을 사용하는 것을 좋아합니다. 전 세계에 더 많은 PoP가 있고 가장 빠른 CDN 많은 나라에서.
사용자 인터페이스(UI)
둘 다 매우 좋은 사용자 인터페이스를 가지고 있지만 Cloudways는 비기술 사용자에게는 더 혼란스럽습니다. 하지만 잠시 사용해 본 후에는 실제로 문제가 되지 않았습니다.
Cloudways에 로그인하면 다음과 같은 인터페이스가 나타납니다.
그런 다음 애플리케이션으로 이동한 다음 웹사이트를 선택해야 합니다.
Templ에 로그인하면 만나는 사용자 인터페이스는 다음과 같습니다.
기술에 익숙하지 않은 사람에게는 약간 더 쉽습니다.
속도
Cloudways와 Templ 중 누가 더 빠른가요?
속도 테스트에서 찾아야 할 사항은 많지만 현재 속도 테스트에서 가장 중요한 것은 다음과 같습니다. 핵심 웹 바이탈이는 Google이 웹사이트의 속도를 평가하는 기준입니다.
우리는 WebHostingDoc에서 두 개의 라이브 웹사이트를 만들었습니다. 하나는 Cloudways에 호스팅되고 다른 하나는 Templ에 호스팅됩니다. 두 사이트 모두 동일한 콘텐츠를 가지고 있으며, 주요 차이점은 이름과 서버 위치뿐입니다. 둘 다 다음을 사용합니다. GeneratePress.
테스트를 진행하기 전에 Templ 웹사이트의 데이터 센터는 미국 아이오와에 있고 Cloudways의 데이터 센터는 독일 프랑크푸르트에 있다는 점에 유의하세요. 따라서 공정한 결과를 얻으려면 데이터 센터에 가장 가까운 위치에서 테스트하세요. 두 호스팅 회사 모두 전 세계에 데이터 센터가 있습니다.
사원: https://templ.webhostingdoc.com
구름: https://cloudways.webhostingdoc.com
두 사이트 모두 최적화가 이루어지지 않았고 기본 플러그인 외에는 플러그인이 설치되지 않았다는 점에 유의하세요. 여러분이 테스트하는 것은 각 호스트의 원시 전력입니다.
매우 숙련된 사람이라면 누구나 웹사이트를 최적화할 수 있습니다. 하지만 숙련되지 않은 사람은 전문가에게 최적화를 위해 많은 비용을 지불해야 합니다. 그 이유는 각 호스트의 기본 설정을 사용해야 하기 때문입니다. 각 사이트에 활성화된 CDN이 없습니다.
Google PageSpeed Insights 테스트t 및 Core Web Vitals 테스트
테스트 템플릿:
위의 Templ PageSpeed Insights 테스트에서 모바일에서 100점을 받았습니다. FCP, LCP 평균 1.3초, CLS는 0입니다.
Cloudways 테스트:
위의 Cloudways의 PageSpeed Insights 테스트에서 모바일에서 100점을 받았습니다. FCP는 1.4, LCP는 1.5, CLS는 0입니다.
PageSpeed Insights 및 Core Web Vital Test 요약:
| 통계 | 구름 | 사원 |
|---|---|---|
| PSI 점수: | 100 | 100 |
| 첫 번째 콘텐츠 페인트: | 1.4s | 1.3s |
| 가장 큰 콘텐츠 페인트: | 1.5s | 1.3s |
| 누적 레이아웃 이동: | 0 | 0 |
| 상호작용 시간: | 1.4s | 1.3s |
| 총 차단 시간: | 0ms | 0ms |
| 속도 지수: | 1.4s | 1.3s |
이 부문에서 우승한 사람은 Templ입니다.
GTmetrix 테스트
Cloudways 테스트
위의 GTmetix 테스트에서 Cloudways는 A등급을 받았습니다. 성능은 100%이고 구조는 99%입니다. LCP는 296ms입니다. TBT와 CLS는 0입니다.
테스트 템플릿
위의 GTmetix 테스트에서 Templ은 A등급을 받았습니다. 성능과 구조는 모두 100%입니다. LCP는 448ms입니다. TBT와 CLS는 모두 0입니다.
GTmetrix 테스트 요약
| 메트릭 | 구름 | 사원 |
|---|---|---|
| 난이도 : | A | A |
| 성능 : | 100% | 100% |
| 논리적 구조: | 99% | 100% |
| LCP : | 296ms | 448ms |
| 영어: | 0ms | 0ms |
| CLS : | 0 | 0 |
위의 결과로는 동점입니다.
bytecheck를 통한 TTFB
첫 번째 바이트 시간(TTFB)은 웹 호스트를 테스트하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 웹 서버가 요청에 얼마나 빨리 응답하는지 보여줍니다. 이를 위해 bytecheck.com을 사용하겠습니다.
테스트 템플릿
위의 Bytecheck 테스트에서 Templ의 TTFB는 2ms입니다.
Cloudways 테스트
위의 TTFB 테스트에서 Cloudways의 TTFB는 107ms였습니다.
TTFB 테스트 요약
| 통계 | 구름 | 사원 |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| 총 시간: | 374 MS | 179 MS |
| DNS : | 37.77 MS | 44.87 MS |
| 연결 | 106.89 MS | 2.31 MS |
| SSL : | 122.33 MS | 128.33 MS |
| 보내다: | 0.08 MS | 0.10 MS |
| 기다림: | 106.84 MS | 2.30 MS |
| 받다: | 0.05 MS | 0.86 MS |
위의 내용을 종합해 보면 Templ이 확실한 승자입니다.
핑돔 테스트
Cloudways 테스트
위의 Pingdom 테스트에서 Cloudways는 177ms의 로드 시간으로 A등급을 받았습니다.
테스트 템플릿
위의 Pingdom 테스트에서 Templ은 242ms의 로드 시간으로 A등급을 받았습니다.
Pingdom 테스트 요약
| 통계 | 구름 | 사원 |
|---|---|---|
| 성능 등급: | A | A |
| 로드 시간: | 177 MS | 242 MS |
| 페이지 크기 : | 118.3 KB | 114.3 KB |
| 요청 : | 10 | 11 |
위에서 Cloudways가 로드 시간에서 승리했지만, 저는 그것이 불공평하다는 것을 인정해야 합니다. 왜냐하면 사이트의 Cloudways 데이터 센터가 프랑크푸르트에 있고 테스트가 프랑크푸르트에서 이루어졌기 때문에 빠르지 않을 것입니다. 하지만 Templ 데이터 센터는 아이오와에 있지만 테스트는 1,608.9km 떨어진 워싱턴 DC에서 이루어졌기 때문입니다.
고객 지원
Cloudways와 Templ은 모두 라이브 채팅 지원을 제공합니다.
주요 차이점은 Cloudways 지원은 고급 및 프리미엄 지원 비용을 지불하지 않는 한 제한된다는 것입니다. 고급 지원 비용은 월 $100이고 프리미엄 지원 비용은 월 $500입니다.
아무것도 지불하지 않고도 지원을 받을 수 있지만, 대부분은 가이드일 것입니다. 온라인 리소스를 알려주는 것입니다.
하지만 Templ을 사용하면 프리미엄 지원을 무료로 받을 수 있습니다. 예를 들어, 그들은 실제로 귀하의 사이트를 문제 해결하고 확인하고 귀하가 아무것도 하지 않아도 문제를 해결하도록 도울 수 있습니다.
이는 Templ을 덜 기술적인 사람들에게 더 적합하게 만듭니다. 스스로 변경하는 데 편안한 사람들에게는 문제가 되지 않습니다.
맺음말
Cloudways와 Templ은 모두 빠른 웹 호스트입니다. 두 회사를 구분하는 것은 아주 적습니다. 저는 Cloudways에서 제공하는 많은 애드온을 좋아합니다. 하지만 저는 Templ의 지원 수준과 Google Cloud CDN도 좋아합니다.
어느 것을 선택하든 만족하실 겁니다. 하지만 기술에 덜 능숙하다면 Templ을 선택해야 합니다. 하지만 문제를 해결하는 것이 문제가 아니라면 Cloudways도 좋은 선택입니다.
좋은 소식은 두 가지 모두 무료 체험을 제공한다는 것입니다. 무료로 체험하고 선택할 수 있습니다.
관련 기사
