Kubernetes 대 Docker: 철저한 비교

쿠버네티스와 도커는 기능은 비슷하지만 목적이 매우 다른 두 가지 클라우드 네이티브 기술입니다.

둘 다 컨테이너를 관리하는 데 사용되지만, 유사점은 거기까지입니다. Docker는 컨테이너화된 애플리케이션을 만들고, 실행하고, 관리하는 일상적인 사용에 이상적이지만, Kubernetes는 컨테이너화된 앱의 대규모 클러스터를 관리하는 데 더 적합합니다.

두 도구 모두 장단점이 있으므로 각각 무엇을 가장 잘 하는지, 언제 사용해야 하는지 아닌지 아는 것이 중요합니다. 이 블로그 게시물은 이 문제에 대해 조명을 비추어 올바른 선택을 하는 데 도움을 줍니다.

차례 숨기기

가상 머신 대 Docker 대 Kubernetes

Kubernetes와 Docker를 나란히 비교

자주 묻는 질문들 (FAQ)

맺음말

가상 머신 대 Docker 대 Kubernetes

Docker와 Kubernetes는 모두 컨테이너화 기술입니다. 컨테이너는 물리적 머신이나 가상 머신에서 만들 수 있습니다. 가상 머신은 모든 가상 머신 호스트에서 실행할 수 있는 물리적 머신의 디지털 사본입니다.

클라우드에서 컴퓨팅 리소스에 액세스하려면 일반적으로 클라우드 서비스 제공자로부터 VM(가상 머신)을 임대해야 합니다. 그런 다음 필요한 경우 Docker와 같은 컨테이너화 애플리케이션을 설치할 수 있습니다. 따라서 클라우드 서비스 제공자는 종종 VM 인스턴스에 사전 설치된 컨테이너 이미지를 포함합니다.

가상 머신은 코드를 실행할 수 있는 안전하고 격리된 환경을 제공합니다. 가상 머신에서 애플리케이션을 개발한 다음, 저장하고 전송하여 다른 VM 호스트에서 쉽게 실행할 수 있습니다. 그러나 이 프로세스에는 몇 가지 문제가 있습니다.

첫째, 운영 체제의 사본이기 때문에 VM 사본은 매우 커질 수 있으며, 종종 기가바이트 크기에 이릅니다. 이로 인해 시작이 느려지고, 종종 몇 분까지 걸리며, 이는 시간이 중요한 상황에서 문제를 일으킬 수 있습니다.

컨테이너화는 메가바이트 크기에 불과하고 언제 어디서나 몇 초 또는 그 일부로 시작할 수 있는 비교적 가벼운 실행 환경을 만들어 이 문제를 해결합니다. 또한 가벼운 컨테이너를 사용하면 대규모 모놀리식 웹사이트가 더 작고 관리하기 쉬우며 확장 가능한 부분으로 분해되어 현재는 마이크로 서비스라고 합니다.

이러한 컨테이너화 기술 중 가장 인기 있는 두 가지는 Docker와 Kubernetes입니다. Docker는 개발자가 클라우드에서 컨테이너를 빌드, 배포 및 관리하는 데 도움이 되는 반면 Kubernetes는 수십 개 또는 수백 개의 마이크로 서비스가 있는 복잡한 프로젝트를 관리하는 데 도움이 됩니다.

Docker란 무엇인가?

Docker는 어디에서나 애플리케이션을 개발하고 배포하는 데 가벼운 접근 방식을 제공하는 오픈소스 컨테이너화 플랫폼입니다. Docker를 사용하면 개발자는 모든 환경에서 정의된 컨테이너 내에서 애플리케이션의 패키징, 배포 및 실행을 자동화할 수 있습니다.

Docker 시스템은 Docker 데몬과 Docker 클라이언트, 그리고 다양한 Docker 이미지를 호스팅하는 Docker Hub를 포함한 많은 구성 요소로 구성됩니다. 이 Docker 이미지는 Dockerfile에 선언된 독립형 패키지이며 코드에서 라이브러리, 시스템 도구, 종속성에 이르기까지 애플리케이션을 실행하는 데 필요한 모든 것을 포함합니다.

Docker를 사용하면 이러한 모든 작업을 쉽게 수행하고 모든 플랫폼에서 애플리케이션을 원활하게 실행할 수 있습니다. 이러한 이유로 인기 있는 컨테이너화 시스템입니다.

Docker의 장단점

모든 기술과 마찬가지로 Docker는 설계에 따라 장단점이 있습니다. 다음은 알아야 할 중요한 사항입니다.

장점

간단: Docker는 사용 편의성을 위해 설계되었습니다. 간단한 명령과 직관적인 디자인으로 모든 것을 단순하게 유지하여 초보자도 Docker 컨테이너에서 코드를 빌드, 패키징, 배포 및 실행하기 쉽습니다.
가벼움: Docker 이미지는 가능한 한 가벼우며, 일부는 5MB에 불과합니다. 이를 통해 배포 및 관리가 빠릅니다. 게다가 리소스를 덜 사용하고 전체적으로 인프라 비용을 최소화하도록 최적화되었습니다.
다재다능하고 휴대성이 좋다: 원하는 만큼 많은 플랫폼과 환경에서 Docker 애플리케이션을 실행할 수 있습니다. Docker는 이런 방식으로 설계되었으므로 macOS에서 Linux 또는 Windows에 이르기까지 기본 운영 체제와 관계없이 애플리케이션을 실행하는 데 필요한 것은 올바른 Docker 이미지뿐입니다.
대형 이미지 저장소: Docker Hub 이미지 저장소에는 개별 개발자, 오픈소스 프로젝트, 소프트웨어 공급업체의 100만 개가 넘는 컨테이너 이미지가 들어 있어 어디서나 쉽게 다운로드하여 배포할 수 있습니다.

단점

단일 노드 디자인: Docker는 주로 단일 노드를 중심으로 설계되었습니다. 이 단일 노드의 컨테이너는 연결할 수 있지만 노드 외부의 연결 또는 컨테이너 관리가 불가능합니다. 그러나 Docker Swarm은 여러 노드를 한 번에 쉽게 관리할 수 있게 해줍니다.
제한된 오케스트레이션: Docker를 사용하면 컨테이너를 쉽게 만들고, 배포하고, 관리할 수 있습니다. 하지만 Kubernetes와 비교하면 클러스터 네트워킹, 서비스 검색, 자동 확장, 셀프 힐링 등과 같은 자동화 기능이 상대적으로 제한됩니다.

쿠버네티스란?

쿠버네티스는 또한 오픈 소스 프로젝트로, 컨테이너 배포부터 관리, 확장, 로드 밸런싱까지 가능한 한 많은 프로세스를 자동화하도록 설계된 컨테이너 오케스트레이션 시스템입니다. 매우 복잡한 컨테이너화된 애플리케이션을 유지 관리하기 위한 강력한 플랫폼입니다.

쿠버네티스 아키텍처는 클러스터 기반입니다. 즉, 여러 컴퓨팅 인프라 노드를 하나의 시스템인 것처럼 관리합니다. 이를 통해 관리자는 필요에 따라 클러스터에 노드를 추가하고 단일 마스터 노드에서 모두 관리할 수 있습니다.

Kubernetes 클러스터를 사용하려면 원하는 애플리케이션 상태를 먼저 정의해야 하며, 그 다음에는 자동 크기 조정, 자체 복구, 부하 분산 및 서비스 검색을 사용하여 해당 상태를 유지 관리합니다.

쿠버네티스의 장단점

쿠버네티스는 기술적 설계와 의도된 목적에 따라 장단점이 있습니다. 주요 장단점은 다음과 같습니다.

장점

확장성: 쿠버네티스는 대규모 복잡한 애플리케이션을 위해 설계되었습니다. 최대 사용 시 수동 작업을 최소화하여 수백 개 이상의 마이크로 서비스를 관리해야 하는 경우 쿠버네티스가 적합한 플랫폼입니다. 자동으로 확장 요구 사항을 처리합니다.
고 가용성: 이 플랫폼은 자체 복구 및 부하 분산을 포함한 여러 고급 기능을 갖추고 있어 애플리케이션을 원활하게 관리하고, 충돌한 컨테이너를 다시 시작하고, 가동 중지 시간을 최소화할 수 있습니다.
관리 및 오케스트레이션: 쿠버네티스는 또한 가장 복잡한 설정도 조화롭게 작동하도록 하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다. 네트워킹부터 스토리지, 배포, 롤링 업데이트까지, 필요한 모든 기능이 있습니다.
큰 커뮤니티: 쿠버네티스 프로젝트는 구글에서 시작했으며 다른 많은 기술 거인들도 동등하게 지원하고 있습니다. 관심 있는 개발자들을 위해 풍부하고 활기찬 오픈소스 생태계를 제공합니다.

단점

리소스 오버헤드: 쿠버네티스는 대규모 컴퓨터 클러스터를 관리하도록 설계되었습니다. 따라서 첫 번째 단점은 이러한 거대한 인프라와 컴퓨팅 리소스를 획득하거나 유지하는 데 필요한 큰 투자입니다.
가파른 학습 곡선: 이 시스템은 견고한 디자인과 방대한 기능 세트로 인해 복잡합니다. Kubernetes 프로젝트를 진행하려면 컨테이너와 관련 기술에 대한 깊은 이해가 필요합니다.

Kubernetes와 Docker를 나란히 비교

Kubernetes와 Docker 플랫폼을 나란히 비교한 내용은 다음과 같습니다.

기능	도커	Kubernetes
목적	앱을 런타임 환경으로 패키징	여러 서버에서 여러 컨테이너 조정
컨테이너화	컨테이너 생성, 배포 및 관리 기능 포함	다양한 컨테이너 시스템 지원
유효성	제한된	고가용성
확장성	Manual	Automatic
오케스트레이션	Docker Swarm과 함께 사용 가능	매우 유연한
성능	높음	높음
로드 균형 조정	제한된	광대 한
리소스 요구 사항	높음	높음
학습 곡선	높음	높음
자가 치유	N/A	가능
커뮤니티	오픈소스 및 엔터프라이즈 에디션	무료 & 오픈 소스

표 1. Docker 대 Kubernetes 비교

목적: 두 도구는 완전히 다른 이유로 만들어졌습니다. Docker는 컨테이너화된 애플리케이션을 만들고 관리하는 데 뛰어나고, Kubernetes는 대규모 컨테이너화된 애플리케이션을 관리하는 데 뛰어납니다. Docker Swarm은 Kubernetes의 많은 기능을 제공하지만 덜 복잡한 추가 패키지입니다.
컨테이너화: Docker에는 컨테이너화된 애플리케이션을 만들고, 배포하고, 관리하는 도구 모음이 포함되어 있습니다. Kubernetes는 이러한 도구를 제공하지 않습니다. 그러나 Docker 엔진, containerd, CRI-O를 포함한 타사 컨테이너 기술에 의존하여 작동합니다.
유효성: 쿠버네티스는 대규모의 고가용성 클라우드 애플리케이션을 구축하려는 사람들에게 가장 적합한 플랫폼입니다.
확장성: Docker 컨테이너는 기본적으로 자동 확장이 불가능하며 Docker Swarm 클러스터도 마찬가지입니다. 시스템을 수동으로 확장해야 합니다. 반면, Kubernetes는 관리자가 설정한 최소 필수 구성으로 자동 확장됩니다.
오케스트레이션: Docker를 사용하여 단일 호스트에서 여러 서비스를 만들고 연결할 수 있지만, 호스트 간에는 그렇게 할 수 없습니다. 그러나 Docker Swarm과 Kubernetes는 여러 호스트에서 작동할 수 있습니다.
성능: 제품을 구축하거나 단순히 작은 애플리케이션을 호스팅하는 경우 Docker가 가장 좋은 옵션일 수 있습니다. 규모가 크고 복잡한 것을 시도하고 싶다면 Docker Swarm이 프로덕션 등급 클라우드 오케스트레이션에 대한 좋은 소개가 될 수 있습니다. 그 이상은 Kubernetes만이 제공할 수 있습니다.
리소스 요구 사항: Docker는 Kubernetes에 비해 리소스 요구 사항이 상대적으로 낮습니다.
학습 곡선: Docker와 Docker Swarm은 모두 Kubernetes보다 배우고 이해하기가 훨씬 쉽습니다.
자가 치유: 쿠버네티스에는 바로 작동 중에 충돌이 발생한 애플리케이션의 자체 복구(모니터링 및 재시작) 기능이 포함되어 있습니다.
커뮤니티: Docker는 Docker Hub를 통해 컨테이너 이미지를 공유하고 찾을 수 있는 활기찬 온라인 커뮤니티를 보유하고 있습니다. Kubernetes도 Google에서 Shopify, Udemy 등에 이르기까지 많은 거대 기술 기업과 함께 신생 커뮤니티를 보유하고 있습니다.