대형 기술 기업: 이점, 위험 및 미래

대형 기술 기업은 전 세계에 자산을 소유하고, 종종 수십억 달러의 수익을 창출하며, 사용자의 일상 생활에 많은 영향을 미치는 다국적 기업입니다.

대부분의 대형 기술 기업은 신생 기업으로서 혁신가였습니다. 그들은 새로운 방식으로 일을 처리함으로써 각자의 산업을 변화시켰습니다. 그런 다음 결국 크고 강력한 조직으로 성장했지만 필요한 정치적 책임은 없었습니다.

GAMAM은 Google, Amazon, Meta, Apple, Microsoft를 뜻하는데, 이들은 전형적인 대형 기술 기업입니다. 그러나 대형 기술의 특징은 이들에만 국한되지 않습니다. 같은 길을 가는 다른 많은 기업이 있기 때문입니다. 이 글에서는 이들 모두를 살펴봅니다.

차례 숨기기

정치인들은 빅테크에 대해 아무것도 모른다

빅테크와 함께하는 미래

주목할만한 빅테크 임원들

결론

빅테크 기업의 규모는 얼마나 큰가?

덴마크와 같은 나라의 2021년 GDP가 약 290억 달러로 추산된다고 생각해 보세요. 또한 불가리아는 78억 달러로 추산되고, 파나마는 60억 달러, 뉴질랜드는 247억 달러, 자메이카는 15억 달러로 추산됩니다. GDP 또는 국내총생산은 특정 연도에 한 무리의 사람이나 한 나라가 창출한 모든 가치의 합계입니다.

	국가	2021 년 GDP	2016년 정부 수입
1.	폴란드	$ 655 억	$ 236 억
2.	슬로베니아	$ 60.9 억	$ 20 억
3.	뉴질랜드	$ 247 억	$ 72 억
4.	Kuwait	$ 132 억	$ 61 억
5.	파키스탄	$ 286 억	$ 43 억
6.	루마니아	$ 287 억	$ 72 억

테이블 1.

이제 아래 표 2를 살펴보고 2021년 세계 최대 기술 기업의 매출과 시가총액을 고려해 보겠습니다. 시가총액 또는 자본금은 회사 주식의 총 가치로, 주식 가격에 총 주식 수를 곱하여 계산합니다.

	회사	섹터/제품	2021년 수익	시총
1.	아마존	소매, 클라우드 컴퓨팅	$ 470 억	$ 1.7 조
2.	Apple	가전제품, 소프트웨어	$ 275 억	$ 2.7 조
3.	삼성	가전제품, 소프트웨어	$ 200 억	$ 417 억
4.	알파벳	검색, 구글, 유튜브	$ 182 억	$ 1.7 조
5.	폭스콘	하드웨어 메이커	$ 181 억	$ 51 억
6.	Microsoft	소프트웨어	$ 143 억	$ 2.2 조
8.	화웨이	가전제품, 소프트웨어	$ 129 억	-
9.	작은 골짜기	컴퓨터 하드웨어	$ 92 억	$ 45 억
10	메타	소프트웨어, 페이스북, 인스타그램	$ 85 억	$ 589 억
11.	소니	가전제품, 소프트웨어	$ 84 억	$ 129 억
12.	텐센트	비디오 게임, 엔터테인먼트	$ 70 억	$ 567 억
13.	테슬라	전기 자동차, 리튬 배터리	$ 54 억	$ 870 억

테이블 2.

위의 표 2에서 알 수 있듯이 세계 최대 기술 회사 중 다수는 세계의 지정학적 실체나 국가보다 더 많은 수익을 올리고, 결국에는 이익을 올립니다. 그리고 자본 흐름에 의해 점점 더 통제되는 세상에서 이러한 높은 수준의 소득은 대형 기술 회사를 잠재적으로 위험하게 만듭니다. 이는 다양한 이익을 추구하고 그 과정에서 대부분의 장애물을 완화할 수 있는 자원이 있기 때문입니다.

케임브리지 애널리티카 스캔들

수백만 명의 사용자 기록을 단일 상업 기관이 관리하는 데 따른 위험성은 케임브리지 애널리티카 스캔들을 통해 대중에게 분명해졌습니다.

Facebook Inc.가 정치적인 이유로 사용자의 동의 없이 Cambridge Analytica가 87만 개의 Facebook 프로필에서 데이터를 수집할 수 있도록 허용했다는 사실이 드러나면서, 일반 사용자들은 거대 기술 기업이 수집한 정보를 어떻게 사용하는지에 대해 우려를 표명하기 시작했습니다.

비즈니스 용도 외에도 기술 회사는 악의적인 행위자로부터 사용자 데이터를 보호해야 합니다. 하지만 2011년 소니 플레이스테이션 네트워크 해킹 사건이 보여주듯이 많은 기술 회사는 충분히 하지 않습니다. 해커는 신용카드 번호를 포함한 70천만 명의 사용자의 개인 정보를 훔쳤습니다.

빅테크의 장점

대형 기술 회사가 우리 삶에 가져다주는 많은 장점과 유용한 특징들이 있습니다. 대부분의 현대적 라이프스타일은 대형 기술 회사의 서비스 조합에 의존하기도 합니다. 다음은 그 중 일부입니다.

빠른 액세스 – 대형 기술 기업은 일반 사람들이 그렇지 않았다면 불가능했을 서비스에 쉽게 접근할 수 있도록 합니다. 1990년대의 무료이지만 매우 효율적인 Google 검색 엔진부터 소셜 네트워크, 클라우드 컴퓨팅, 그리고 수많은 다른 개인 및 비즈니스 서비스에 이르기까지.

여기의 비즈니스 모델은 종종 프리미엄 모델로, 일부 서비스 기능은 무료로 제공되고, 프리미엄을 지불하는 사람은 추가로 프리미엄 서비스를 받습니다. 여기서 큰 예는 Google Cloud Computing과 Amazon Web Services입니다.

다른 거대 기술 사업 모델에는 Google 검색 및 Facebook과 마찬가지로 광고 수익이 포함됩니다. 그런 다음 Amazon 및 판매자와 마찬가지로 수수료와 기타 다양한 방법이 있습니다. 간단히 말해서, 거대 기술은 모든 사람에게 필수품을 제공하는 동시에 성공한 사람들이 다른 사람들의 비용을 충당할 수 있도록 합니다.
광범위한 기능 – 반복적이고 점진적인 개발을 통해 빅테크는 또한 그렇지 않으면 얻을 수 있는 것보다 더 많은 특정 서비스의 기능을 제공할 수 있습니다. 이는 회사의 깊은 유동성, 방대한 엔지니어 및 개발자 군대, 그리고 유료 고객 덕분에 가능합니다.
최적화된 서비스 – 빅데이터 덕분에 빅테크가 빛을 발하는 곳입니다. 데이터 저장, 컴퓨팅 파워, 대역폭의 가격이 지속적으로 하락함에 따라, 빅테크 기업은 인공 지능의 새로운 기회를 활용하여 더 나은 제품을 만들 수 있습니다.

이는 개별 사용자에게 더 나은 서비스를 제공하기 위해 서비스를 최적화하는 것은 물론, 더 나은 서비스를 제공하고 더 많은 수익을 올리는 데 도움이 되는 사용 패턴, 인구 통계 및 기타 AI 지원 결과를 발견하는 것을 의미할 수 있습니다.
효율적인 연구 및 개발 – 빅테크의 또 다른 이점은 연구 개발에 대한 장기 투자입니다. 탄탄한 수입을 활용하여 기술 거인들은 기존 기업보다 훨씬 더 미래에 투자합니다. 그 결과 지속적으로 더 좋고 다양하며 저렴한 제품과 서비스가 제공됩니다.
좋고 안정적인 일자리 – 거대 기술 기업은 의심할 여지 없이 엔지니어, 개발자, 관리자 및 기타 창의적 인재가 안정적이고 수익성 있는 일자리를 찾을 수 있는 최고의 장소입니다. 그들은 매우 좋은 급여를 줄 뿐만 아니라 최고의 직원 혜택을 제공하여 경쟁합니다. 단, 아마존은 예외입니다.

빅테크의 위험

거대 기술의 방대한 사회적 권력, 부, 계산적 자원이 그들을 사회 전체에 잠재적으로 위험하게 만든다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 각 회사마다 강점과 약점이 있으므로 그들이 초래하는 위험은 전반적으로 균일하지 않습니다.

그러나 다음은 대형 기술 기업이 전 세계에 가하는 주요 위협을 요약한 것입니다.

그들은 모든 것을 알고 있습니다 – 대부분의 기술 회사는 당신이 어디에 살고, 어디에서 일하고, 무엇을 좋아하는지 알고 있습니다. 예를 들어, Google은 당신의 아내, 여자친구 또는 딸이 당신보다 먼저 임신했을 때를 알 수 있습니다. Amazon과 같은 다른 회사는 당신의 라이프스타일 구매를 통해 당신이 얼마나 건강하거나 실제로 건강한지 알 수 있습니다.
위험한 데이터 – 아시아나 중동 국가의 고위 정치인이라면, 하루 종일 페이스북에 있고 싶지 않을 것입니다. 데이터가 쉽게 잘못된 손에 들어가 국가 안보를 위협할 수 있기 때문입니다. 권력과 지위가 낮은 사람들도 마찬가지입니다.
데이터 개인 정보 – 각 국가가 개인의 프라이버시에 대해 다른 접근 방식을 취하고 있지만, 유럽 일반 데이터 보호 규정(GDPR)은 여전히 지구상에서 가장 엄격한 보안 및 프라이버시 법률입니다. 사실, 빅테크는 가능한 한 이러한 법률을 우회하려고 합니다.
경쟁자 차별 – 사업은 잔혹할 수 있으므로, 이런 거대 기술 기업의 엄청난 규모는 그들이 수년간 경쟁자들에게 얼마나 잔혹했는지 보여줍니다. 일부는 심지어 Apple Inc.가 독일 Emagic GmbH를 인수하고 Windows 플랫폼용 놀라운 Logic Audio 개발을 중단한 것처럼 훌륭한 제품을 억압하기까지 합니다. 이는 단순히 Macintosh에서만 사용할 수 있도록 하기 위한 것이었습니다. 사악한 움직임입니다. 😇
돈은 부패시킨다 – 이건 다들 아시는 내용이라 여기서는 더 이상 말할 게 없습니다.
전매 – Apple Inc.는 2014년에 'Beats by Dr. Dre'를 인수하여 이 구식 래퍼를 억만장자 순자산 등급으로 올렸습니다. 재밌는 점은 이 헤드폰과 이어버드가 수백 달러에 판매되지만 제작 비용은 보고된 바에 따르면 15달러에 불과하다는 것입니다.

트위터 혁명 – 소셜 미디어는 아랍의 봄부터 2021년 XNUMX월 미국 국회의사당 봉기까지, 그리고 수많은 다른 사회적 불안, 시민 불복종 폭동, 그리고 그에 따른 인명 피해에 이르기까지 모든 것에 책임이 있습니다. 이 미디어 목록의 맨 위에는 트위터가 있습니다.
언론의 자유와 사회 통제 – 한 명 또는 소수의 사람이 자신의 플랫폼에서 계정을 금지하거나 그룹 또는 정치 운동을 삭제할 권리가 있을 때, 그들은 대부분의 일반 정부 관리보다 더 많은 권한을 갖게 됩니다. 유일한 문제는 그들은 그들의 기능을 위해 선출되지 않았습니다.

정치인들은 빅테크에 대해 아무것도 모른다

거대 기술 기업에 대한 심각한 규제의 필요성은 분명합니다. 하지만 일반 정치인은 이러한 거대 기술 기업의 엄청난 힘, 역량, 영향력, 현실 세계의 영향력에 대해서는 전혀 모릅니다. 돈과 컴퓨팅 파워가 많은 임원이 무엇을 할 수 있는지 상상하려면 컴퓨터와 기술에 대한 확실한 이해가 필요합니다.

그래도, 거대 기술 기업을 견제할 수 있는 힘은 정치인들뿐입니다. 어떤 산업 분야는 더 엄격한 규제가 필요하고, 어떤 회사는 더 나은 경쟁을 촉진하기 위해 분할이 필요합니다. 하지만 그동안 거대 기술 기업은 이 입법자들에게 로비하는 데 수백만 달러를 쓰고 있습니다.

중국과 러시아 등 다른 국가들은 좀 더 강경한 접근 방식을 취해 일부 거대 기술 서비스가 자국에서 운영되는 것을 단순히 금지했습니다.

빅테크와 함께하는 미래

과거의 교훈을 따져보면 기술은 앞으로도 우리 삶에서 중요한 역할을 할 것입니다. 하지만 그 역할을 빅테크가 관리하느냐 다른 조직 구조가 관리하느냐는 전혀 다른 문제입니다.

빅테크는 자본주의의 산물이므로, 오늘날 우리가 아는 대로 비교적 안정적이고 경제가 안정적인 자본주의 사회에서만 번창할 수 있습니다. 이러한 기본 변수 중 하나라도 변경하면 빅테크는 해당 지리적 지역에서 기회가 없습니다.

중국과 러시아와 같은 동양 국가는 독창적인 혁신가와 인상적인 토착 기술을 많이 보유하고 있습니다. 그러나 예를 들어 서양 정부와 달리 중국 지도부는 국내 기술 회사의 운영에 더 적극적으로 참여합니다. 그리고 이로 인해 예를 들어 알리바바와 같은 회사는 약간 다른 종류의 기술 거대 기업이 됩니다.

기술 혁신이 지구 다른 지역에 비해 상대적으로 낮은 아프리카에서 정치인들은 다른 곳에서 당연하게 여기는 기본 인프라를 제공하려는 노력을 거의 하지 않습니다. 끊임없는 전기, 저렴한 대역폭, 저금리 자본에 대한 접근성이 없다면 가장 똑똑한 창업자조차도 스타트업을 시작하고 이를 대형 기술 회사로 성장시키는 것은 거의 불가능해집니다.

2023년 200월 러시아군이 우크라이나를 공격하면서 암호화폐 산업은 단기간 내에 XNUMX억 달러 이상의 가치를 잃었습니다. 이 갈등이 얼마나 오래 지속될지 또는 어떻게 될지는 아무도 모르지만, 한 가지 분명한 사실은 빅테크의 미래가 영토의 정치적 지형에 달려 있다는 것입니다.

이는 자본주의와 그 모든 교리로 귀결됩니다. 확실히 대부분의 대형 기술 주식은 투자자들이 확실한 투자를 찾기 때문에 과대평가되어 있습니다. 하지만 주식 시장이 보여주었듯이 오늘날의 기술 거대 기업 중 다수는 10~15년 안에 그림자처럼 사라질 수 있습니다. 그 이유는 새로운 발명품과 혁신이 기술 산업의 변화를 주도하는 엔진이기 때문입니다.

요약하자면, 파레토 원칙은 자연이 결코 모든 면에서 균등하지 않다는 것을 보여줍니다. 항상 모든 사회의 많은 가치를 통제하는 소수가 있을 것입니다. 그리고 대형 제약 회사와 다른 이론이 보여주듯이, 대형 기술 회사는 아마도 항상 존재할 것입니다. 플레이어만 수년에 걸쳐 바뀔 수 있습니다.