Templ vs Cloudways: რომელია უკეთესი და სწრაფი?
Templ და Cloudways ორი შესანიშნავი ვარიანტია ვებსაიტის მასპინძლობისთვის. მაგრამ რომელი მათგანია უკეთესი და სწრაფი? აქ არის ყველაზე დეტალური შედარება Templ Vs Cloudways
თუ თქვენ მართავთ ბლოგს ან ელექტრონული კომერციის ბიზნესს, ორი რამ, რაზეც დიდი ალბათობით გაწუხებთ ვებ ჰოსტთან დაკავშირებით, რომელსაც იყენებთ, არის დაჩქარდეს და მხარდაჭერა.
არსებობს ბევრი ვებ ჰოსტინგის კომპანია, რომლებიც გვპირდებიან შეუზღუდავი გამტარუნარიანობას და თითქმის შეუზღუდავ ყველაფერს, მაგრამ თუ მათ სცადეთ, შეიძლება აღმოჩნდეთ ნელი, უპასუხო და უსარგებლო.
ამ ცუდი ვებ მასპინძელთაგან ბევრი დაწინაურებულია მხოლოდ ბლოგერების მიერ შვილობილი შემოსავლის გამო. თუმცა ყველა ბლოგერი ამას არ აკეთებს.
ვებ მასპინძლების შედარების საუკეთესო გზაა თავად შეამოწმოთ ისინი და ნახოთ მათი შესრულება. ამ პოსტში ჩვენ შევადარებთ Cloudways-სა და Templ-ს. WebHostingDoc-ის საბედნიეროდ, თქვენ გექნებათ ცოცხალი ნიმუშების საიტები, რომლებიც განთავსებულია Cloudways-სა და Templ-ზე, რათა გამოსცადოთ და შეადაროთ საკუთარ თავს.
ღრუბლები არის მართული ღრუბლოვანი ჰოსტინგის პლატფორმა, რომელიც ეხმარება მომხმარებლებს აწარმოონ სერვერები შერჩეული ღრუბლოვანი პროვაიდერებისგან მის პლატფორმაზე. ისინი დაარსდა 2009 წელს.
ტაძარი არის WordPress-ისა და WooCommerce-ის მართული ჰოსტინგის კომპანია, რომელიც იყენებს Google Cloud-ისა და Google Cloud CDN-ის ძალას. ისინი დაარსდა 2017 წელს.
მე ვუმასპინძლე უამრავ ვებსაიტს Cloudways-ზე, მაგრამ რაღაც მომენტში გადავწყვიტე შემესწავლა სხვა ვარიანტები, შემდეგ ვცადე Templ და გავოცდი იმით, თუ რამდენად კარგი იყო ისინი და მაინც ყველა არ საუბრობს ამაზე. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემი Cloudways მიმოხილვა მდე Templ მიმოხილვა.
დასტა და ფუნქციები
კარგი ვებ ჰოსტინგის კომპანიის საფუძველი არის ტექნოლოგია, რომელიც აძლიერებს მათ პლატფორმას. და ასევე ფუნქციები, რაც მათთან ვებსაიტის ჰოსტინგს რაც შეიძლება მარტივს ხდის.
აქ არის რამდენიმე მნიშვნელოვანი შედარება Cloudways-ისა და Templ-ის მახასიათებლებისა და სტეკის შესახებ
| მისი მახასიათებლებია; | ღრუბლები | ტაძარი |
|---|---|---|
| ინფრასტრუქტურა: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud და AWS | Google Cloud |
| ვებ სერვერი: | ნინიქსი | ნინიქსი |
| ობიექტის ქეში: | Memcached (ხელმისაწვდომია Redis) | Redis |
| Მონაცემთა ბაზა: | მარიამბ | მარიამბ |
| Cache: | Breeze მოდული (ლაქი ხელმისაწვდომია) | სერვერზე დაფუძნებული ქეში |
| PHP: | 7 და ზემოთ | 7 და ზემოთ |
| CDN: | Cloudways CDN $1-დან (იყენებს Stackpath) | Google Cloud CDN |
| Scalability: | Scalable | Scalable |
| ფაილის შეკუმშვა: | Gzip შეკუმშვა | ბროლი |
| ელ-ფოსტა: | არა (სურვილისამებრ Rackspace დანამატი $1/თვეში) | დიახ, მაგრამ მხოლოდ გადამისამართება |
| მართული WordPress: | ნახევრად მართული | სრულად მოახერხა |
| დისტანციური სარეზერვო ასლი: | ხელმისაწვდომია | ხელმისაწვდომია |
| სიჩქარის ოპტიმიზაციის დახმარება: | Მიუწვდომელია | ხელმისაწვდომია მოთხოვნით |
| მხარდაჭერა: | საშუალო მხარდაჭერა, მაგრამ ფასიანი მხარდაჭერა ხელმისაწვდომია $100 ან $500 თვეში | შესანიშნავი მხარდაჭერა ხელმისაწვდომია უფასოდ |
| მიგრაციის | 1 უფასო მიგრაცია, დამატებითი მიგრაციის საფასური | უფასო შეუზღუდავი მიგრაცია |
| WP-CLI: | ხელმისაწვდომია | ხელმისაწვდომია |
| დამატებითი ინსტრუმენტები: | უამრავი დამატებითი ინსტრუმენტი | უამრავი დამატებითი ინსტრუმენტი |
| WooCommerce მხარდაჭერა: | დიახ | დიახ |
| Უფასო ცდა: | უფასო ტესტირება შესაძლებელია | უფასო ტესტირება შესაძლებელია |
მახასიათებლების თვალსაზრისით, Cloudways და Templ დატვირთულია ფუნქციებით. აქ გამარჯვებულის არჩევა რთულია. მაგრამ მე მიყვარს Templ-ის გამოყენება Google Cloud CDN-ის, რადგან მას უფრო მეტი PoP აქვს მთელ მსოფლიოში და შეფასებულია, როგორც ყველაზე სწრაფი CDN ბევრ ქვეყანაში.
მომხმარებლის ინტერფეისი (UI)
ორივე მათგანს აქვს ძალიან კარგი მომხმარებლის ინტერფეისი, მაგრამ Cloudways უფრო დამაბნეველია არატექნიკური მომხმარებლებისთვის. მაგრამ გარკვეული პერიოდის გამოყენების შემდეგ პრობლემა ნამდვილად არ არის.
აქ არის ინტერფეისი, რომელსაც შეხვდებით Cloudways-ში შესვლისას.
იქიდან თქვენ უნდა გადახვიდეთ თქვენს აპლიკაციებზე და შემდეგ აირჩიოთ ვებსაიტი.
აქ არის მომხმარებლის ინტერფეისი, რომელსაც შეხვდებით Templ-ში შესვლისას
ეს ოდნავ უფრო ადვილია არატექნიკური ადამიანებისთვის.
სიჩქარის
ვინ არის უფრო სწრაფი Cloudways-სა და Templ-ს შორის?
სიჩქარის ტესტში ბევრი რამ არის მოსაძებნი, მაგრამ ამჟამად ყველაზე მნიშვნელოვანი სიჩქარის ტესტში არის ძირითადი ვებგვერდები. ეს არის მეტრიკა, რომლის მეშვეობითაც Google განახორციელებს ვებსაიტების სიჩქარის რეიტინგს.
ჩვენ შევქმენით ორი ცოცხალი ვებგვერდი WebHostingDoc-ზე. ერთი მასპინძლობს Cloudways-ზე, ხოლო მეორე მასპინძლობს Templ-ზე. ორივე საიტს აქვს იგივე შინაარსი მხოლოდ მათი სახელებით და სერვერის მდებარეობით, რაც მთავარი განსხვავებაა. ორივე იყენებს გენერირებადი.
სანამ დაიწყებთ მათ ტესტირებას, გაითვალისწინეთ, რომ Templ ვებსაიტის მონაცემთა ცენტრი არის აიოვას აშშ-ში, ხოლო Cloudways-ის მონაცემთა ცენტრი არის ფრანკფურტში გერმანიაში. ასე რომ, სამართლიანი შედეგის მისაღებად, შეამოწმეთ ისინი მათ მონაცემთა ცენტრებთან ყველაზე ახლოს მდებარე მდებარეობიდან. ორივე ჰოსტინგის კომპანიას აქვს მონაცემთა ცენტრები მთელს მსოფლიოში.
ტაძარი: https://templ.webhostingdoc.com
ღრუბლები: https://cloudways.webhostingdoc.com
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ორივე საიტზე არ გაკეთებულა ოპტიმიზაცია და ნაგულისხმევი გარდა არ იყო დაინსტალირებული დანამატი. რასაც თქვენ ამოწმებთ არის თითოეული ჰოსტის ნედლეული ძალა.
ნებისმიერს, რომელიც ძალიან გამოცდილია, შეუძლია ვებსაიტის ოპტიმიზაცია. მაგრამ არაკვალიფიციურებისთვის მათ იმდენი უნდა გადაიხადონ ექსპერტებისთვის ოპტიმიზაციისთვის. მიზეზი, მე უნდა გამოვიყენო თითოეული ჰოსტის ნაგულისხმევი პარამეტრები. არ არის CDN აქტიური თითოეული საიტისთვის.
Google PageSpeed Insights არისt და Core Web Vitals ტესტი
ტესტირების ტაძარი:
Templ-ის ზემოხსენებული PageSpeed Insights ტესტიდან, მან მობილურზე 100 ქულა მიიღო. FCP, LCP საშუალოდ 1.3s და CLS არის 0.
Cloudways-ის ტესტირება:
Cloudways-ის ზემოთ PageSpeed Insights ტესტიდან, მან მობილურზე 100 ქულა მიიღო. FCP არის 1.4, LCP არის 1.5 და CLS არის 0.
PageSpeed Insights და Core Web Vital ტესტის შეჯამება:
| Metrics | ღრუბლები | ტაძარი |
|---|---|---|
| PSI ქულა: | 100 | 100 |
| პირველი შინაარსიანი საღებავი: | 1.4s | 1.3s |
| ყველაზე დიდი შინაარსიანი საღებავი: | 1.5s | 1.3s |
| განლაგების კუმულაციური ცვლა: | 0 | 0 |
| ინტერაქტივის დრო: | 1.4s | 1.3s |
| დაბლოკვის მთლიანი დრო: | 0ms | 0ms |
| სიჩქარის ინდექსი: | 1.4s | 1.3s |
გამარჯვებული აქ არის Templ.
GTmetrix ტესტი
Cloudways-ის ტესტირება
ზემოთ მოყვანილი GTmetix ტესტიდან Cloudways-მა მიიღო A შეფასება. შესრულება არის 100% და სტრუქტურა არის 99%. LCP არის 296ms. TBT და CLS არის 0.
ტესტირება Templ
ზემოთ მოყვანილი GTmetix ტესტიდან Templ-მა მიიღო A შეფასება. შესრულება და სტრუქტურა ორივე 100%. LCP არის 448ms. TBT და CLS ორივე არის 0.
შემაჯამებელი GTmetrix ტესტი
| Metric | ღრუბლები | ტაძარი |
|---|---|---|
| Grade: | A | A |
| შესრულებით: | 100% | 100% |
| სტრუქტურა: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ეს არის ჰალსტუხი.
TTFB ბაიტექკის საშუალებით
დრო პირველ ბაიტამდე (TTFB) არის ვებ ჰოსტის შესამოწმებლად ერთ-ერთი საუკეთესო გზა. ეს გვიჩვენებს, თუ რამდენად სწრაფია მათი ვებ სერვერის პასუხი მოთხოვნაზე. ამისთვის გამოვიყენებ bytecheck.com-ს.
ტესტირება Templ
ზემოთ მოყვანილი Bytecheck ტესტიდან, Templ-ს აქვს TTFB 2ms
Cloudways-ის ტესტირება
ზემოთ მოყვანილი TTFB ტესტიდან Cloudways-ს ჰქონდა TTFB 107ms.
TTFB ტესტის შეჯამება
| Metrics | ღრუბლები | ტაძარი |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| სულ დრო: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| დაკავშირება: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| გაგზავნა: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| დაელოდე: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| მიიღეთ: | 0.05 ms | 0.86 ms |
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ტემპლი აშკარა გამარჯვებულია.
პინგდომის ტესტი
Cloudways-ის ტესტირება
ზემოაღნიშნული Pingdom ტესტიდან Cloudways-მა მიიღო A ხარისხი დატვირთვის დროით 177ms
ტესტირება Templ
Pingdom-ის ზემოაღნიშნული ტესტიდან ტემპლმა მიიღო A ხარისხი დატვირთვის დროით 242 ms
Pingdom ტესტის შეჯამება
| Metrics | ღრუბლები | ტაძარი |
|---|---|---|
| შესრულების ხარისხი: | A | A |
| დატვირთვის დრო: | 177 ms | 242 ms |
| გვერდის ზომა: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| მოთხოვნები: | 10 | 11 |
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, Cloudways იმარჯვებს დატვირთვის დროში, მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ ეს უსამართლოა. იმის გამო, რომ საიტის Cloudways მონაცემთა ცენტრი დაფუძნებულია ფრანკფურტში და ტესტი იყო ფრანკფურტიდან, ასე უნდა იყოს სწრაფი. მაგრამ Templ მონაცემთა ცენტრი არის აიოვაში, მაგრამ ტესტი იყო ვაშინგტონიდან, რომელიც დაშორებულია 1,608.9 კილომეტრში.
მხარდაჭერა
ორივე Cloudways და Templ გთავაზობთ პირდაპირი ჩეთის მხარდაჭერას.
მთავარი განსხვავება ისაა, რომ Cloudways მხარდაჭერა შეზღუდულია, თუ არ გადაიხდით მათ მოწინავე და პრემიუმ მხარდაჭერას. დამატებითი მხარდაჭერა ღირს $100/თვეში და პრემიუმ მხარდაჭერა ღირს $500/თვეში.
მიუხედავად იმისა, რომ შეგიძლიათ მიიღოთ მხარდაჭერა არაფრის გადახდის გარეშე, ის ძირითადად გიდები იქნება. ისინი გიჩვენებენ ონლაინ რესურსებზე.
მაგრამ Templ-ით თქვენ მიიღებთ პრემიუმ მხარდაჭერას უფასოდ. მაგალითად, მათ შეუძლიათ რეალურად დაგეხმაროთ პრობლემების მოგვარებაში და შეამოწმოთ თქვენი საიტი და დაგეხმაროთ პრობლემის გადაჭრაში არაფრის გაკეთების საჭიროების გარეშე.
ეს ტემპლს უფრო შესაფერისს ხდის ნაკლებად ტექნიკური ადამიანებისთვის. მათთვის, ვინც კომფორტულად აკეთებს ცვლილებებს, ეს არ არის პრობლემა.
დასკვნა
ორივე Cloudways და Templ არის სწრაფი ვებ მასპინძლები. მხოლოდ ძალიან ცოტა ჰყოფს მათ. მომწონს Cloudways-ზე ხელმისაწვდომი მრავალი დანამატი. მაგრამ მე ასევე მომწონს მხარდაჭერის დონე და Google Cloud CDN Templ-ში.
რომელი არ უნდა აირჩიოთ, ბედნიერი იქნებით. მაგრამ თუ ნაკლებად ტექნიკური ხართ, მაშინ Templ უნდა იყოს თქვენი არჩევანი. მაგრამ თუ რამის გამოსწორება არ არის პრობლემა, მაშინ Cloudways ასევე კარგი არჩევანია.
კარგი ამბავი ის არის, რომ ორივე მათგანი გთავაზობთ უფასო საცდელს. შეგიძლიათ სცადოთ ისინი უფასოდ და გააკეთოთ თქვენი არჩევანი.
დაკავშირებული სტატიები
