Tekoälyn geopolitiikka

Tekoälyllä on vakavia geopoliittisia vaikutuksia. Venäjän presidentti Vladimir Putin julisti vuonna 2017, että "joka nousee johtajaksi tällä alalla, hänestä tulee maailman hallitsija". Hänen sanansa pitävät paikkansa tänäkin päivänä.

Big data, koneoppiminen ja pilvipalvelut ovat kolme teknologiaa, jotka mahdollistavat tekoälyn. Geopoliittisessa kontekstissa tarkasteltuna maan ydinosaaminen, ostovoima ja kyky tuottaa fyysisiä tuotteita ovat kuitenkin kaikki yhtä tärkeitä.

Taloudellisista eduista sotilaallisiin ja byrokraattisiin, tekoälyn merkitystä minkä tahansa maan poliittisessa ympäristössä ei voida yliarvioida. Koska suuret hallitukset investoivat jo nyt voimakkaasti talouksiensa tekoälysektoreihin, ne, jotka eivät investoi tänään, menettävät huomenna.

Tämä artikkeli tarkastelee tekoälyn todellisuutta itsenäisten kansakuntien, imperiumien ja vallankumouksellisten geopoliittisessa kontekstissa, jotka kiirehtivät pääsemään toistensa edelle.

Tekoälyn geopoliittiset panokset ovat korkeat

Älkää erehtykö – tekoälyn geopoliittiset panokset ovat korkeat. Itse asiassa ne ovat erittäin korkeat. Tekoälyteollisuus muuttaa geopoliittista maisemaa hälyttävää vauhtia, erityisesti viime vuosina. Jos et ole kiinnittänyt huomiota, on aika ymmärtää, kuinka välineeksi tekoälystä on tullut planeetan tulevaisuuden muokkaamisessa.

Jotta maa olisi nykyään maailmanvalta, sen on oltava myös johtava tekijä tekoälyn alalla. Muuten se vaarantaa kansallisen turvallisuutensa, jos se on riippuvainen teknologian hankkimisessa muista hallituksista tai jopa vihollisestaan. Nykyinen taistelu tekoälyn herruudesta on siksi todellinen kilpavarustelu, koska sillä, joka hallitsee tekoälyn siruja, perusinfrastruktuuria ja algoritmeja valmistavaa teknologiaa, on merkittävää poliittista valtaa, jota se voi hyödyntää milloin tahansa.

Jotta saisit käsityksen siitä, mistä on kyse. Yhdistyneet arabiemiirikunnat nimitti tekoälyministerin vuonna 2017, ja tammikuussa 2025 Yhdysvaltain presidentti ilmoitti 500 miljardin dollarin investoinnista tekoälyinfrastruktuuriin.

Propaganda ja julkinen keskustelu

Ensimmäinen ongelma, jonka jokaisen tekoälyn tärkeyden ymmärtävän maan on kohdattava, on propagandan ja julkisen keskustelun hallinta. Yksinkertaisesti sanottuna, koska tekoälychatbotit ja käytännössä kaikki muut tekoälyjärjestelmät voidaan viritetty Kehittäjän valitsemista poliittisista puolueista riippumatta on olemassa poliittinen vaara, kun huomattava osa minkä tahansa maan väestöstä käyttää tekoälytuotteita liiketoimintaan, viestintään ja jopa vapaa-ajan viettoon.

Propagandan ja kohdemaan julkisen keskustelun hallinnan ongelman ymmärtävät hyvin esimerkiksi Kiinan hallitukset, jotka rakensivat suuren palomuurin suojellakseen kansalaisiaan ulkomaiselta vaikutukselta.

Tekoälyn avulla tuotettu tuloste näyttää kuitenkin olevan kokonaan tietokoneen luomaa tekoälyn keskivertokäyttäjälle, ja tässä piilee vaara. Esimerkiksi puolueellista ja suosittua chatbottia voidaan käyttää kylvämään julkista epäsopua, luomaan kaaosta tietyssä paikassa tai jopa ajamaan kokonaisen väestön suureen kriisiin tai sisällissotaan.

Otetaan esimerkiksi Grok, xAI:n chatbot-malli, joka toimii x.com-alustalla, aiemmin Twitterinä tunnetulla alustalla. 8. heinäkuuta 2025 x.comin käyttäjät huomasivat Grokin julkaisevan poliittisesti latautunutta ja suodattamatonta sisältöä kaikkien yllätykseksi, ja sen julkaisema sisältö oli epäjohdonmukaista tai sopimatonta. Yritys poisti botin käytöstä muutaman tunnin kuluttua ja väitetysti erotti insinöörin, joka oli antanut Grokin puhua. suodattamaton ja poliittisesti epäkorrektia mieli.

Tekoälyn taloudelliset vaikutukset

Politiikassa on kyse talouksien hallinnasta, ja tekoälyllä on potentiaalia luoda suuri taloudellinen piristysruiske, joka on verrattavissa teolliseen vallankumoukseen ja digitalisaatioon. Teollisuusroboteista valmistuksessa ravintoloiden ja hoitokotien palvelubotteihin, sovellukset ovat valtavat.

Sitten on toimitusketjun optimointi, automaation ansiosta halvemmat tuotantokustannukset sekä taloudellisen tuotoksen, tehokkuuden ja tuottavuuden parannukset yleisesti. 

Esimerkiksi Kiina on investoinut voimakkaasti teollisuusautomaatioon, ja tekoäly tulee asteittain tekemään heidän tehtaistaan autonomisempia, jolloin ne pystyvät tuottamaan halvempia mutta laadukkaampia tuotteita. Tämä antaa Kiinalle mahdollisuuden hallita useampia markkinoita tulevaisuudessa ja tekee siitä automaattisesti poliittisen vastustajan mille tahansa muulle maalle, joka pyrkii hallitsemaan samoja markkinoita.

Tekoäly tulee yhä enemmän poistamaan tai vähentämään monien työpaikkojen merkitystä. Se kuitenkin luo yhtä lailla uusia työpaikkoja samankaltaisille talouden aloille, mutta paljon korkeammilla tuottavuusasteilla verrattuna poistettuihin työpaikkoihin. Yksinkertainen totuus tässä on, että se maa, joka tuottaa parhaiten koulutettua työvoimaa näihin uusiin tekoälytyöpaikkoihin, saa ilmiselvästi merkittävää poliittista vaikutusvaltaa. 

Tämä vipuvaikutus on totta, vaikka työpaikkoja ei olisikaan saatavilla kotimaassa ja koulutettujen kansalaisten on muutettava muihin maihin tekemään työtä, kuten esimerkiksi väitetty intialaisten IT-työntekijöiden vakoilu Iranissa kesäkuuta 12 käydyn 2025 päivän sodan aikana.

Tekoälyn osalta Kiinan kommunistinen puolue (KKP), joka on maan pysyvä hallitus, näyttää jo vuosia sitten tunnistaneen tekoälyn tulevan roolin ja siksi ajanut kiinalaisten insinöörien korkeakoulutusta tekoälyn alalla. Nykyään, katsokaa vain hallitsevimpien tekoälyyritysten insinööritiimejä, huomaatte, että todellinen tekoälykilpailu käydään kiinalaisten ja amerikkalaisten välillä. Kiinan kieli insinöörejä. 

(jep! Tuo ei ollut kirjoitusvirhe.)

Tekoälyn sotilaalliset vaikutukset

Ohjukset ovat olleet älykkäitä aseita jo pitkään, ja niiden asianmukainen käyttöönotto tarjoaa valtavia strategisia etuja mille tahansa sotilaalliselle kampanjalle. Tekoälyominaisuuksien lisääminen ohjuksiin on myös loistava idea, mutta tekoälyn suurin kustannus-hyöty nykyaikaisessa sodankäynnissä on droneissa, ja mitä halvempi, sitä parempi.

Halvat, älykkäät ja erittäin tarkat droonit ovat taistelukentän uusin uhka, aivan kuten taistelupanssarivaunujen käyttöönoton aikaan. Kuten Ukrainan nykyinen sota ja jopa 12 päivää kestänyt Iranin sota osoittavat, vain muutaman tuhannen dollarin hintaisilla halvoilla droneilla voidaan käynnistää yllättävän tehokkaita hyökkäyksiä vihollista vastaan.

Alhaisen hintansa vuoksi droneja laukaistaan myös parvina, mikä vaikeuttaa esimerkiksi ilmapuolustuksen torjuntahävittäjien pysäyttämistä. Lisäksi hälyttävintä on, että yksi tai kaksi alle 20,000 1,000,000 dollarin arvoista kamikaze-droonia voi helposti tuhota yli miljoonan dollarin arvoista vihollisen kalustoa. Tämä on pelottava todellisuus, johon maailma on herännyt tekoälyn ansiosta.

Lopuksi, vaikka droneilla tarkoitetaan yleensä miehittämättömiä ilma-aluksia, kehitetään ja testataan erityyppisiä miehittämättömiä ajoneuvoja. Näitä ovat:

• Miehittämättömät maa-ajoneuvot (UGV)Nämä kulkevat maalla aivan kuten autot ja tankit, ja Venäjä testaa niitä parhaillaan Ukrainan rintamalla. Kiinan Unitreellä on myös erittäin mukautuva robottikoira.
• Miehittämättömät pinta-ajoneuvot (USV)Nämä ovat veden pinnalla toimivia veneitä, joita usein kutsutaan drone-veneiksi. Niitä kehitetään ja testataan parhaillaan Ukrainassa ja Jemenissä.
• Miehittämättömät vedenalaiset ajoneuvot (UUV)Nämä toimivat veden alla ja näyttävät torpedoilta.
• Miehittämättömät ilma-alukset (UAV)Suosituin dronetyyppi, jota lähes kaikki kehittävät ja testaavat.

Käyttöönotetut tekoälyn poliittiset työkalut

Tekoälyn sovellukset poliittisiin tarkoituksiin eivät ole tulevaisuuteen suuntautuneita juttuja, vaan niitä tapahtuu jo. Tässä on joitakin monista sovelluksista, jotka jo hyödyntävät tekoälyä poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

• Autonominen kyberpuolustusSuojaamaan maan infrastruktuuria vihollisen hakkereilta.
• DeepfakesTekoälyä käytetään usein poliitikkojen saamiseen sanomaan mitä tahansa videon tekijä haluaa heidän sanovan.
• VakoiluDroonien kuvia ja verkosta saatavaa dataa analysoidaan, jotta voidaan pitää kirjaa kiinnostavista henkilöistä.
• kasvojen tunnistusTekoälyohjelmia käytetään usein rikollisten tunnistamiseen kasvojentunnistuksen avulla.
• Sodankäynnin droonitKranaatin kiinnittäminen drooniin tekee siitä tappavan aseen.
• KampanjamainoksetObama käytti tekoälyä kampanjamainosten mikrokohdentamiseen.
• Automatisoidut julkiset käytännötTekoälyllä toimivat chatbotit voivat auttaa tarjoamaan viranomaispalveluita alhaisemmilla kustannuksilla.
• Petosten havaitseminenHallituksen ohjelmissa ja niiden toteuttamisessa.

Tekoälyn toimitusketju

Koska tekoälyllä on niin suuri geopoliittinen merkitys, koko sen sektorin pitäisi olla kansallinen turvallisuuskysymys kaikille vakavasti otettaville maille; ja ne ovatkin.

Tekoälyn toimitusketjuun kuuluu kaikki sirutehtaista, joissa tekoälymikroprosessorit valmistetaan, datakeskuksiin, joissa sijaitsee valtava määrä näiden tekoälymallien käyttämiseen tarvittavia tietokoneita, maahan, jossa datakeskukset rakennetaan, palvelimien sähkönsyöttöön ja kaikkiin merenalaisiin kaapeleihin, jotka yhdistävät datakeskuksen toiseen. Jopa näitä järjestelmiä kehittävät ja hallinnoivat insinöörit ovat erittäin tärkeitä, samoin kuin kriittiset mineraalit ja harvinaiset maametallit, joita tarvitaan erilaisten tärkeiden komponenttien valmistukseen.

Saattaisi tuntua houkuttelevalta ajatella, etteivät yllä luetellut seikat ole kovin geopoliittisesti merkittäviä. Mutta mietitäänpä, mitä tapahtuu, kun kaksi, kolme tai neljä tiettyä maata palvelevaa tärkeää merenalaista kaapelia katkaistaan sabotaasin seurauksena. 

• Entäpä Trumpin hallinnon ja Kiinan välinen dramaattinen tulli- ja pakotesota?
• Entäpä sirujen vientikielto Yhdysvalloista Kiinaan?
• Entä Kiinan asettama harvinaisten maametallien vientikielto Yhdysvaltoihin?

Nämä kaikki ovat menetelmiä geopoliittisen vastustajan sabotoimiseksi; se auttaa maata saamaan vaikutusvaltaa samalla hidastaen vastustajan edistymistä.

USA vs. Kiina -kilpailu

Kiinasta ja Yhdysvalloista puheen ollen, Yhdysvallat oli valmis johtamaan tekoälyvallankumousta, eikä kenelläkään ollut epäilystäkään amerikkalaisten OpenAI:n, Googlen ja Metan mallien ylivallasta. 

Mutta sitten tuli Deepseek, kunnianhimoinen kiinalainen projekti, joka amerikkalaiseen kilpailijaansa verrattuna toimii pienellä budjetilla. Silti se saavutti käsittämättömän ja todisti maailmalle, että laadukkaiden laaja-alaisten tekoälymallien ei tarvitse maksaa useita miljardeja dollareita. Yritys meni jopa pidemmälle ja julkaisi Deepseek-projektinsa avoimena lähdekoodina, mikä iski amerikkalaisiin tekoälykapitalisteihin.

Amerikkalaiset yritykset tuottavat kuitenkin edelleen parhaita tekoälymalleja tällä hetkellä, ja Grok 4 ja Googlen Gemini 2 ovat olleet otsikoissa tänä vuonna. Google integroi mallejaan myös arkipäivän tuotteisiin, kuten älykelloihin, samalla tiellä kuin Huawei Eyewear 2 -älylaseillaan.

On vaikea sanoa, kumpi voittaa näiden kahden maan väliset teknologiset ja taloudelliset taistelut, koska molemmilla on etunsa, kuten Amerikan loputon pääoma ja valtava teollisuus verrattuna Kiinan insinööritaitoon ja valmistuskapasiteettiin. Poliittisesti tarkasteltuna Kiinan kommunistinen puolue on kuitenkin vuosia Yhdysvaltain hallitusta edellä pitkän aikavälin suunnittelukulttuurillaan.

Venäjä vastaan NATO

Toinen alue, jolla tekoälyn kehityksen innovaatioiden vaikutus ja hälyttävä nopeus ovat hyvin ilmeisiä, on Venäjän ja Ukrainan konflikti. Alueellisena alkanut konflikti lopulta sitoutti yli 30 maan asevoimat, mikä teki siitä globaalin konfliktin, tai kuten jotkut sanoisivat, Venäjän ja Naton välisen konfliktin.

Vaikka Ukrainan rintamalle lähetettiin sotilaskalustoa kaikkialta maailmasta – saksalaisista Leopardeista amerikkalaisiin Abrams-panssarivaunuihin, M113-panssarivaunuihin, M777-haupitseihin, turkkilaisiin Bayraktar-lennokkeihin ja jopa brittiläisiin Challenger-panssarivaunuihin – tämän konfliktin suurin yllätys on tekoälyllä toimivien halpojen lennokkien aiheuttama tuhoisa ja vaarallinen uhka.

Ukraina ja länsimaat johtivat aluksi innovaatioita tällä alueella, mutta venäläiset kuroivat pian perässä ja laukaisevat tällä hetkellä yli 500–700 Geran-2-droonia päivittäin Ukrainaan. Venäjä lisensoi Geran-dronin Iranilta, joka kehitti sen nimellä Shaheed-136. Sitten he varustivat tämän halvan persialaisen keksinnön kaikenlaisilla laitteilla ja tekoälyjärjestelmillä muuttaakseen sen Geran-drooniksi ja aloittivat niiden valmistuksen Venäjällä.

Mutta vaikka Venäjän germaaniset droonit kohdistavat iskujaan sotilastukikohtiin ja -kalustoon, pienemmät FPV-droonit (ensimmäisen persoonan näkökulmasta) ovat vieläkin tappavampia sotilaita vastaan. Esimerkiksi tuore raportti paljasti, että vaikka tykistötulen osuus ukrainalaisten yksiköiden vammoista taistelukentällä oli 13.6 % ja FAB-pommien vain 3.7 %, FPV-droonien osuus vammoista oli 49 %, ja suurin osa kohdistettiin Ukrainan huoltolinjoille kilometrien päässä sodan rintaman takana.

Säännellä vai olla sääntelemättä?

Viimeinen tekoälyyn liittyvä kysymys on sääntelykysymys. Euroopan unioni johtaa tällä hetkellä muita poliittisia blokkeja tekoälyn ja vastaavien teknologioiden datan hallinnassa ja valvonnassa.

EU:n ongelmana on kuitenkin se, että se on menneiden aikojen kybervasali. Selityksenä mainittakoon, että suurin osa Euroopasta on riippuvainen amerikkalaisesta teknologiasta, ja eurooppalainen startup-skene on surullinen tarina verrattuna Amerikkaan ja jopa Aasiaan. Toisin sanoen Eurooppa on vain varjo menneisyydestään, ja sen teollinen tuottavuus ja merkitys maailmanlavalla vähenevät.

Maat, jotka rikkovat tekoälyn rajoja ja pyrkivät puristamaan siitä viimeisetkin pisarat geopoliittista vaikutusvaltaa, tulevat edelleen vastustamaan tekoälyn sääntelyä tai ainakin yrittämään viivästyttää kaikkia globaalin valvonnan yrityksiä.

Usein kysytyt kysymykset

Tässä on joitakin useimmin kysyttyjä kysymyksiä tekoälyn geopolitiikasta.

K: Onko tekoälyllä poliittista puolueellisuutta?

A: Kyllä, kaikki tekoälymallit ovat poliittisesti puolueellisia.

K: Käytetäänkö tulevissa sodissa tekoälyteknologiaa?

A: Tulevaisuuden sodankäynnin rintamalla nähdään ehdottomasti enemmän autonomisia robotteja sekä maalla, merellä ja ilmassa toimivia droneja.

K: Käyttävätkö hallitukset tekoälyä?

A: Kyllä, jotkut hallitukset ovat käyttäneet tekoälyä, kun taas toiset ovat vielä epäröiviä.

K: Korvaako tekoäly poliitikot jonain päivänä?

V: Ehkä, ehkä ei.

K: Kuinka moni maa käyttää tekoälyä aseena?

A: Sitä on vaikea sanoa, koska monet maat pitävät suuren osan ohjelmistaan salassa.

Yhteenveto

Lopuksi voisi olla hyödyllistä pohtia hieman tekoälyn ja geopolitiikan tulevaisuutta. Ja jos mietit, miltä tulevaisuus saattaa näyttää tässä suhteessa, sinun on tarkasteltava sitä pelinä, aivan kuten sodankäynnissäkin, jossa maa joko voittaa tai häviää.

Monille se voi olla vaikea niellä, mutta ottaen huomioon kiinalaisten insinöörien hallitsevan aseman tekoälyteollisuudessa, Kiinan kansantasavalta tulee todennäköisesti jatkossakin yllättämään maailmaa tekoälyteknologian käyttöönotolla eri aloilla, kuten droneissa, roboteissa, autoissa, elektroniikassa, sotilaskalustossa ja niin edelleen.

Yhdysvallat ei pysty kilpailemaan Kiinan kanssa näillä aloilla, ainakaan lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, ja erityisesti amerikkalaisten tuotteiden suhteellisen korkean hinnan vuoksi verrattuna kiinalaisiin.

Lopuksi, jos Ukrainan sota päättyy tänä vuonna, ukrainalaiset insinöörit saattavat edelleen olla tekoälyllä tehtävän droonisodankäynnin kärjessä. Mutta jos sota jatkuu tämän vuoden jälkeen ja Ukraina lopulta romahtaa, Venäjällä on virallisesti maailman kokenein armeija tekoälyn ja droonisodankäynnin saralla.