Geopolitikken bag kunstig intelligens

Kunstig intelligens har alvorlige geopolitiske konsekvenser. Den russiske præsident, Vladimir Putin, erklærede i 2017, at "den, der bliver leder på dette område, vil blive verdens hersker". Hans ord er stadig sande i dag.

Big data, maskinlæring og cloud computing er de tre teknologier, der muliggør kunstig intelligens. Men når et lands kerneøkonomi, købekraft og evne til at producere fysiske produkter ses i en geopolitisk kontekst, bliver det lige så vigtigt.

Fra økonomiske fordele til militære og bureaukratiske fordele kan betydningen af AI i ethvert lands politiske miljø ikke overvurderes. I betragtning af at store regeringer allerede investerer voldsomt i deres økonomiers AI-sektorer, vil de, der ikke investerer i dag, tabe i morgen.

Denne artikel ser på virkeligheden af kunstig intelligens i den geopolitiske kontekst af suveræne nationer, imperier og revolutionære, der skynder sig at komme foran hinanden.

De geopolitiske indsatser ved AI er høje

Tag ikke fejl – de geopolitiske indsatser ved kunstig intelligens er høje. Faktisk er de meget høje. AI-industrien ændrer det geopolitiske landskab i et alarmerende tempo, især i de seneste par år. Hvis du ikke har været opmærksom, er det tid til at indse, hvor afgørende kunstig intelligens er blevet for at forme planetens fremtid.

For at være en verdensmagt i dag skal et land også være førende inden for AI. Ellers risikerer det sin nationale sikkerhed, hvis det er afhængig af andre regeringer eller endda sin fjende for teknologien. Den nuværende kamp om AI-dominans er derfor et reelt våbenkapløb, fordi den, der dominerer den teknologi, der fremstiller chipsene til AI, den grundlæggende infrastruktur og algoritmerne, har betydelig politisk magt, som det kan udnytte når som helst.

For at give dig en idé om, hvad der står på spil. UAE udnævnte en minister for AI i 2017, og i januar 2025 annoncerede den amerikanske præsident en investering på 500 milliarder dollars i AI-infrastruktur.

Propaganda og den offentlige diskurs

Det første problem, som ethvert land, der forstår vigtigheden af kunstig intelligens, må stå over for, er spørgsmålet om propaganda og styring af den offentlige diskurs. Kort sagt, i betragtning af at AI-chatbots og praktisk talt alle andre AI-systemer kan ... tunet Uanset udviklerens valg af politisk bias er der politisk fare, når en betydelig befolkning i et hvilket som helst land bruger AI-produkter til forretning, kommunikation og endda fritid.

Spørgsmålet om propaganda og håndtering af et mållands offentlige diskurs er velforstået af regeringer som den kinesiske, der byggede den store brandmur for at beskytte deres borgere mod udenlandsk indflydelse.

Med AI synes det genererede output dog at være udelukkende computergenereret for den gennemsnitlige AI-bruger, og det er her, faren ligger. En forudindtaget og populær chatbot kan for eksempel bruges til at så offentlig splid, skabe kaos på et sted eller endda kaste en hel befolkning ud i en større krise eller borgerkrig.

Tag for eksempel Grok, xAIs chatbot-model, der kører på x.com-platformen, tidligere kaldet Twitter. Den 8. juli 2025 bemærkede brugere af x.com usammenhængende eller out-of-line indhold fra Grok, da det postede politisk ladet og ufiltreret indhold, til alles overraskelse. Virksomheden tog botten offline efter et par timer og fyrede angiveligt den ingeniør, der havde tilladt Grok at tale sin tale. ufiltreret og politisk ukorrekt sind.

Økonomiske konsekvenser af AI

Politik handler om at styre økonomier, og kunstig intelligens kan skabe et stort økonomisk boost, der kan sammenlignes med den industrielle revolution og digitaliseringen. Anvendelserne er mange, lige fra industrirobotter i produktionen til servicerobotter på restauranter og plejehjem.

Derudover er der optimeringer af forsyningskæden, billigere produktionsomkostninger fra automatisering og forbedringer i økonomisk output, effektivitet og produktivitet generelt. 

Kina har for eksempel investeret kraftigt i industriel automatisering, og kunstig intelligens vil gradvist gøre deres fabrikker mere autonome med muligheden for at producere billigere produkter af højere kvalitet. Dette giver Kina mulighed for at dominere flere markeder i fremtiden og gør det automatisk til en politisk modstander af ethvert andet land, der sigter mod at dominere de samme markeder.

Kunstig intelligens vil i stigende grad fjerne eller reducere betydningen af mange job. Den vil dog ligeledes skabe nye job i lignende økonomiske sektorer, men med langt højere produktivitetsforhold sammenlignet med de job, der blev fjernet. Den enkle virkelighed her er, at det land, der producerer den bedst uddannede arbejdsstyrke til disse nye AI-job, naturligvis vil få stor politisk indflydelse. 

Denne indflydelse gælder stadig, selv når jobbene ikke er lokalt tilgængelige i hjemlandet, og de uddannede borgere er nødt til at emigrere til andre lande for at udføre arbejdet, som det blev bevist af påstået spionage mod indiske IT-medarbejdere i Iran under 12-dages krigen i juni 2025.

Når det kommer til AI specifikt, synes Kinas kommunistiske parti (KKP), som er landets permanente regering, allerede at have identificeret den fremtidige rolle, AI ville spille for mange år siden, og derfor pressede de på for videregående uddannelse af kinesiske ingeniører inden for kunstig intelligens. I dag, hvis man bare ser på ingeniørteamene hos de mest dominerende AI-virksomheder, vil man indse, at den sande konkurrence inden for kunstig intelligens er mellem Kina-baserede og USA-baserede. kinesisk ingeniører. 

(jep! Det var ikke en stavefejl.)

Militære implikationer af AI

Missiler har længe været smarte våben, og deres korrekte implementering tilbyder enorme strategiske fordele for enhver militærkampagne. At tilføje AI-kapaciteter til missiler er også en god idé, men den største omkostnings-belønningsfordel ved AI i moderne krigsførelse ligger hos droner, og jo billigere, jo bedre.

Billige og smarte droner med høj præcision er den nyeste trussel på slagmarken, ligesom da kampvogne blev introduceret på fronten. Som den nuværende krig i Ukraine og endda den 12 dage lange iranske krig viser, kan billige droner til blot et par tusinde dollars bruges til at iværksætte overraskende effektive angreb på fjenden.

På grund af deres lave pris bliver droner også affyret i sværme, hvilket gør det vanskeligere for f.eks. luftforsvarsjagtfly at stoppe dem. Desuden er det mest alarmerende, at en eller to kamikazedroner til en værdi af under 20,000 dollars hver nemt kan ødelægge fjendtligt udstyr til en værdi af over 1,000,000 dollars. Det er den skræmmende virkelighed, som verden er vågnet op til takket være kunstig intelligens.

Endelig, selvom droner normalt betyder ubemandede luftfartøjer, er forskellige typer ubemandede luftfartøjer under udvikling og testning. Disse omfatter:

• Ubemandede landkøretøjer (UGV'er)Disse kører på land ligesom biler og kampvogne og bliver i øjeblikket testet på den ukrainske front af Rusland. Kinas Unitree har også en robothund, der er meget tilpasningsdygtig.
• Ubemandede overfladekøretøjer (USV'er)Det er både, der arbejder på vandoverfladen og kaldes ofte dronebåde. De udvikles og testes i øjeblikket af Ukraine og Yemen.
• Ubemandede undervandsfartøjer (UUV'er)Disse fungerer under vand og ligner torpedoer.
• Ubemandede luftfartøjer (UAV'er)Den mest populære type droner, der udvikles og testes af næsten alle.

Implementerede politiske værktøjer til kunstig intelligens

AI-applikationer til politiske formål er ikke fremtidsorienterede ting; det sker allerede. Her er nogle af de mange applikationer, der allerede bruger kunstig intelligens til at nå politiske mål.

• Autonomt cyberforsvarAt beskytte landets infrastruktur mod fjendtlige hackere.
• DeepfakesKunstig intelligens bruges ofte til at få politikere til at sige, hvad videoskaberen vil have dem til at sige.
• SpionageDronebilleder og data fra nettet analyseres for at holde øje med personer af interesse.
• ansigtsgenkendelseAI-programmer bruges ofte til at identificere kriminelle ved hjælp af ansigtsgenkendelse.
• KrigsføringsdronerAt fastgøre en granat til en drone gør den til et dødbringende våben.
• KampagneannoncerKunstig intelligens blev brugt af Obama til at mikromålrette kampagneannoncer.
• Automatiserede offentlige politikkerAI-chatbots kan hjælpe med at levere offentlige tjenester til en lavere pris.
• BedrageriI regeringsprogrammer og deres implementering.

AI-forsyningskæden

I betragtning af at AI er af så stor geopolitisk betydning, bør hele dens sektor derfor være et nationalt sikkerhedsspørgsmål for ethvert seriøst land; og det er de.

AI-forsyningskæden omfatter alt fra chipfabrikker, hvor AI-mikroprocessorerne fremstilles, til datacentre, der huser det enorme antal computere, der er nødvendige for at drive disse AI-modeller, til det land, hvor datacentrene er bygget, den elektriske strømforsyning til serverne og alle de undersøiske kabler, der forbinder et datacenter med et andet. Selv de ingeniører, der udvikler og administrerer disse systemer, er af stor betydning, såvel som kritiske mineraler og sjældne jordarter, der er nødvendige for at fremstille forskellige vitale komponenter.

Man kunne fristes til at tro, at disse ovennævnte punkter ikke er af stor geopolitisk betydning. Men overvej, hvad der sker, når to, tre eller fire store undersøiske kabler, der betjener et bestemt land, bliver afbrudt som en sabotagehandling. 

• Eller hvad med den dramatiske told- og sanktionskrig mellem Trump-administrationen og Kina?
• Hvad med forbuddet mod eksport af chips fra USA til Kina?
• Hvad med Kinas forbud mod eksport af sjældne jordarter til USA?

Dette er alt sammen metoder til at sabotere din geopolitiske modstander; det hjælper et land med at få indflydelse, samtidig med at det bremser modstanderens fremskridt.

USA vs. Kinas rivalisering

Når vi taler om Kina og USA, var USA klar til at lede AI-revolutionen, og der var ingen tvivl i nogens sind om overherredømmet af Amerikas OpenAI, Google og Metas modeller. 

Men så kom Deepseek, et ambitiøst projekt fra Kina, som sammenlignet med sin amerikanske konkurrent kører på et minimalt budget. Alligevel opnåede det det utænkelige og beviste verden, at kvalitetsmodeller af kunstig intelligens i store sprog ikke behøver at koste flere milliarder dollars. Virksomheden gik endda videre og open sourcede deres Deepseek-projekt, hvorved de landede et slag mod amerikanske AI-kapitalister.

Amerikanske virksomheder producerer dog stadig de bedste AI-modeller i øjeblikket, hvor Grok 4 og Googles Gemini 2 skaber overskrifter i år. Google integrerer desuden sine modeller i hverdagsprodukter som smartwatches, samme vej som Huawei går med sine Eyewear 2 smartbriller.

Det er svært at sige, hvem der vil vinde de teknologiske og økonomiske kampe mellem disse to nationer, da begge har deres fordele, såsom Amerikas uendelige kapital og enorme industri sammenlignet med Kinas ingeniørtalent og produktionskapacitet. Men når det kommer til politik, er CPC år foran den amerikanske regering med sin langsigtede planlægningskultur.

Rusland mod NATO

Et andet område, hvor den alarmerende hastighed af innovationer inden for udvikling af kunstig intelligens er meget tydelig, er i Rusland-Ukraine-konflikten. Det, der startede som en regional konflikt, involverede i sidste ende de væbnede styrker fra over 30 nationer, hvilket gjorde den til en global konflikt, eller som nogle ville sige, Rusland vs. NATO.

Selvom militært udstyr fra hele verden blev sendt til den ukrainske front – fra tyske leoparder til amerikanske Abrams-tanks, M113 APC'er, M777 haubitser, tyrkiske Bayraktar-droner og endda britiske Challenger-tanks – er den største overraskelse, der er kommet fra denne konflikt, den ødelæggende farlige trussel, som billige droner, der er drevet af kunstig intelligens, udgør.

Ukraine og Vesten førte i starten an i innovationerne på dette område, men russerne indhentede hurtigt og lancerer i øjeblikket over 500-700 af deres Geran-2-droner dagligt i Ukraine. Rusland licenserede Geran-dronen fra Iran, som udviklede den som Shaheed-136. De udstyrede derefter denne billige persiske opfindelse med alle mulige gadgets og AI-systemer for at omdanne den til Geran-dronen og startede deres produktion i Rusland.

Men mens Ruslands tyske droner er rettet mod militærinstallationer og -udstyr, er mindre FPV-droner (First Person View) endnu mere dødbringende mod soldater. For eksempel afslørede en nylig rapport, at mens artilleriild tegnede sig for 13.6% og FAB-bomber kun tegnede sig for 3.7% af en ukrainsk enheds skader på slagmarken, tegnede FPV-droner sig for 49% af deres skader, hvoraf de fleste var rettet mod de ukrainske forsyningslinjer kilometer bag krigsfronten.

At regulere eller ikke at regulere?

Et sidste problem med kunstig intelligens er spørgsmålet om regulering. Den Europæiske Union fører i øjeblikket an i andre politiske blokke inden for datastyring og tilsyn med kunstig intelligens og lignende teknologier.

Problemet med EU er imidlertid, at det er en cybervasal fra en svunden æra. For at forklare det meste af Europa er afhængig af amerikansk teknologi, og den europæiske startup-scene er en trist historie sammenlignet med Amerika og endda Asien. Med andre ord er Europa en skygge af sit tidligere jeg, med svindende industriel produktivitet og relevans på verdensscenen.

De lande, der presser grænserne for kunstig intelligens og stræber efter at presse de sidste dråber geopolitisk indflydelse ud af den, vil forblive modvillige til AI-reguleringer eller i det mindste forsøge at forsinke ethvert forsøg på globalt tilsyn.

Ofte stillede spørgsmål

Her er nogle af de oftest stillede spørgsmål vedrørende geopolitikken bag kunstig intelligens.

Q: Har kunstig intelligens en politisk bias?

A: Ja, alle AI-modeller er politisk forudindtagede.

Q: Vil fremtidige krige bruge AI-teknologi?

A: Fremtidens krigsfront vil helt sikkert se flere autonome robotter samt droner til land, til søs og i luften.

Q: Bruger regeringer kunstig intelligens?

A: Ja, nogle regeringer har brugt AI, mens andre stadig er usikre.

Q: Vil AI en dag erstatte politikere?

A: Måske, måske ikke.

Q: Hvor mange lande bruger AI som et våben?

A: Det er svært at sige, da mange lande holder mange af deres programmer hemmelige.

Konklusion

Afslutningsvis kan det være værd at spekulere lidt over fremtiden for kunstig intelligens og geopolitik. Og hvis du spekulerer på, hvordan fremtiden kan se ud i denne henseende, bliver du nødt til at se på det hele som et spil, ligesom i krigsførelse, hvor et land enten vinder eller taber.

Det kan være svært for mange at sluge, men givet de kinesiske ingeniørers dominans i kunstig intelligens-industrien, vil Folkerepublikken Kina højst sandsynligt fortsætte med at overraske verden i forskellige sektorer, der implementerer kunstig intelligens-teknologi, såsom droner, robotter, biler, elektronik, militærudstyr og så videre.

USA vil ikke være i stand til at konkurrere med Kina på disse områder, i hvert fald ikke på kort eller mellemlang sigt, og især på grund af de relativt oppustede priser på amerikanske produkter sammenlignet med kinesiske.

Endelig, hvis krigen i Ukraine slutter i år, kan ukrainske ingeniører stadig toppe listen over AI-dronekrigsførelse. Men hvis krigen fortsætter efter i år, og Ukraine til sidst kollapser, vil Rusland officielt eje verdens mest erfarne hær inden for kunstig intelligens og dronekrigsførelse.