Debian vs Ubuntu: الاختلافات والمزايا والخادم والمزيد

Debian وUbuntu وجهان لعملة واحدة. إنهما من بين أكثر 10 توزيعات Linux شعبية في العالم، لذا فمن الطبيعي أن تجد نفسك تحاول الاختيار بين الاثنين.

بالنسبة للمبتدئين، فإن Debian أقدم من Ubuntu، والذي يعتمد حتى على Debian. لكن كلاهما يتمتعان بميزات فريدة تجعلهما يبرزان عن بعضهما البعض، وعن إصدارات Linux الأخرى أيضًا.

وتلقي الفقرات التالية مزيدًا من الضوء على هذه القضايا وتقدم تحليلًا خطوة بخطوة للمواقف المختلفة حيث يتفوق كل توزيع على الآخر.

جدول المقارنة

	ديبيان	أوبونتو
قاعدة:	لينكس الأصلي	ديبيان مقرها
مجموعة البرامج:	مجاني فقط	مجاني وملكية
الإصدار الأول:	سبتمبر 1993	أكتوبر ٢٠٢٠
التوصية:	مستخدمين المتقدمين	المبتدئين والمستخدمين المتقدمين
توافق الأجهزة:	محدود	أفضل
مدة الدعم:	3 سنوات	5 سنوات لـ LTS
الافراج عن الجدول الزمني:	غير منتظم	جدول منتظم لمدة 6 أشهر
السمات البارزة:	برامج أكثر استقرارا	مزيد من البرامج المحدثة
تطوير:	مجتمع دبيان	الشركة الكنسية
عنوان التنزيل:	https://www.debian.org/distrib	https://ubuntu.com/download

التشابه والاختلاف

يعد كل من Debian وUbuntu من بين أكثر توزيعات Windows شعبية في العالم، وفقًا لـ ديسترووتشكما أنهما يتشاركان في نفس بنية النظام، لأن Ubuntu يعتمد على Debian Linux.

نظرًا لاختلافهما، يعتمد Ubuntu بشكل خاص على Debian Unstable، وهو إصدار مرشح يحتوي على برامج أكثر تحديثًا من إصدار Debian Stable الحالي. ومع ذلك، لا يزال Debian Unstable قيد التطوير نظريًا وسيحتاج إلى الخضوع للاختبار قبل إصداره كإصدار Debian Stable.

تتضمن الاختلافات الأخرى إدارة الحزم ودعم البرامج وفلسفة التثبيت. يعتمد Debian بالكامل على البرامج المجانية وهذه الثقافة توجه مجتمع Debian أيضًا. من ناحية أخرى، يستخدم Ubuntu كلًا من البرامج المجانية والاحتكارية، وقد ساعد هذا في زيادة شعبيته.

المميزات والعيوب

من خلال اختيار التركيز فقط على البرمجيات الحرة، يتميز مجتمع Debian بإيمانه وتفانيه في أن تكون جميع البرمجيات مجانية. وقد ساعد هذا، بالإضافة إلى ثقافة إصدارات Debian Stable، في وضع التوزيعة على رأس قائمة توزيعات Linux.

ولكن هذا النظام كان له بعض العيوب، حيث أنه يركز على خبراء الكمبيوتر في المجتمع ويجعله أقل جاذبية للقادمين الجدد.

ومع ظهور أوبونتو في عام 2004، انفتح باب جديد لمستخدمي لينكس الأقل خبرة. ركز أوبونتو على سهولة الاستخدام من خلال تقديم تحديثات أكثر ثباتًا، وعملية تثبيت أسهل، ومجموعة أوسع من برامج التشغيل للأجهزة والبرمجيات، مما يجعله أكثر سهولة في الاستخدام.

الاستقرار والتحديثات

الاستقرار هو مصدر قلق أكبر مع الخوادم وحلول المؤسسات الأخرى. لذا، إذا كان كل ما تريده هو إعداد خادم Linux يمكن الاعتماد عليه، فغالبًا ما يكون Debian هو الخيار المفضل. من ناحية أخرى، إذا كنت مهتمًا ببيئة سطح المكتب، ولا تمانع في مواجهة بعض المشكلات من وقت لآخر، فقد يكون Ubuntu هو الخيار المناسب لك.

ولكن إذا كنت تريد بعض الاستقرار مع بعض البرامج المحدثة أكثر مما توفره نسخة Debian Stable، فيمكنك أيضًا اختيار إصدار Debian Testing. هذا الإصدار أكثر استقرارًا من Debian Unstable، الذي يعتمد عليه Ubuntu.

تركيب نظام

هذه منطقة أخرى تتميز فيها كل توزيعة من توزيعات لينكس بجمهورها المستهدف. حيث تقوم Ubuntu بتثبيت سطح مكتب قياسي مع جميع الميزات التي يحتاجها المستخدم العادي، مثل الفيديو والموسيقى وتصفح الويب وأدوات المكتب. كما أن عملية التثبيت بسيطة ومباشرة، مما يجعلها مثالية لمستخدمي Linux الجدد وغير المتمرسين.

من بين المزايا الرائعة الأخرى التي يتمتع بها أوبونتو هو توافره بإصدارات مختلفة بخلاف التثبيت القياسي لأوبونتو. هذه الإصدارات عبارة عن صور تثبيت أوبونتو معدة مسبقًا وموجهة لمجموعات مستخدمين محددة. على سبيل المثال، هناك أوبونتو ستوديو لعشاق الموسيقى والفيديو، وأوبونتو إيدوبونتو القديمة للمدارس، وأوبونتو كيلين للمستخدمين الصينيين، ولوبونتو لأولئك الذين يريدون نظام تشغيل بسيط وخفيف الوزن وسريع للغاية.

مع ديبيان، هناك ديبيان واحد فقط. الهدف هنا هو أولاً تثبيت نظام بسيط مصحوبًا بحزم محددة لتلبية احتياجاتك. وهذا يجعله نظامًا مثاليًا للمتخصصين الذين قد يرغبون في تحويل جهاز واحد إلى خادم ويب فعال، وآخر إلى خادم مخصص. البريد الإلكتروني أو خادم قاعدة البيانات.

إدارة النظام

يستخدم أوبونتو نفس حزمة .deb التي تستخدمها أنظمة ديبيان في أكواد البرامج القابلة للتنفيذ، وهذا يجعل النظامين متشابهين للغاية. ومع ذلك، في البداية، ستعمل العديد من حزم أوبونتو على نظام ديبيان، وستعمل حزم ديبيان أيضًا على نظام أوبونتو. ولكن مع مرور الوقت، ابتعدت حزم أوبونتو عن جذورها في ديبيان، مما أدى إلى المزيد من عدم التوافق على طول الطريق.

كما بدأت شركة Canonical، الشركة الأم التي تقف وراء نظام التشغيل Ubuntu، مؤخرًا في تطوير snapcraft، وهو نظام تغليف وتوزيع يجعل من الممكن كتابة التعليمات البرمجية مرة واحدة ثم نشرها تلقائيًا على جميع توزيعات Linux. وهذا يوفر للمطور الكثير من الوقت لأنه لا يتعين عليه إنشاء حزم منفصلة لكل توزيع، ولكنه يعني أيضًا أن Ubuntu قد تبتعد عن نظام Debian .deb.

هناك اختلاف كبير آخر في الإدارة وهو مسألة الامتيازات. فكما هو الحال مع توزيعات لينكس الأخرى المتخصصة مثل ريد هات، فإن ديبيان يزودك بحساب جذر افتراضيًا. الجذر أو المستخدم الفائق هو المستخدم الأقوى على أي جهاز لينكس وهو أشبه بإلهه. لذا، فإن هذا يجعل حساب الجذر خطيرًا بشكل محتمل للاستخدام اليومي للكمبيوتر.

يمنحك Ubuntu حساب مستخدم عادي افتراضيًا، لكنه يسمح لك باستخدام "sudo" للحصول على حقوق إدارية كلما احتجت إليها. والفكرة هي أنك ستحتاج دائمًا إلى إدخال كلمة المرور الخاصة بك عند استخدام sudo، على الرغم من أن هذا لا يمنعك من إتلاف النظام عندما لا تكون حريصًا.

استخدام الكمبيوتر المحمول والكمبيوتر المكتبي

لابتوب غالبًا ما تأتي أنظمة التشغيل Ubuntu مع أجهزة متخصصة تحتاج أيضًا إلى برامج تشغيل متخصصة لجعلها تعمل بشكل جيد مع Linux. يتم توفير العديد من برامج التشغيل هذه من قبل جهات خارجية، في حين تقدم بعض الشركات المصنعة برامج تشغيل خاصة بنظام Linux لمنتجاتها. في النهاية، على الرغم من ذلك، يتمتع Ubuntu كنظام سطح مكتب شائع بدعم أكبر لأجهزة الكمبيوتر المحمولة مقارنة بـ Debian.

عندما يتعلق الأمر بأجهزة الكمبيوتر المكتبية، يبدو كلا النظامين متساويين لأن الكمبيوتر الشخصي هو نظام موحد للغاية لدرجة أن حتى توزيعات Linux الأساسية ستتمكن من تشغيل الكمبيوتر الشخصي المتوسط.

Debian مقابل Ubuntu كبيئة خادم

يعمل كلا النظامين بشكل جيد كخوادم، ولكن إصدارات Debian Stable تأتي عادةً ببرامج تم اختبارها بمرور الوقت وبالتالي فهي أكثر استقرارًا من الناحية النظرية. وهذا يجعلها مفضلة عندما يتعلق الأمر بالاستقرار. عيبها الوحيد هو أن برامجها غالبًا ما تكون قديمة عند مقارنتها بتوزيعات أخرى.

يقدم Ubuntu صورة تثبيت خادم منفصلة، ​​ويمكن أن تكون بسيطة مثل نظام Debian. إنه البديل المفضل إذا كنت بحاجة إلى ميزات معينة متوفرة فقط في البرامج المحدثة. كما أن خوادم Ubuntu مستقرة نسبيًا، لكن الحقيقة البسيطة تظل أن الأنظمة ليست مجربة بمرور الوقت مثل أنظمة Debian Stable.

التسعير

كلا التوزيعين مجانيان وكلاهما يوفران دعمًا مجانيًا أيضًا. ومع ذلك، تقدم Canonical أيضًا خدمة دعم مدفوعة لمن يحتاجون إليها.

وفي الختام

لقد وصلنا إلى نهاية مقارنتنا بين Debian وUbuntu Linux. وكما رأيت، فإن كل توزيع له إيجابياته وسلبياته. لذا، فإن أفضل اختيار لك بين الاثنين سيعتمد دائمًا على كيفية استخدامك للنظام.

إذا كنت بحاجة إلى بديل لنظام Windows، فحاول استخدام Ubuntu. وإلا، إذا كنت من محبي البساطة ولديك محرك أقراص الحوسبة إذا كنت تبحث عن التميز، فقد يكون Debian هو التحدي الذي تحتاجه. ولكن بالنسبة للحلول المؤسسية، سيتعين عليك اختيار ما يناسبك بشكل أفضل.