Templ so với Cloudways: Cái nào tốt hơn và nhanh hơn?
Templ và Cloudways là hai lựa chọn tuyệt vời để lưu trữ trang web. Nhưng cái nào tốt hơn và nhanh hơn? Sau đây là so sánh Templ Vs Cloudways chi tiết nhất
Nếu bạn điều hành một blog hoặc một doanh nghiệp thương mại điện tử, hai điều mà bạn có thể lo lắng nhất liên quan đến máy chủ web mà bạn đang sử dụng là tốc độ và hỗ trợ.
Có nhiều công ty lưu trữ web hứa hẹn cung cấp băng thông không giới hạn và hầu như không giới hạn mọi thứ nhưng nếu bạn dùng thử, bạn có thể thấy chúng chậm, không phản hồi và vô giá trị.
Nhiều trong số những máy chủ web tệ hại này được quảng cáo chỉ vì mục đích kiếm tiền liên kết của các blogger. Tuy nhiên, không phải tất cả các blogger đều làm như vậy.
Cách tốt nhất để so sánh các máy chủ web là tự mình kiểm tra và xem hiệu suất của chúng. Trong bài đăng này, chúng tôi sẽ so sánh Cloudways và Templ. Rất may cho WebHostingDoc, bạn sẽ có các trang web mẫu trực tiếp được lưu trữ trên Cloudways và Templ để tự mình kiểm tra và so sánh.
Cloudways là một nền tảng lưu trữ đám mây được quản lý giúp khách hàng chạy máy chủ từ các nhà cung cấp đám mây được chọn trên nền tảng của mình. Họ được thành lập vào năm 2009.
ngôi đền là một công ty lưu trữ WordPress và WooCommerce được quản lý, sử dụng sức mạnh của Google Cloud và Google Cloud CDN. Họ được thành lập vào năm 2017.
Tôi đã lưu trữ rất nhiều trang web trên Cloudways nhưng đến một lúc nào đó quyết định khám phá các tùy chọn khác, sau đó tôi đã thử Templ và bị choáng ngợp bởi chất lượng của chúng nhưng không phải ai cũng nói về nó. Bạn có thể đọc Đánh giá Cloudways và Đánh giá mẫu.
Stack và các tính năng
Nền tảng của một công ty lưu trữ web tốt là công nghệ cung cấp nền tảng cho họ. Và các tính năng giúp việc lưu trữ trang web với họ dễ dàng nhất có thể.
Sau đây là một số so sánh quan trọng về các tính năng và ngăn xếp của Cloudways và Templ
| Tính năng | Cloudways | ngôi đền |
|---|---|---|
| Cơ sở hạ tầng: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud và AWS | Google Cloud |
| Máy chủ web: | Nginx | Nginx |
| Bộ nhớ đệm đối tượng: | Memcached (có sẵn Redis) | Redis |
| Cơ sở dữ liệu: | MariaDB | MariaDB |
| Bộ nhớ cache: | Plugin Breeze (có sẵn vecni) | Bộ nhớ đệm dựa trên máy chủ |
| PHP: | 7 trở lên | 7 trở lên |
| CDN: | Cloudways CDN từ $1 (sử dụng Stackpath) | CDN đám mây của Google |
| Khả năng mở rộng: | Khả năng mở rộng | Khả năng mở rộng |
| Nén tệp: | Nén Gzip | Brotli |
| Email: | Không (phụ phí Rackspace tùy chọn là 1 đô la/tháng) | Có, nhưng chỉ chuyển tiếp |
| WordPress được quản lý: | Bán quản lý | Quản lý đầy đủ |
| Sao lưu từ xa: | Có Sẵn | Có Sẵn |
| Trợ giúp tối ưu tốc độ: | Không có | Có sẵn theo yêu cầu |
| Hỗ trợ: | Hỗ trợ trung bình nhưng có hỗ trợ trả phí với giá 100 đô la hoặc 500 đô la mỗi tháng | Hỗ trợ tuyệt vời có sẵn miễn phí |
| di cư: | 1 lần di chuyển miễn phí, các lần di chuyển tiếp theo sẽ tính phí | Di chuyển miễn phí không giới hạn |
| WP-CLI: | Có Sẵn | Có Sẵn |
| Các công cụ bổ sung: | Nhiều công cụ bổ sung | Nhiều công cụ bổ sung |
| Hỗ trợ WooCommerce: | Có | Có |
| Dùng thử miễn phí: | Dùng thử miễn phí | Dùng thử miễn phí |
Về mặt tính năng, cả Cloudways và Templ đều được tích hợp nhiều tính năng. Thật khó để chọn ra người chiến thắng ở đây. Nhưng tôi thích Templ sử dụng Google Cloud CDN vì nó có nhiều PoP hơn trên toàn thế giới và được đánh giá là CDN nhanh nhất ở nhiều nước
Giao diện người dùng (UI)
Cả hai đều có giao diện người dùng rất tốt nhưng Cloudways gây khó hiểu hơn cho người dùng không rành về kỹ thuật. Nhưng không thực sự là vấn đề sau khi sử dụng một thời gian.
Đây là giao diện bạn thấy khi đăng nhập vào Cloudways.
Từ đó, bạn phải điều hướng đến ứng dụng của mình và chọn một trang web.
Đây là giao diện người dùng bạn sẽ thấy khi đăng nhập vào Templ
Đối với những người không rành về kỹ thuật thì việc này sẽ dễ hơn một chút.
Tốc độ
Giữa Cloudways và Templ, ai nhanh hơn?
Có nhiều điều cần lưu ý trong bài kiểm tra tốc độ nhưng hiện tại điều quan trọng nhất trong bài kiểm tra tốc độ là Các trang web cốt lõi. Đây là số liệu mà Google sẽ sử dụng để xếp hạng tốc độ của các trang web.
Chúng tôi đã tạo hai trang web trực tiếp trên WebHostingDoc. Một được lưu trữ trên Cloudways và trang còn lại được lưu trữ trên Templ. Cả hai trang web đều có cùng nội dung với chỉ tên và vị trí máy chủ là điểm khác biệt chính. Cả hai đều sử dụng GeneratePress.
Trước khi bạn tiến hành kiểm tra chúng, hãy lưu ý rằng trung tâm dữ liệu cho trang web Templ nằm ở Iowa Hoa Kỳ trong khi trung tâm dữ liệu cho Cloudways nằm ở Frankfurt Đức. Vì vậy, để có được kết quả công bằng, hãy kiểm tra chúng từ vị trí gần nhất với trung tâm dữ liệu của họ. Cả hai công ty lưu trữ đều có trung tâm dữ liệu trên toàn thế giới.
ngôi đền: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Xin lưu ý rằng không có tối ưu hóa nào được thực hiện trên cả hai trang web và không có plugin nào được cài đặt ngoại trừ mặc định. Những gì bạn đang kiểm tra là sức mạnh thô của từng máy chủ.
Bất kỳ ai có kỹ năng cao đều có thể tối ưu hóa một trang web. Nhưng đối với những người không có kỹ năng, họ phải trả rất nhiều tiền cho các chuyên gia để tối ưu hóa. Lý do là tôi phải sử dụng cài đặt mặc định của từng máy chủ. Không có CDN nào hoạt động cho từng trang web.
Google PageSpeed Insights kiểm trat và thử nghiệm Core Web Vitals
Mẫu thử nghiệm:
Từ bài kiểm tra PageSpeed Insights ở trên của Templ, nó đạt 100 điểm trên thiết bị di động. FCP, LCP trung bình là 1.3 giây và CLS là 0.
Kiểm tra Cloudways:
Từ bài kiểm tra PageSpeed Insights ở trên của Cloudways, nó đạt 100 điểm trên thiết bị di động. FCP là 1.4, LCP là 1.5 và CLS là 0.
Tóm tắt về PageSpeed Insights và Core Web Vital Test:
| Metrics | Cloudways | ngôi đền |
|---|---|---|
| Điểm PSI: | 100 | 100 |
| Vẽ nội dung đầu tiên: | 1.4s | 1.3s |
| Sơn có nội dung lớn nhất: | 1.5s | 1.3s |
| Chuyển đổi bố cục tích lũy: | 0 | 0 |
| Thời gian tương tác: | 1.4s | 1.3s |
| Tổng thời gian chặn: | 0ms | 0ms |
| Chỉ số tốc độ: | 1.4s | 1.3s |
Người chiến thắng ở đây là Templ.
Kiểm tra GTmetrix
Kiểm tra Cloudways
Từ bài kiểm tra GTmetix ở trên, Cloudways đạt điểm A. Hiệu suất là 100% và Cấu trúc là 99%. LCP là 296ms. TBT và CLS là 0.
Mẫu thử nghiệm
Từ bài kiểm tra GTmetix ở trên, Templ đạt điểm A. Hiệu suất và cấu trúc đều đạt 100%. LCP là 448ms. TBT và CLS đều là 0.
Tóm tắt bài kiểm tra GTmetrix
| metric | Cloudways | ngôi đền |
|---|---|---|
| Lớp: | A | A |
| Hiệu suất: | 100% | 100% |
| Kết cấu: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| Lưu ý: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Từ những phân tích trên thì có thể kết luận là hòa.
TTFB qua bytecheck
Thời gian đến byte đầu tiên (TTFB) là một trong những cách tốt nhất để kiểm tra máy chủ web. Nó cho biết máy chủ web của họ phản hồi yêu cầu nhanh như thế nào. Đối với điều này, tôi sẽ sử dụng bytecheck.com.
Mẫu thử nghiệm
Từ bài kiểm tra Bytecheck ở trên, Templ có TTFB là 2ms
Kiểm tra Cloudways
Từ bài kiểm tra TTFB ở trên, Cloudways có TTFB là 107ms.
Tóm tắt bài kiểm tra TTFB
| Metrics | Cloudways | ngôi đền |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Tổng thời gian: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Kết nối: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Gửi: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Chờ đợi: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Nhận được: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Trong số những điều trên, Templ là người chiến thắng rõ ràng.
Kiểm tra Pingdom
Kiểm tra Cloudways
Từ bài kiểm tra Pingdom ở trên, Cloudways đạt điểm A với thời gian tải là 177ms
Mẫu thử nghiệm
Từ bài kiểm tra Pingdom ở trên, Templ đạt điểm A với thời gian tải là 242ms
Tóm tắt bài kiểm tra Pingdom
| Metrics | Cloudways | ngôi đền |
|---|---|---|
| Điểm hiệu suất: | A | A |
| Thời gian tải: | 177 ms | 242 ms |
| Kích thước trang: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Yêu cầu: | 10 | 11 |
Từ những điều trên, Cloudways thắng về thời gian tải nhưng tôi phải thừa nhận là không công bằng. Bởi vì trung tâm dữ liệu Cloudways của trang web này đặt tại Frankfurt và bài kiểm tra được thực hiện từ Frankfurt nên sẽ nhanh. Nhưng trung tâm dữ liệu Templ lại ở Iowa nhưng bài kiểm tra lại được thực hiện từ Washington DC, cách đó 1,608.9 km.
Ủng Hộ
Cả Cloudways và Templ đều cung cấp hỗ trợ trò chuyện trực tiếp.
Sự khác biệt chính là hỗ trợ của Cloudways bị giới hạn trừ khi bạn trả tiền cho hỗ trợ nâng cao và cao cấp của họ. Hỗ trợ nâng cao có giá 100 đô la/tháng và hỗ trợ cao cấp có giá 500 đô la/tháng.
Mặc dù bạn có thể nhận được hỗ trợ mà không phải trả bất cứ khoản phí nào, nhưng chủ yếu là hướng dẫn. Họ chỉ cho bạn các nguồn tài nguyên trực tuyến.
Nhưng với Templ, bạn nhận được hỗ trợ cao cấp miễn phí. Ví dụ, họ thực sự có thể giúp bạn khắc phục sự cố và kiểm tra trang web của bạn và giúp bạn khắc phục sự cố mà không cần bạn phải làm gì cả.
Điều này làm cho Templ phù hợp hơn với những người ít am hiểu kỹ thuật. Đối với những người thoải mái tự mình thực hiện thay đổi thì đây không phải là vấn đề.
Kết luận
Cả Cloudways và Templ đều là máy chủ web nhanh. Chỉ có rất ít điểm khác biệt giữa chúng. Tôi thích nhiều tiện ích bổ sung có sẵn tại Cloudways. Nhưng tôi cũng thích mức hỗ trợ và Google Cloud CDN tại Templ.
Dù bạn chọn cái nào, bạn cũng sẽ hài lòng. Nhưng nếu bạn ít am hiểu về kỹ thuật thì Templ sẽ là lựa chọn của bạn. Nhưng nếu việc sửa chữa không phải là vấn đề thì Cloudways cũng là một lựa chọn tốt.
Tin tốt là cả hai đều cung cấp bản dùng thử miễn phí. Bạn có thể dùng thử miễn phí và đưa ra lựa chọn của mình.
Bài viết liên quan
