Templ vs Cloudways: care este mai bun și mai rapid?
Templ și Cloudways sunt două opțiuni excelente pentru a găzdui un site web. Dar care dintre ele este mai bun și mai rapid? Iată cea mai detaliată comparație Templ Vs Cloudways
Dacă dețineți un blog sau o afacere de comerț electronic, două lucruri care vă vor face cel mai probabil griji în ceea ce privește găzduirea web pe care o utilizați sunt viteza și asistența.
Există multe companii de găzduire web care promit lățime de bandă nelimitată și aproape totul nelimitat, dar dacă le încercați, s-ar putea să le găsiți lente, fără răspuns și fără valoare.
Multe dintre aceste gazde web proaste sunt promovate doar de dragul câștigurilor afiliate de către bloggeri. Nu toți bloggerii fac asta.
Cel mai bun mod de a compara gazdele web este să le testați singur și să le vedeți performanța. În această postare, vom compara Cloudways și Templ. Din fericire, pentru WebHostingDoc, veți avea site-uri de mostre live găzduite pe Cloudways și Templ pentru a testa și compara pentru dvs.
Cloudways este o platformă de găzduire cloud gestionată care ajută clienții să ruleze servere de la furnizori de cloud selectați pe platforma sa. Compania a fost fondată în 2009.
Templ este o companie de găzduire WordPress și WooCommerce gestionată care utilizează puterea Google Cloud și Google Cloud CDN. A fost fondată în 2017.
Am găzduit o mulțime de site-uri web pe Cloudways, dar la un moment dat am decis să explorez alte opțiuni. Apoi am încercat Templ și am fost uimit de cât de bune erau, deși nu toată lumea vorbește despre ele. Puteți citi recenzia mea despre Cloudways și recenzia Templ.
Stivă și caracteristici
Fundamentul unei bune companii de găzduire web este tehnologia care alimentează platforma lor. Și, de asemenea, caracteristicile care fac găzduirea unui site web cu ei cât mai ușor posibil.
Iată câteva comparații importante ale caracteristicilor și stivei de Cloudways și Templ
| Categorii | Cloudways | Templu |
|---|---|---|
| Infrastructură: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud și AWS | Google Cloud |
| Server web: | nginx | nginx |
| Cache de obiecte: | Memcached (Redis disponibil) | Redis |
| Bază de date: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Plugin Breeze (lac disponibil) | Cache bazat pe server |
| PHP: | 7 și mai sus | 7 și mai sus |
| CDN: | Cloudways CDN de la $1 (folosește Stackpath) | CDN Google Cloud |
| scalabilitate: | Scalable | Scalable |
| Compresia fișierului: | Compresie Gzip | Brotli |
| E-mail: | Nu (supliment opțional Rackspace 1 USD/lună) | Da, dar numai redirecționare |
| WordPress gestionat: | Semiadministrat | Complet gestionat |
| Backup de la distanță: | Disponibil | Disponibil |
| Ajutor pentru optimizarea vitezei: | Nu este disponibil | Disponibil la cerere |
| Suport: | Asistență medie, dar asistență plătită disponibilă pentru 100 USD sau 500 USD pe lună | Asistență excelentă disponibilă gratuit |
| migraţia: | 1 migrare gratuită, migrarea suplimentară este taxată | Migrare nelimitată gratuită |
| WP-CLI: | Disponibil | Disponibil |
| Instrumente suplimentare: | Numeroase instrumente suplimentare | Numeroase instrumente suplimentare |
| Asistență WooCommerce: | Da | Da |
| Încercare gratuită: | Disponibil proces gratuit | Disponibil proces gratuit |
În ceea ce privește funcționalitățile, atât Cloudways, cât și Templ sunt pline de funcții. Este greu de ales un câștigător aici. Dar îmi place utilizarea de către Templ a rețelei CDN Google Cloud, deoarece are mai multe PoP-uri în întreaga lume și este cotată drept cea mai rapidă rețele CDN în multe țări.
Interfață cu utilizatorul (UI)
Ambele au o interfață de utilizator foarte bună, dar Cloudways este mai confuz pentru utilizatorii non-tehnici. Dar nu chiar o problemă după ce l-ai folosit o vreme.
Iată interfața pe care o întâlniți când vă conectați la Cloudways.
De acolo trebuie să navigați la aplicațiile dvs. și apoi să selectați un site web.
Iată interfața cu utilizatorul pe care o întâlniți când vă conectați la Templ
Este puțin mai ușor pentru o persoană netehnică.
Viteză
Cine este mai rapid între Cloudways și Templ?
Există multe lucruri de căutat într-un test de viteză, dar în prezent cel mai important lucru într-un test de viteză sunt Core Web Vitals . Acestea sunt valorile prin care Google va clasifica site-urile web în funcție de viteză.
Am creat două site-uri web live pe WebHostingDoc. Unul este găzduit pe Cloudways, iar celălalt este găzduit pe Templ. Ambele site-uri au același conținut, diferența principală fiind doar numele și locațiile serverelor. Ambele folosesc GeneratePress.
Înainte de a continua să le testați, rețineți că centrul de date pentru site-ul web Templ este în Iowa, SUA, în timp ce centrul de date pentru Cloudways este la Frankfurt, Germania. Deci, pentru a obține un rezultat corect, testați-le din locația cea mai apropiată de centrele lor de date. Ambele companii de găzduire au centre de date în întreaga lume.
Templ : https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways : https://cloudways.webhostingdoc.com
Vă rugăm să rețineți că nu a fost efectuată nicio optimizare pe ambele site-uri și nici un plugin instalat, cu excepția celor implicite. Ceea ce testați este puterea brută a fiecărei gazde.
Oricine este foarte priceput poate optimiza un site web. Dar pentru cei necalificați, trebuie să plătească atât de mult pentru ca experții să le optimizeze. Motivul, trebuie să folosesc setările implicite ale fiecărei gazde. Nu există un CDN activ pentru fiecare site.
Teste Google PageSpeed Insightst și testul Core Web Vitals
Templ de testare:
Din testul PageSpeed Insights de mai sus al Templ, acesta a obținut 100 pe mobil. Media FCP, LCP este de 1.3 s, iar CLS este 0.
Testarea Cloudways:
Din testul PageSpeed Insights de mai sus al Cloudways, a obținut 100 pe mobil. FCP este 1.4, LCP este 1.5 și CLS este 0.
Rezumatul statisticilor PageSpeed și al testului vital principal web:
| Metrici | Cloudways | Templu |
|---|---|---|
| Scor PSI: | 100 | 100 |
| Prima vopsea satisfăcătoare: | Anii 1.4 | Anii 1.3 |
| Cea mai mare vopsea plină de conținut: | Anii 1.5 | Anii 1.3 |
| Schimbare cumulativă a aspectului: | 0 | 0 |
| Timpul pentru interactiv: | Anii 1.4 | Anii 1.3 |
| Timp total de blocare: | 0ms | 0ms |
| Index de viteza: | Anii 1.4 | Anii 1.3 |
Câștigătorul aici este Templ.
Testul GTmetrix
Testarea Cloudways
Din testul GTmetix de mai sus, Cloudways a luat nota A. Performanța este de 100% și Structura este de 99%. LCP este de 296 ms. TBT și CLS sunt 0.
Testarea Templ
Din testul GTmetix de mai sus, Templ a luat nota A. Performanța și structura sunt ambele 100%. LCP este de 448 ms. TBT și CLS sunt ambele 0.
Rezumat testul GTmetrix
| metric | Cloudways | Templu |
|---|---|---|
| grad: | A | A |
| Performanță: | 100% | 100% |
| Structura: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Din cele de mai sus, este o cravată.
TTFB prin bytecheck
Time to first byte (TTFB) este una dintre cele mai bune modalități de a testa o gazdă web. Acesta arată cât de rapid răspunde serverului lor web la cerere. Pentru aceasta, voi folosi bytecheck.com.
Testarea Templ
Din testul Bytecheck de mai sus, Templ are un TTFB de 2 ms
Testarea Cloudways
Din testul TTFB de mai sus, Cloudways a avut un TTFB de 107ms.
Rezumatul testului TTFB
| Metrici | Cloudways | Templu |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Timpul total: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Conectați: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Trimite: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Aștepta: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| A primi: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Din cele de mai sus, Templ este câștigătorul clar.
Testul Pingdom
Testarea Cloudways
Din testul Pingdom de mai sus, Cloudways a obținut o notă A cu un timp de încărcare de 177 ms
Testarea Templ
Din testul Pingdom de mai sus, Templ a obținut o notă A cu un timp de încărcare de 242 ms
Rezumatul testului Pingdom
| Metrici | Cloudways | Templu |
|---|---|---|
| Gradul de performanță: | A | A |
| Timp de încărcare: | 177 ms | 242 ms |
| Mărimea paginii: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Cereri: | 10 | 11 |
Din cele de mai sus, Cloudways câștigă în timpul de încărcare, dar trebuie să recunosc că este nedrept. Deoarece centrul de date Cloudways al site-ului are sediul în Frankfurt și testul a fost de la Frankfurt, așa că ar trebui să fie rapid. Dar centrul de date Templ este în Iowa, dar testul a fost de la Washington DC, care este la 1,608.9 km distanță.
Asistență
Atât Cloudways, cât și Templ oferă suport prin chat live.
Diferența cheie este că asistența Cloudways este limitată, cu excepția cazului în care plătiți pentru asistența lor avansată și premium. Asistența avansată costă 100 USD/lună, iar asistența premium costă 500 USD/lună.
Deși puteți obține asistență fără să plătiți nimic, va fi în mare parte ghiduri. Ei vă indică resursele online.
Dar cu Templ, obțineți asistență premium gratuit. De exemplu, vă pot ajuta de fapt să depanați și să vă verificați site-ul și să vă ajute să remediați problema fără a fi nevoie să faceți nimic.
Acest lucru face Templ mai potrivit pentru oamenii mai puțin tehnici. Pentru cei care se simt confortabil să facă singuri schimbări, atunci aceasta nu este o problemă.
Concluzie
Atât Cloudways, cât și Templ sunt gazde web rapide. Doar foarte puțin îi separă. Îmi plac multele suplimente disponibile la Cloudways. Dar îmi place și nivelul de suport și Google Cloud CDN la Templ.
Oricare ai alege, vei fi fericit. Dar dacă ești mai puțin tehnic, atunci Templ ar trebui să fie alegerea ta. Dar dacă repararea lucrurilor nu este o problemă, atunci Cloudways este și o alegere bună.
Vestea bună este că ambele oferă o încercare gratuită. Puteți să le încercați gratuit și să faceți alegerea dvs.
Articole pe aceeaşi temă
