Templ vs Cloudways: Qual é melhor e mais rápido?
Templ e Cloudways são duas ótimas opções para hospedar um site. Mas qual deles é melhor e mais rápido? Aqui está a comparação mais detalhada do Templ vs Cloudways
Se você administra um blog ou uma empresa de comércio eletrônico, duas coisas com as quais provavelmente se preocupará em relação ao host que está usando são velocidade e suporte.
Existem muitas empresas de hospedagem na web que prometem largura de banda ilimitada e quase tudo ilimitado, mas se você tentar, poderá achá-las lentas, sem resposta e sem valor.
Muitos desses hosts da web ruins são promovidos apenas por causa do ganho de afiliados pelos blogueiros. Nem todos os blogueiros fazem isso.
A melhor maneira de comparar hosts da web é testá-los você mesmo e ver seu desempenho. Neste post, estaremos comparando Cloudways e Templ. Felizmente para WebHostingDoc, você terá sites de amostra ao vivo hospedados em Cloudways e Templ para testar e comparar por si mesmo.
Cloudways é uma plataforma de hospedagem em nuvem gerenciada que ajuda os clientes a executar servidores de provedores de nuvem selecionados em sua plataforma. Eles foram fundados em 2009.
Templo é uma empresa gerenciada de hospedagem WordPress e WooCommerce que utiliza o poder do Google Cloud e do Google Cloud CDN. Eles foram fundados em 2017.
Já hospedei muitos sites no Cloudways, mas em um ponto decidi explorar outras opções, então experimentei o Templ e fiquei impressionado com o quão bons eles eram e, no entanto, nem todo mundo está falando sobre isso. Você pode ler meu Revisão do Cloudways e Revisão de modelo.
Pilha e recursos
A base de uma boa empresa de hospedagem na web é a tecnologia que alimenta sua plataforma. E também os recursos que tornam a hospedagem de um site com eles o mais fácil possível.
Aqui estão algumas comparações importantes dos recursos e da pilha de Cloudways e Templ
| Características | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Infraestrutura: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud e AWS | Parceria |
| Servidor web: | nginx | nginx |
| Cache de objetos: | Memcached (Redis disponível) | Redis |
| Base de dados: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Plugin Breeze (verniz disponível) | Cache baseado em servidor |
| PHP: | 7 e acima | 7 e acima |
| CDN: | Cloudways CDN a partir de $ 1 (usa Stackpath) | CDN do Google Cloud |
| Escalabilidade: | Escalável | Escalável |
| Compactação de arquivo: | Compressão Gzip | Brotli |
| Email: | Não (complemento opcional do Rackspace $ 1/mês) | Sim, mas apenas encaminhamento |
| WordPress gerenciado: | Semigerenciado | Totalmente gerenciado |
| Backup remoto: | Disponível | Disponível |
| Ajuda para otimização de velocidade: | Não disponível | Disponível a pedido |
| Apoio: | Suporte médio, mas suporte pago disponível por US$ 100 ou US$ 500 por mês | Excelente suporte disponível gratuitamente |
| Migração: | 1 migração gratuita, migração adicional é cobrada | Migração ilimitada gratuita |
| WP CLI: | Disponível | Disponível |
| Ferramentas adicionais: | Inúmeras ferramentas adicionais | Inúmeras ferramentas adicionais |
| Suporte WooCommerce: | Sim | Sim |
| Teste grátis: | Avaliação gratuita disponível | Avaliação gratuita disponível |
Em termos de recursos, tanto o Cloudways quanto o Templ são carregados de recursos. É difícil escolher um vencedor aqui. Mas adoro o uso do Templ do Google Cloud CDN, pois ele tem mais PoPs em todo o mundo e é classificado como o CDN mais rápido em muitos países.
Interface do usuário (IU)
Ambos têm uma interface de usuário muito boa, mas o Cloudways é mais confuso para os usuários não técnicos. Mas não é realmente um problema depois de usá-lo por um tempo.
Aqui está a interface que você encontra ao fazer login no Cloudways.
A partir daí, você deve navegar até seus aplicativos e selecionar um site.
Aqui está a interface do usuário que você encontra quando faz login no Templ
É um pouco mais fácil para um povo não técnico.
Agilidade (Speed)
Quem é mais rápido entre Cloudways e Templ?
Há muitas coisas para procurar em um teste de velocidade, mas atualmente a coisa mais importante em um teste de velocidade é a Principais Vitais da Web. Essa é a métrica por meio da qual o Google classificará os sites por velocidade.
Criamos dois sites ao vivo no WebHostingDoc. Um está hospedado no Cloudways e o outro está hospedado no Templ. Ambos os sites têm o mesmo conteúdo com apenas seus nomes e locais de servidor, a principal diferença. Ambos estão usando GeneratePress.
Antes de prosseguir para testá-los, observe que o data center do site Templ está em Iowa, EUA, enquanto o data center do Cloudways está em Frankfurt, Alemanha. Portanto, para obter um resultado justo, teste-os no local mais próximo de seus data centers. Ambas as empresas de hospedagem possuem data centers em todo o mundo.
Templo: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Observe que nenhuma otimização foi feita em ambos os sites e nenhum plug-in instalado, exceto o padrão. O que você está testando é o poder bruto de cada host.
Qualquer um que seja muito habilidoso pode otimizar um site. Mas para os não qualificados, eles têm que pagar muito para que os especialistas otimizem. O motivo, eu tenho que usar as configurações padrão de cada host. Não há CDN ativo para cada site.
Testes do Google PageSpeed Insightst e teste Core Web Vitals
Modelo de teste:
No teste acima do PageSpeed Insights do Templ, ele marcou 100 no celular. O FCP, LCP médio 1.3s e o CLS é 0.
Testando Cloudways:
No teste do PageSpeed Insights do Cloudways acima, ele marcou 100 em dispositivos móveis. FCP é 1.4, LCP é 1.5 e CLS é 0.
Resumo do PageSpeed Insights e do Core Web Vital Test:
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Pontuação PSI: | 100 | 100 |
| Primeira pintura de conteúdo: | 1.4s | 1.3s |
| Pintura com maior conteúdo: | 1.5s | 1.3s |
| Mudança cumulativa de layout: | 0 | 0 |
| Tempo para interativo: | 1.4s | 1.3s |
| Tempo total de bloqueio: | 0ms | 0ms |
| Índice de velocidade: | 1.4s | 1.3s |
O vencedor aqui é Templ.
Teste GTmetrix
Testando Cloudways
Do teste GTmetix acima, a Cloudways obteve nota A. O desempenho é 100% e a estrutura é 99%. LCP é 296ms. TBT e CLS são 0.
Modelo de teste
Do teste GTmetix acima, Templ obteve nota A. Desempenho e estrutura são 100%. LCP é 448ms. TBT e CLS são ambos 0.
Resumo do teste GTmetrix
| métrico | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Grade: | A | A |
| Desempenho: | 100% | 100% |
| Estrutura: | 99% | 100% |
| PCL: | 296ms | 448ms |
| Declaração: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Do acima, é um empate.
TTFB via verificação de bytes
O tempo até o primeiro byte (TTFB) é uma das melhores maneiras de testar um host da web. Ele mostra a rapidez com que o servidor da Web responde à solicitação. Para isso, usarei bytecheck.com.
Modelo de teste
Do teste Bytecheck acima, Templ tem um TTFB de 2ms
Testando Cloudways
Do teste TTFB acima, o Cloudways teve um TTFB de 107ms.
Resumo do teste TTFB
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Tempo total: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Conectar: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Enviar: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Esperar: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Receber: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Do exposto, Templ é o vencedor claro.
Teste de pingdom
Testando Cloudways
Do teste Pingdom acima, o Cloudways obteve uma nota A com um tempo de carregamento de 177ms
Modelo de teste
Do teste Pingdom acima, Templ obteve uma nota A com um tempo de carregamento de 242ms
Resumo do teste Pingdom
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Grau de desempenho: | A | A |
| Tempo de carregamento: | 177 ms | 242 ms |
| Tamanho da página: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Solicitações de: | 10 | 11 |
Do exposto, Cloudways ganha em tempo de carregamento, mas tenho que admitir que é injusto. Como o data center da Cloudways do site está sediado em Frankfurt e o teste foi de Frankfurt, deve ser rápido. Mas o data center Templ está em Iowa, mas o teste foi de Washington DC, que fica a 1,608.9 km de distância.
Suporte
Tanto o Cloudways quanto o Templ oferecem suporte ao chat ao vivo.
A principal diferença é que o suporte do Cloudways é limitado, a menos que você pague pelo suporte avançado e premium. O suporte avançado custa US$ 100/mês e o suporte premium custa US$ 500/mês.
Embora você possa obter suporte sem pagar nada, serão principalmente guias. Eles apontam para recursos online.
Mas com o Templ, você obtém suporte premium gratuitamente. Por exemplo, eles podem realmente ajudá-lo a solucionar problemas e verificar seu site e ajudá-lo a corrigir o problema sem que você precise fazer nada.
Isso torna o Templ mais adequado para pessoas menos técnicas. Para aqueles que se sentem à vontade para fazer mudanças, isso não é um problema.
Conclusão
Tanto o Cloudways quanto o Templ são hosts da web rápidos. Apenas muito pouco os separa. Eu gosto dos muitos complementos disponíveis na Cloudways. Mas também gosto do nível de suporte e do Google Cloud CDN no Templ.
Qualquer um que você escolher, você será feliz. Mas se você é menos técnico, o Templ deve ser sua escolha. Mas se consertar as coisas não é um problema, o Cloudways também é uma boa escolha.
A boa notícia é que ambos oferecem teste gratuito. Você pode experimentá-los gratuitamente e fazer sua escolha.
Artigos Relacionados
