Se você administra um blog ou uma empresa de comércio eletrônico, duas coisas com as quais provavelmente se preocupará em relação ao host que está usando são velocidade e suporte.
Existem muitas empresas de hospedagem na web que prometem largura de banda ilimitada e quase tudo ilimitado, mas se você tentar, poderá achá-las lentas, sem resposta e sem valor.
Muitos desses hosts da web ruins são promovidos apenas por causa do ganho de afiliados pelos blogueiros. Nem todos os blogueiros fazem isso.
A melhor maneira de comparar hosts da web é testá-los você mesmo e ver seu desempenho. Neste post, estaremos comparando Cloudways e Templ. Felizmente para WebHostingDoc, você terá sites de amostra ao vivo hospedados em Cloudways e Templ para testar e comparar por si mesmo.
Cloudways é uma plataforma de hospedagem em nuvem gerenciada que ajuda os clientes a executar servidores de provedores de nuvem selecionados em sua plataforma. Eles foram fundados em 2009.
Templo é uma empresa gerenciada de hospedagem WordPress e WooCommerce que utiliza o poder do Google Cloud e do Google Cloud CDN. Eles foram fundados em 2017.
Já hospedei muitos sites no Cloudways, mas em um ponto decidi explorar outras opções, então experimentei o Templ e fiquei impressionado com o quão bons eles eram e, no entanto, nem todo mundo está falando sobre isso. Você pode ler meu Revisão do Cloudways e Revisão de modelo.
Pilha e recursos
A base de uma boa empresa de hospedagem na web é a tecnologia que alimenta sua plataforma. E também os recursos que tornam a hospedagem de um site com eles o mais fácil possível.
Aqui estão algumas comparações importantes dos recursos e da pilha de Cloudways e Templ
| Funcionalidades | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| A Infraestrutura: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud e AWS | Google Cloud |
| Servidor web: | nginx | nginx |
| Cache de objetos: | Memcached (Redis disponível) | Redis |
| Base de dados: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Plugin Breeze (verniz disponível) | Cache baseado em servidor |
| PHP: | 7 e acima | 7 e acima |
| CDN: | Cloudways CDN a partir de $ 1 (usa Stackpath) | CDN do Google Cloud |
| Escalabilidade: | Escalável | Escalável |
| Compactação de arquivo: | Compressão Gzip | Brotli |
| Correio eletrónico: | Não (complemento opcional do Rackspace $ 1/mês) | Sim, mas apenas encaminhamento |
| WordPress gerenciado: | Semigerenciado | Totalmente gerenciado |
| Backup remoto: | Disponível | Disponível |
| Ajuda para otimização de velocidade: | Não disponível | Disponível a pedido |
| Apoio: | Suporte médio, mas suporte pago disponível por US$ 100 ou US$ 500 por mês | Excelente suporte disponível gratuitamente |
| Migração: | 1 migração gratuita, migração adicional é cobrada | Migração ilimitada gratuita |
| WP CLI: | Disponível | Disponível |
| Ferramentas adicionais: | Inúmeras ferramentas adicionais | Inúmeras ferramentas adicionais |
| Suporte WooCommerce: | Sim | Sim |
| Teste grátis: | Avaliação gratuita disponível | Avaliação gratuita disponível |
Em termos de recursos, tanto o Cloudways quanto o Templ são carregados de recursos. É difícil escolher um vencedor aqui. Mas adoro o uso do Templ do Google Cloud CDN, pois ele tem mais PoPs em todo o mundo e é classificado como o CDN mais rápido em muitos países.
Interface do usuário (IU)
Ambos têm uma interface de usuário muito boa, mas o Cloudways é mais confuso para os usuários não técnicos. Mas não é realmente um problema depois de usá-lo por um tempo.
Aqui está a interface que você encontra ao fazer login no Cloudways.
A partir daí, você deve navegar até seus aplicativos e selecionar um site.
Aqui está a interface do usuário que você encontra quando faz login no Templ
É um pouco mais fácil para um povo não técnico.
Velocidade
Quem é mais rápido entre Cloudways e Templ?
Há muitas coisas para procurar em um teste de velocidade, mas atualmente a coisa mais importante em um teste de velocidade é a Principais Vitais da Web. Essa é a métrica por meio da qual o Google classificará os sites por velocidade.
Criamos dois sites ao vivo no WebHostingDoc. Um está hospedado no Cloudways e o outro está hospedado no Templ. Ambos os sites têm o mesmo conteúdo com apenas seus nomes e locais de servidor, a principal diferença. Ambos estão usando GeneratePress.
Antes de prosseguir para testá-los, observe que o data center do site Templ está em Iowa, EUA, enquanto o data center do Cloudways está em Frankfurt, Alemanha. Portanto, para obter um resultado justo, teste-os no local mais próximo de seus data centers. Ambas as empresas de hospedagem possuem data centers em todo o mundo.
Templo: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Observe que nenhuma otimização foi feita em ambos os sites e nenhum plug-in instalado, exceto o padrão. O que você está testando é o poder bruto de cada host.
Qualquer um que seja muito habilidoso pode otimizar um site. Mas para os não qualificados, eles têm que pagar muito para que os especialistas otimizem. O motivo, eu tenho que usar as configurações padrão de cada host. Não há CDN ativo para cada site.
Testes do Google PageSpeed Insightst e teste Core Web Vitals
Modelo de teste:
No teste acima do PageSpeed Insights do Templ, ele marcou 100 no celular. O FCP, LCP médio 1.3s e o CLS é 0.
Testando Cloudways:
No teste do PageSpeed Insights do Cloudways acima, ele marcou 100 em dispositivos móveis. FCP é 1.4, LCP é 1.5 e CLS é 0.
Resumo do PageSpeed Insights e do Core Web Vital Test:
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Pontuação PSI: | 100 | 100 |
| Primeira pintura de conteúdo: | 1.4s | 1.3s |
| Pintura com maior conteúdo: | 1.5s | 1.3s |
| Mudança cumulativa de layout: | 0 | 0 |
| Tempo para interativo: | 1.4s | 1.3s |
| Tempo total de bloqueio: | 0ms | 0ms |
| Índice de velocidade: | 1.4s | 1.3s |
O vencedor aqui é Templ.
Teste GTmetrix
Testando Cloudways
Do teste GTmetix acima, a Cloudways obteve nota A. O desempenho é 100% e a estrutura é 99%. LCP é 296ms. TBT e CLS são 0.
Modelo de teste
Do teste GTmetix acima, Templ obteve nota A. Desempenho e estrutura são 100%. LCP é 448ms. TBT e CLS são ambos 0.
Resumo do teste GTmetrix
| métrico | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Grade: | A | A |
| Atuação: | 100% | 100% |
| Estrutura: | 99% | 100% |
| PCL: | 296ms | 448ms |
| Declaração: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Do acima, é um empate.
TTFB via verificação de bytes
O tempo até o primeiro byte (TTFB) é uma das melhores maneiras de testar um host da web. Ele mostra a rapidez com que o servidor da Web responde à solicitação. Para isso, usarei bytecheck.com.
Modelo de teste
Do teste Bytecheck acima, Templ tem um TTFB de 2ms
Testando Cloudways
Do teste TTFB acima, o Cloudways teve um TTFB de 107ms.
Resumo do teste TTFB
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Tempo total: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Conectar: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Enviar: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Esperar: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Receber: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Do exposto, Templ é o vencedor claro.
Teste de pingdom
Testando Cloudways
Do teste Pingdom acima, o Cloudways obteve uma nota A com um tempo de carregamento de 177ms
Modelo de teste
Do teste Pingdom acima, Templ obteve uma nota A com um tempo de carregamento de 242ms
Resumo do teste Pingdom
| Métrica | Cloudways | Templo |
|---|---|---|
| Grau de desempenho: | A | A |
| Tempo de carregamento: | 177 ms | 242 ms |
| Tamanho da página: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Solicitações de: | 10 | 11 |
Do exposto, Cloudways ganha em tempo de carregamento, mas tenho que admitir que é injusto. Como o data center da Cloudways do site está sediado em Frankfurt e o teste foi de Frankfurt, deve ser rápido. Mas o data center Templ está em Iowa, mas o teste foi de Washington DC, que fica a 1,608.9 km de distância.
Suporte
Tanto o Cloudways quanto o Templ oferecem suporte ao chat ao vivo.
A principal diferença é que o suporte do Cloudways é limitado, a menos que você pague pelo suporte avançado e premium. O suporte avançado custa US$ 100/mês e o suporte premium custa US$ 500/mês.
Embora você possa obter suporte sem pagar nada, serão principalmente guias. Eles apontam para recursos online.
Mas com o Templ, você obtém suporte premium gratuitamente. Por exemplo, eles podem realmente ajudá-lo a solucionar problemas e verificar seu site e ajudá-lo a corrigir o problema sem que você precise fazer nada.
Isso torna o Templ mais adequado para pessoas menos técnicas. Para aqueles que se sentem à vontade para fazer mudanças, isso não é um problema.
Conclusão
Tanto o Cloudways quanto o Templ são hosts da web rápidos. Apenas muito pouco os separa. Eu gosto dos muitos complementos disponíveis na Cloudways. Mas também gosto do nível de suporte e do Google Cloud CDN no Templ.
Qualquer um que você escolher, você será feliz. Mas se você é menos técnico, o Templ deve ser sua escolha. Mas se consertar as coisas não é um problema, o Cloudways também é uma boa escolha.
A boa notícia é que ambos oferecem teste gratuito. Você pode experimentá-los gratuitamente e fazer sua escolha.
Obrigado pela bela informação.
Eu tento templ agora.
Incrível, deixe-me saber como ele vai para você