Craig Steven Wright er Satoshi Nakamoto, grunnlegger av Bitcoin, men ikke alene

Craig Steven Wright har hevdet å være Satoshi Nakamoto, grunnleggeren av Bitcoin, og han lyver kanskje ikke. Den australske dataforskeren snakker sannsynligvis sannheten. Han forteller bare ikke hele sannheten.

Satoshi Nakamoto er mest sannsynlig et pseudonym for en gruppe og ikke for et enkelt individ. Fordi etableringen av Bitcoin-kryptovalutaen krevde et elitenivå av kryptografi og dataekspertise som du ikke støter på hver dag.

Craig David Wright var sannsynligvis knyttet til den gruppen. Men mange eksperter mener han mangler mental kompetanse til å være den ekte Satoshi Nakamoto.

Dette innlegget ser på tilgjengelige data der ute og hengir seg til en sunn dose spekulasjoner inn i de tidlige dagene av Bitcoin.

Legenden om Satoshi Nakamoto

For Bitcoin-brukere og datamaskinentusiaster rundt om i verden er navnet Satoshi Nakamoto så legendarisk som det kan bli. Full av glans, mystikk, slagkraft, list og hemmelighold.

Så da Dr. Craig Steven Wright hevdet å være Satoshi Nakamoto i 2015, kalte kryptovalutaeksperter ham en svindel. Fordi det så ut til at han ikke hadde de uberørte egenskapene som ble tilskrevet legenden.

Bitcoin var et modig foretak, selv med tanke på båndene til Internetts underverden. En smart måte å endelig flytte rundt på dollar uten samtykke eller kunnskap om Big Brother.

Å frigi Bitcoin betydde å utfordre maktene som finnes. Å stoppe tyveri av offentlige midler gjennom inflasjon av fiat-penger. Lanseringen av Bitcoin var et angrep på vestlig kapitalisme og inflasjonær sentralbankvirksomhet.

Kryptovalutaen er designet mot inflasjon og dette gjør den attraktiv som verdilager. Men den største egenskapen er fortsatt oppfinnsomheten som er investert i utviklingen. Og det er denne oppfinnsomheten som danner grunnlaget for Satoshi Nakamotos arv.

Saken for Craig Wright

Det hele startet i 2015 da Wired og Gizmodo mottok dokumenter som antydet at en australsk gründer kunne være Satoshi Nakamoto. De undersøkte rapportene og publiserte funnene sine her. og her., skapte mye skepsis den gang.

Deretter Craig Wright selv kom frem for også å proklamere at han er den mektige Satoshi. Og over tid oppsto mange utviklinger for å støtte påstanden hans. Denne utviklingen inkluderer vitnesbyrd fra andre utviklere og en rettssak.

Her er de:

• Gavin Andresen – Han var den tidligere sjefforskeren i Bitcoin-organisasjonen, mannen som Satoshi overlot alt til. Han kommuniserte mest med ham tidligere og burde gjenkjenne Satoshi bedre enn andre.
  
  He lagt ut i mai 2016 at han trodde Craig Wright var Satoshi Nakamoto etter at han privat signerte en melding for ham. Han er også tatt til fange video som bekrefter Craig som Satoshi. Dette snudde resten av fellesskapet mot ham, og opphevet hans Bitcoin Core commit-tilgang på GitHub. Han laget også et nytt innlegg i november 2016 hvor han angret på at han noen gang ble involvert i hele rotet.
  
  
• Jon Matonis – Han er en talsmann for digital valuta og Bitcoin, som hadde vært i kontakt med Satoshi Nakamoto i de første dagene. Han la dette innlegget i mai 2016 uttalte sin tro på at Craig Steven Wright er Nakamoto.
  
  
• Kevin Healey – Kommer fra Ethereum-samfunnet, sa Kevin Healey også sin tro på at Craig Wright er Satoshi og nylig løslatt denne YouTube -videoen til blandede reaksjoner.
  
  
• Rettssaken – I februar 2018 Ira Kleiman anla rettssak mot Craig Wright og på vegne av sin avdøde bror Dave Kleiman. Han anklaget Wright for å ha jukset broren, som var hans partner i W&K Info Defense Research, LLC.
  
  Begge mennene skal ha brukt dette selskapet til å undersøke og lage Bitcoin, i tillegg til å utvinne valutaen. Dette resulterte i over 1.1 millioner Bitcoins som angivelig ble holdt i en trust av Craig Wright. Så, Kleiman saksøker Wright for halvparten av det, som visstnok tilhører broren hans, Dave. Du kan les mer her.

Saken mot Craig Wright

Eksperter i kryptomiljøet er forbanna over Craig Wrights påstander og til og med nylige handlinger, noe som fører til at mange kaller ham en svindel og feier ham under teppet.

Det er god grunn til det, gitt at dette er ekspertkodere med intelligens over gjennomsnittet. Det er derfor nødvendig å vurdere deres synspunkter og analysere dette spørsmålet fra deres perspektiver.

Her er de viktigste argumentene mot Craig Wright:

• Identitetsbasert kryptografi - Asymmetrisk kryptering er et fantastisk konsept, selv når flertallet av Bitcoin-brukere ikke vet hva det er. Asymmetrisk kryptering er prosessen med å kryptere og dekryptere en melding eller et dokument med to forskjellige sett med nøkler. Og det har mange fordeler fordi en nøkkel er offentlig, mens den andre nøkkelen forblir privat.
  
  Hvis du krypterer eller signerer en melding med den offentlige nøkkelen, som alle vet, er det bare personen som har den private nøkkelen som kan dekryptere den. I hvert fall teoretisk. Tilsvarende, hvis du kan dekryptere en melding med den offentlige nøkkelen, kan den bare ha blitt kryptert av innehaveren av den private nøkkelen.
  
  Satoshi Nakamoto har en kjent GnuPG offentlig nøkkel og Craig Wright hevder å ha den private nøkkelen. Men han har nektet å signere en enkelt melding med denne private nøkkelen, så Bitcoin-fellesskapet kan bekrefte at han virkelig er Satoshi Nakamoto. Dette vakte mange mistanker fordi det strider mot reglene for identitetsbasert kryptografi, grunnlaget for Bitcoins suksess.
  
  
• Genesis Block – Craig Wright skal ha bevist for noen få personer at han eier den private nøkkelen knyttet til Bitcoins Block #1, som ble brukt i den første transaksjonen noensinne på blockchain. Bransjeeksperter minner oss imidlertid om at blokk #1 ikke er den første blokken i kjeden. Snarere, i tråd med C-kodingsfilosofien, starter kjeden på blokk #0, som ble manuelt kodet av den virkelige Satoshi Nakamoto.
  
  Bitcoins Block #0 ble utvunnet i januar 2009 og genererte en basisbelønning på 50 BTC til denne adressen. Selv om de originale 50 BTC aldri kunne brukes, har adressen mottatt over 18 BTC i løpet av årene, og de kan brukes.
  
  Argumentet er dette: Forutsatt at det var mange samarbeidspartnere på Bitcoin, må den ekte og geniale Satoshi Nakamoto ha kodet denne Genesis Block og like godt opprettholdt betalingsadressen. Så alt Craig Wright trenger å gjøre er å flytte noe av denne nye 18 BTC for å bevise seg selv. Han kunne alternativt bare signere en melding med den private nøkkelen for den adressen.
  
  
• MIT-lisens og nylige trusler – Satoshi Nakamoto ga ut Bitcoin under MIT-lisensen, som gir gratis tillatelse til enhver bruker til å gjøre hva han vil med programvaren, så lenge opphavsrettserklæringen er inkludert i alle kopier av den.
  
  Så da Craig Wrights advokater startet truende nettsteder som var vert for Bitcoin Whitepaper for brudd på opphavsrett i januar 2021, mente mange at han enten spøkte eller bare var høy. Så, interessenter kjempet for å våge ham ved også å være vert for PDF-dokumentet.
  
  
• Base 58 – spurte Craig Wright en gang dette dumme spørsmålet at han burde ha visst svaret hvis han kodet Bitcoin. Fordi Satoshi oppfant Base58 ved å modifisere Base64 for å fjerne lignende bokstaver som 0, O, I, l, + og /.
  
  
• Det andre kommer – Satoshi Nakamoto ga villig opp kontrollen over Bitcoin, inkludert koding og fellesskapsadministrasjon. Så hvorfor komme tilbake nå? Hva er greia med BitcoinSV-blokkjeden og prøver å få alle til å bytte til den?

Er Craig Wright Satoshi Nakamoto?

Du bør sakte innse gyldigheten av begge leirens argumenter nå. Craig Steven Wright må sikkert være Satoshi Nakamoto, men han er heller ikke han. Han var sikkert fyren som kommuniserte via e-post, men han ser ikke ut til å ha kodet Bitcoin.

Dette skaper et alvorlig tilfelle av kognitiv dissonans som river kryptovaluta-verdenen fra hverandre.

Løsningen er enkel. Det er ingen enkelt Satoshi Nakamoto. Snarere er det mange Satoshi Nakamotos. Bitcoin-prosjektet startet som et samarbeid mellom data- og krypto-nerder. Og Craig Wright var sannsynligvis en av dem. Han er sannsynligvis fyren som håndterte mesteparten av kommunikasjonen med pseudonymet.

Så, Craig Wright er Satoshi fordi han var en del av det. Men han er ikke den eneste Satoshi.

Så hvem er disse andre nerdene?

Andre potensielle Satoshis

Craig Wright sa at han var "hoveddelen av det". Så hvem er resten? Først i køen er Hal Finney, så er det Dave Kleiman. Begge mennene var rullestolbundne. Kleiman gikk videre i 2013, mens Finney gikk i 2014. Ett år senere kommer Craig inn i rampelyset.

1. Hal Finney – Begrepet kryptovaluta er forankret i kryptografi og Hal Finney var en topp kryptografiekspert. Han var den andre ansatte i PGP Corporation, etter Phil Zimmerman, den opprinnelige forfatteren av PGP (Pretty Good Privacy).
   
   Finney utviklet også konseptet med et gjenbrukbart bevis på arbeid, basert på Hashcash. Dette var den nærmeste digitale token-teknologien før Bitcoin, som også er basert på Hashcash. Deres største forskjell var at Bitcoin brukte et P2P-distribuert nettverk for å forhindre dobbeltforbruk.
   
   Bortsett fra det hadde Hal Finney også en nabo som het Dorian Satoshi Nakamoto. Du kan forestille deg. Og han var den andre kjente personen som brukte Bitcoin-programvaren etter Satoshi, så vel som mottakeren av den første Bitcoin-transaksjonen noensinne. Igjen fra Satoshi Nakamoto.
   
   
2. Dave Kleiman – Han var en strålende dataetterforskningsekspert og fantastisk koder. Dave Kleiman ble kåret til årets soldat i den amerikanske hæren i en alder av 20 år, og han jobbet for Palm Beach County Sherrifs kontor etter sine hærdager.
   
   Han var dessverre involvert i en motorsykkelulykke og har blitt rullestolbegrenset siden den gang. Likevel steg Kleiman i gradene og ble til og med rang som detektiv. Deretter gikk han på jobb for Securit-e-doc, hvor han utviklet et krypteringsverktøy som ble brukt hos NASA, US Marshalls og Dept. of Treasury.
   
   Dave Kleiman døde imidlertid under mystiske omstendigheter. Uten penger, høy promille, spor av narkotika, et nylig skuddhull i madrassen og en fullastet pistol på stedet. Han og Craig Wright var visstnok også involvert i utviklingen av gamblingprogramvare.
   
   Ira Kleiman, Daves bror, vitnet i retten at Dave hadde betrodd ham under Thanksgiving-middagen i 2009, at han jobbet med digitale penger som ville være "større enn Facebook", og han tegnet i tillegg symbolet, som er det nåværende Bitcoin-symbolet. De samme rettsdokumentene siterer også Wright i en e-post til Kleimans far, at "Din sønn Dave og jeg er to av de tre nøkkelpersonene bak Bitcoin".

Konklusjon

Når du kommer til slutten av denne artikkelen, bør det være klart at legenden om Satoshi Nakamoto er hinsides enhver enkelt mann. Men fakta er der for deg å bestemme.

Når det gjelder meg, hvis Craig Wright hevder at han alene er Satoshi Nakamoto, så lyver han mest sannsynlig. Hvis han derimot hevder å være 'en Satoshi Nakamoto', så snakker han muligens sannheten, fordi det er mange Satoshi Nakamotos.