Templ vs Cloudways: wat is beter en sneller?
Templ en Cloudways zijn twee geweldige opties om een website te hosten. Maar welke van hen is beter en sneller? Hier is de meest gedetailleerde Templ Vs Cloudways-vergelijking:
Als je een blog of een webwinkel beheert, zijn snelheid en ondersteuning waarschijnlijk twee belangrijke aspecten waar je je zorgen over maakt bij het kiezen van een webhost .
Er zijn veel webhostingbedrijven die onbeperkte bandbreedte en bijna onbeperkt alles beloven, maar als je ze probeert, zul je merken dat ze traag, niet-reagerend en waardeloos zijn.
Veel van deze slechte webhosts worden door bloggers alleen gepromoot omwille van het verdienen van partners. Niet alle bloggers doen dat overigens.
De beste manier om webhosts te vergelijken, is door ze zelf te testen en hun prestaties te zien. In dit bericht zullen we Cloudways en Templ vergelijken. Gelukkig voor WebHostingDoc heb je live voorbeeldsites die worden gehost op Cloudways en Templ om zelf te testen en te vergelijken.
Cloudways is een beheerd cloudhostingplatform waarmee klanten servers van geselecteerde cloudproviders op hun platform kunnen draaien. Het bedrijf is opgericht in 2009.
Templ is een hostingbedrijf voor WordPress en WooCommerce dat gebruikmaakt van de kracht van Google Cloud en Google Cloud CDN. Het bedrijf is opgericht in 2017.
Ik heb veel websites gehost bij Cloudways, maar op een gegeven moment besloot ik andere opties te verkennen. Toen probeerde ik Templ en ik was enorm onder de indruk van hoe goed ze waren, terwijl niet iedereen het erover heeft. Je kunt mijn Cloudways-recensie en Templ-recensie lezen.
Stapelen en functies
De basis van een goed webhostingbedrijf is de technologie die hun platform aandrijft. En ook de features die het hosten van een website bij hen zo makkelijk mogelijk maken.
Hier zijn enkele belangrijke vergelijkingen van de functies en stapel Cloudways en Templ
| Kenmerken | Cloudways | tempel |
|---|---|---|
| Infrastructuur: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud en AWS | Google Cloud |
| Web Server: | Nginx | Nginx |
| Objectcache: | Geheugencache (opnieuw beschikbaar) | Redis |
| Database: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Breeze-plug-in (vernis beschikbaar) | Servergebaseerde cache |
| PHP: | 7 en hoger | 7 en hoger |
| CDN: | Cloudways CDN vanaf $ 1 (gebruikt Stackpath) | Google Cloud-CDN |
| schaalbaarheid: | schaalbare | schaalbare |
| Bestandscompressie: | Gzip-compressie | Brotli |
| E-mail: | Nee (optionele Rackspace add-on $1/maand) | Ja, maar alleen doorsturen |
| Beheerde WordPress: | Semi-beheerd | Volledig beheerd |
| Back-up op afstand: | Beschikbaar | Beschikbaar |
| Hulp bij snelheidsoptimalisatie: | Niet beschikbaar | Op aanvraag beschikbaar |
| Ondersteuning: | Gemiddelde ondersteuning maar betaalde ondersteuning beschikbaar voor $ 100 of $ 500 per maand | Uitstekende ondersteuning gratis beschikbaar |
| Migratie: | 1 gratis migratie, extra migratie wordt in rekening gebracht | Gratis onbeperkte migratie |
| WP-CLI: | Beschikbaar | Beschikbaar |
| Extra tools: | Talloze extra tools | Talloze extra tools |
| WooCommerce-ondersteuning: | Ja | Ja |
| Gratis proefversie: | Gratis proefversie beschikbaar | Gratis proefversie beschikbaar |
Qua functionaliteiten zitten zowel Cloudways als Templ boordevol mogelijkheden. Het is moeilijk om hier een winnaar aan te wijzen. Maar ik vind het gebruik van Google Cloud CDN door Templ erg prettig, omdat het meer PoP's (Points of Presence) over de hele wereld heeft en in veel landen als het snelste CDN wordt beschouwd.
Gebruikersinterface (UI)
Beiden hebben een zeer goede gebruikersinterface, maar Cloudways is meer verwarrend voor de niet-technische gebruikers. Maar niet echt een probleem na een tijdje gebruikt te hebben.
Dit is de interface die u tegenkomt wanneer u inlogt op Cloudways.
Van daaruit moet u naar uw applicaties navigeren en vervolgens een website selecteren.
Hier is de gebruikersinterface die u ontmoet wanneer u inlogt op Templ
Voor niet-technische mensen is het iets makkelijker.
Snelheid
Wie is sneller tussen Cloudways en Templ?
Er zijn veel factoren om rekening mee te houden bij een snelheidstest, maar momenteel is de belangrijkste factor de Core Web Vitals . Dit zijn de statistieken waarmee Google websites rangschikt op snelheid.
We hebben twee live websites op WebHostingDoc aangemaakt. De ene wordt gehost op Cloudways en de andere op Templ. Beide sites hebben dezelfde inhoud, met als belangrijkste verschil de naam en de serverlocatie. Beide maken gebruik van GeneratePress.
Voordat u doorgaat met het testen ervan, moet u er rekening mee houden dat het datacenter voor de Templ-website zich in Iowa, VS bevindt, terwijl het datacenter voor Cloudways zich in Frankfurt, Duitsland bevindt. Dus om een eerlijk resultaat te krijgen, test ze vanaf een locatie die het dichtst bij hun datacenters is. Beide hostingbedrijven hebben datacenters over de hele wereld.
Templ : https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways : https://cloudways.webhostingdoc.com
Houd er rekening mee dat er op beide sites geen optimalisatie is uitgevoerd en dat er geen plug-in is geïnstalleerd, behalve standaard. Wat u aan het testen bent, is de brute kracht van elke host.
Iedereen die zeer vaardig is, kan een website optimaliseren. Maar voor de ongeschoolden moeten ze zoveel betalen voor experts om te optimaliseren. De reden is dat ik de standaardinstellingen van elke host moet gebruiken. Er is geen CDN actief voor elke site.
Google PageSpeed Insights-testst en Core Web Vitals-test
Templ testen:
Uit de bovenstaande PageSpeed Insights-test van Templ scoorde deze 100 op mobiel. De FCP, LCP gemiddeld 1.3s en de CLS is 0.
Cloudways testen:
Uit de bovenstaande PageSpeed Insights-test van Cloudways scoorde het 100 op mobiel. FCP is 1.4, LCP is 1.5 en CLS is 0.
Samenvatting van PageSpeed Insights en Core Web Vital Test:
| Metriek | Cloudways | tempel |
|---|---|---|
| PSI-score: | 100 | 100 |
| Eerste tevreden verf: | 1.4s | 1.3s |
| Grootste tevreden verf: | 1.5s | 1.3s |
| Cumulatieve lay-outverschuiving: | 0 | 0 |
| Tijd voor interactief: | 1.4s | 1.3s |
| Totale blokkeertijd: | 0ms | 0ms |
| Snelheidsindex: | 1.4s | 1.3s |
De winnaar hier is Templ.
GTmetrix-test
Cloudways testen
Van de bovenstaande GTmetix-test kreeg Cloudways een A-cijfer. Prestaties zijn 100% en Structuur is 99%. LCP is 296 ms. TBT en CLS zijn 0.
Testtempl
Uit de bovenstaande GTmetix-test kreeg Templ een A-cijfer. Prestaties en structuur zijn beide 100%. LCP is 448 ms. TBT en CLS zijn beide 0.
Samenvatting GTmetrix-test
| metrisch | Cloudways | tempel |
|---|---|---|
| Kwaliteit: | A | A |
| prestaties: | 100% | 100% |
| Structuur: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Van het bovenstaande is het een gelijkspel.
TTFB via bytecheck
Time to first byte (TTFB) is een van de beste manieren om een webhost te testen. Het laat zien hoe snel hun webserver op verzoek reageert. Hiervoor gebruik ik bytecheck.com.
Testtempl
Uit de bovenstaande Bytecheck-test heeft Templ een TTFB van 2ms
Cloudways testen
Uit de bovenstaande TTFB-test had Cloudways een TTFB van 107 ms.
Samenvatting van de TTFB-test
| Metriek | Cloudways | tempel |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Totale tijd: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Connect: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| verzenden: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Wacht: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Ontvangen: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Van het bovenstaande is Templ de duidelijke winnaar.
Pingdom-test
Cloudways testen
Van de bovenstaande Pingdom-test kreeg Cloudways een A-cijfer met een laadtijd van 177 ms
Testtempl
Van de bovenstaande Pingdom-test kreeg Templ een A-cijfer met een laadtijd van 242ms
Samenvatting van de Pingdom-test
| Metriek | Cloudways | tempel |
|---|---|---|
| Prestatiegraad: | A | A |
| Laadtijd: | 177 ms | 242 ms |
| Pagina grootte: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| verzoeken: | 10 | 11 |
Van het bovenstaande wint Cloudways in laadtijd, maar ik moet toegeven dat het oneerlijk is. Omdat het Cloudways-datacenter van de site in Frankfurt is gevestigd en de test uit Frankfurt kwam, zou het dus snel moeten zijn. Maar het Templ-datacenter bevindt zich in Iowa, maar de test was van Washington DC, dat op 1,608.9 km afstand ligt.
Support
Zowel Cloudways als Templ bieden live chat-ondersteuning.
Het belangrijkste verschil is dat de ondersteuning van Cloudways beperkt is, tenzij u betaalt voor hun geavanceerde en premium ondersteuning. Geavanceerde ondersteuning kost $ 100 per maand en premium ondersteuning kost $ 500 per maand.
Hoewel u ondersteuning kunt krijgen zonder iets te betalen, zullen het meestal gidsen zijn. Ze wijzen je op online bronnen.
Maar met Templ krijg je gratis premium-ondersteuning. Ze kunnen u bijvoorbeeld helpen bij het oplossen van problemen en het controleren van uw site en u helpen het probleem op te lossen zonder dat u iets hoeft te doen.
Dit maakt Templ meer geschikt voor minder technische mensen. Voor degenen die het prettig vinden om zelf wijzigingen aan te brengen, is dit geen probleem.
Conclusie
Zowel Cloudways als Templ zijn snelle webhosts. Slechts heel weinig scheidt hen. Ik hou van de vele add-ons die beschikbaar zijn bij Cloudways. Maar ik hou ook van het ondersteuningsniveau en Google Cloud CDN bij Templ.
Welke je ook kiest, je wordt er blij van. Maar als u minder technisch bent, zou Templ uw keuze moeten zijn. Maar als het oplossen van dingen geen probleem is, dan is Cloudways ook een goede keuze.
Het goede nieuws is dat ze allebei een gratis proefversie bieden. Je kunt ze gratis uitproberen en je keuze maken.
Gerelateerde artikelen
