Templ vs Cloudways: kuris yra geresnis ir greitesnis?
„Templ“ ir „Cloudways“ yra dvi puikios svetainės talpinimo galimybės. Bet kuris iš jų geresnis ir greitesnis? Čia yra išsamiausias „Templ Vs Cloudways“ palyginimas
Jei vadovaujate tinklaraščiui arba el. prekybos verslui, dėl naudojamo žiniatinklio prieglobos greičiausiai nerimautumėte dėl dviejų dalykų: greitis ir palaikymas.
Yra daug žiniatinklio prieglobos kompanijų, kurios žada neribotą pralaidumą ir beveik neribotą viską, bet jei pabandysite, jos gali pasirodyti lėtos, nereaguojančios ir bevertės.
Daugelis šių blogų žiniatinklio prieglobų yra reklamuojami tik tam, kad tinklaraštininkai uždirbtų filialus. Tačiau ne visi tinklaraštininkai tai daro.
Geriausias būdas palyginti žiniatinklio prieglobas yra išbandyti juos patiems ir pamatyti jų našumą. Šiame įraše palyginsime „Cloudways“ ir „Templ“. „WebHostingDoc“ laimei, jūs turėsite tiesiogines pavyzdines svetaines, priglobtas „Cloudways“ ir „Templ“, kad galėtumėte išbandyti ir palyginti patys.
Cloudways yra valdoma debesų prieglobos platforma, kuri padeda klientams savo platformoje paleisti serverius iš pasirinktų debesies paslaugų teikėjų. Jie buvo įkurti 2009 m.
Šablonas yra valdoma „WordPress“ ir „WooCommerce“ prieglobos įmonė, kuri naudoja „Google Cloud“ ir „Google Cloud CDN“ galias. Jie buvo įkurti 2017 m.
„Cloudways“ priglobiau daugybę svetainių, bet tam tikru momentu nusprendžiau ištirti kitas galimybes, tada išbandžiau „Templ“ ir buvau nustebęs, kokie jie geri, tačiau ne visi apie tai kalba. Galite perskaityti mano „Cloudways“ apžvalga bei Templ apžvalga.
Stackas ir funkcijos
Geros žiniatinklio prieglobos įmonės pagrindas yra jų platformą maitinančios technologijos. Taip pat funkcijos, kurios leidžia kuo lengviau priglobti svetainę.
Štai keletas svarbių „Cloudways“ ir „Templ“ funkcijų ir krūvos palyginimų
| Savybės | Cloudways | Šablonas |
|---|---|---|
| Infrastruktūra: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud ir AWS | "Google Cloud |
| Žiniatinklio serveris: | nginx | nginx |
| Objekto talpykla: | Atmintinė (galima naudoti „Redis“) | Redis |
| Duomenų bazė: | MariaDB | MariaDB |
| cache: | „Breeze“ papildinys (galima naudoti laką) | Serverio talpykla |
| PHP: | 7 ir aukščiau | 7 ir aukščiau |
| CDN: | „Cloudways“ CDN nuo 1 USD (naudoja „Stackpath“) | „Google Cloud CDN“ |
| Mastelis: | Keičiamo dydžio | Keičiamo dydžio |
| Failų suspaudimas: | Gzip suspaudimas | Brotli |
| El-pašto adresas: | Ne (pasirenkamas „Rackspace“ priedas 1 USD per mėnesį) | Taip, bet tik persiuntimas |
| Tvarkoma „WordPress“: | Pusiau valdomas | Visiškai valdoma |
| Nuotolinė atsarginė kopija: | Vietų yra | Vietų yra |
| Greičio optimizavimo pagalba: | Nėra | Pagal pageidavimą |
| Pagalba klientams: | Vidutinė parama, bet mokama pagalba už 100 arba 500 USD per mėnesį | Puikus palaikymas nemokamas |
| Migracija: | 1 nemokama migracija, papildomas perkėlimas apmokestinamas | Nemokama neribota migracija |
| WP-CLI: | Vietų yra | Vietų yra |
| Papildomi įrankiai: | Daug papildomų įrankių | Daug papildomų įrankių |
| „WooCommerce“ palaikymas: | Taip | Taip |
| Nemokamas bandymas: | Galimas nemokamas bandomasis laikotarpis | Galimas nemokamas bandomasis laikotarpis |
Kalbant apie funkcijas, tiek „Cloudways“, tiek „Templ“ yra daug funkcijų. Čia sunku išsirinkti nugalėtoją. Bet man patinka Templ naudoti Google Cloud CDN, nes jis turi daugiau PoP visame pasaulyje ir yra įvertintas kaip greičiausias CDN daugelyje šalių.
Vartotojo sąsaja (UI)
Abu jie turi labai gerą vartotojo sąsają, tačiau „Cloudways“ kelia painiavą netechniniams vartotojams. Bet tikrai ne problema po kurio laiko naudojimo.
Štai sąsaja, kurią sutinkate prisijungę prie „Cloudways“.
Iš ten turite pereiti į savo programas ir pasirinkti svetainę.
Čia yra vartotojo sąsaja, kurią sutinkate prisijungę prie Templ
Netechniniams žmonėms tai yra šiek tiek lengviau.
Greitis
Kas yra greitesnis tarp Cloudways ir Templ?
Atliekant greičio testą reikia ieškoti daug dalykų, tačiau šiuo metu greičio teste svarbiausias dalykas yra Pagrindiniai interneto Vitals. Tai yra metrika, pagal kurią „Google“ reitinguos svetaines pagal greitį.
WebHostingDoc sukūrėme dvi tiesiogines svetaines. Vienas priglobtas „Cloudways“, o kitas – Templ. Abiejų svetainių turinys yra toks pat, tik jų pavadinimai ir serverio vietos yra pagrindinis skirtumas. Jie abu naudojasi Generuoti spaudą.
Prieš pradėdami juos išbandyti, atminkite, kad „Templ“ svetainės duomenų centras yra Ajovoje, JAV, o „Cloudways“ duomenų centras yra Frankfurte, Vokietijoje. Taigi, norėdami gauti teisingą rezultatą, išbandykite juos iš vietos, esančios arčiausiai jų duomenų centrų. Abi prieglobos įmonės turi duomenų centrus visame pasaulyje.
Šablonas: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Atminkite, kad abiejose svetainėse optimizavimas nebuvo atliktas ir neįdiegtas joks papildinys, išskyrus numatytąjį. Tai, ką tikrinate, yra neapdorota kiekvieno pagrindinio kompiuterio galia.
Kiekvienas, kuris yra labai kvalifikuotas, gali optimizuoti svetainę. Tačiau nekvalifikuotiems žmonėms reikia mokėti tiek daug, kad ekspertai optimizuotų. Priežastis, turiu naudoti numatytuosius kiekvieno pagrindinio kompiuterio nustatymus. Kiekvienoje svetainėje nėra aktyvaus CDN.
Google PageSpeed Insights test ir Core Web Vitals testas
Bandymo šablonas:
Iš aukščiau pateikto Templ „PageSpeed Insights“ testo jis surinko 100 taškų mobiliuosiuose įrenginiuose. FCP, LCP vidurkis yra 1.3 s, o CLS yra 0.
„Cloudways“ testavimas:
Iš aukščiau pateikto „Cloudways“ „PageSpeed Insights“ testo jis surinko 100 taškų mobiliuosiuose įrenginiuose. FCP yra 1.4, LCP yra 1.5 ir CLS yra 0.
„PageSpeed Insights“ ir „Core Web Vital Test“ santrauka:
| Metrika | Cloudways | Šablonas |
|---|---|---|
| PSI balas: | 100 | 100 |
| Pirmasis turiningas dažymas: | 1.4s | 1.3s |
| Didžiausias turinio dažymas: | 1.5s | 1.3s |
| Kaupiamasis išdėstymo poslinkis: | 0 | 0 |
| Laikas iki interaktyvumo: | 1.4s | 1.3s |
| Bendras blokavimo laikas: | 0ms | 0ms |
| Greičio indeksas: | 1.4s | 1.3s |
Nugalėtojas čia yra Templ.
GTmetrix testas
„Cloudways“ testavimas
Iš aukščiau pateikto GTmetix testo Cloudways gavo A įvertinimą. Našumas yra 100%, o struktūra - 99%. LCP yra 296 ms. TBT ir CLS yra 0.
Bandymo šventykla
Iš aukščiau pateikto GTmetix testo Templ gavo A pažymį. Našumas ir struktūra yra 100%. LCP yra 448 ms. TBT ir CLS yra 0.
Santrauka GTmetrix testas
| metrinis | Cloudways | Šablonas |
|---|---|---|
| Įvertinimas: | A | A |
| Veiklos: | 100% | 100% |
| Struktūra: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Iš to, kas išdėstyta aukščiau, tai kaklaraištis.
TTFB per bytecheck
Laikas iki pirmojo baito (TTFB) yra vienas geriausių būdų išbandyti žiniatinklio prieglobą. Tai rodo, kaip greitai jų žiniatinklio serveris reaguoja į užklausą. Tam naudosiu bytecheck.com.
Bandymo šventykla
Iš aukščiau pateikto Bytecheck testo Templ TTFB yra 2 ms
„Cloudways“ testavimas
Iš aukščiau pateikto TTFB testo „Cloudways“ turėjo 107 ms TTFB.
TTFB testo santrauka
| Metrika | Cloudways | Šablonas |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Bendras laikas: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Prisijungti: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Siųsti: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Laukti: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Gauti: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Iš to, kas išdėstyta aukščiau, Templ yra aiškus nugalėtojas.
Pingdom testas
„Cloudways“ testavimas
Iš aukščiau pateikto Pingdom testo „Cloudways“ gavo A klasę, kurios įkėlimo laikas buvo 177 ms
Bandymo šventykla
Iš aukščiau pateikto Pingdom testo Templ gavo A kategoriją, kurios įkėlimo laikas buvo 242 ms
Pingdom testo santrauka
| Metrika | Cloudways | Šablonas |
|---|---|---|
| Našumo įvertinimas: | A | A |
| Įkrovimo laikas: | 177 ms | 242 ms |
| Puslapio dydis: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Prašymai: | 10 | 11 |
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, „Cloudways“ laimi per įkėlimo laiką, bet turiu pripažinti, kad tai nesąžininga. Kadangi svetainės „Cloudways“ duomenų centras yra Frankfurte, o bandymas buvo iš Frankfurto, tai turėtų būti greita. Tačiau Templ duomenų centras yra Ajovoje, tačiau bandymas buvo atliktas iš Vašingtono, esančio už 1,608.9 XNUMX km.
Aptarnavimas
Tiek „Cloudways“, tiek „Templ“ siūlo tiesioginių pokalbių palaikymą.
Pagrindinis skirtumas yra tas, kad „Cloudways“ palaikymas yra ribotas, nebent mokate už išplėstinį ir aukščiausios kokybės palaikymą. Išplėstinis palaikymas kainuoja 100 USD per mėnesį, o papildomas palaikymas kainuoja 500 USD per mėnesį.
Nors galite gauti paramą nieko nemokėdami, dažniausiai tai bus vadovai. Jie nukreipia jus į internetinius išteklius.
Tačiau naudodami „Templ“ gausite aukščiausios kokybės palaikymą nemokamai. Pavyzdžiui, jie iš tikrųjų gali padėti pašalinti triktis ir patikrinti svetainę bei padėti išspręsti problemą nieko nedarant.
Dėl to Templ labiau tinka mažiau techniniams žmonėms. Tiems, kurie nori patiems keistis, tai nėra problema.
Išvada
Tiek „Cloudways“, tiek „Templ“ yra greiti žiniatinklio prieglobos. Tik labai mažai juos skiria. Man patinka daugybė „Cloudways“ siūlomų priedų. Bet man taip pat patinka palaikymo lygis ir „Google Cloud CDN“ Templ.
Kad ir kurį pasirinktumėte, būsite laimingi. Bet jei esate mažiau techninis, tada Templ turėtų būti jūsų pasirinkimas. Bet jei problemų taisymas nėra problema, „Cloudways“ taip pat yra geras pasirinkimas.
Geros naujienos yra tai, kad abu jie siūlo nemokamą bandomąją versiją. Galite išbandyti juos nemokamai ir pasirinkti.
Susiję straipsniai
