WordPress vs 11ty: Hvilken er bedre?

Hvis du er fanget i WordPress vs 11ty-debatten, er du ikke alene. Den stigende popularitet af statiske websteder udfordrer WordPresss dominans på markedet for webstedsudvikling, og webmastere lægger mærke til det.

Eleventy eller 11ty, er en statisk webstedsgenerator ligesom Gatsby og Jekyll. Men i modsætning til Jekyll, der kører på Ruby, kører 11ty på Node.js, en JavaScript-motor. Og i modsætning til Gatsby med sin kompleksitet, holder 11ty det enkelt.

11ty gør det så nemt som muligt at skabe en JAMstack websted, og dette kommer med nok fordele til at få enhver WordPress-administrator til at ønske at skifte.

Spørgsmålet er dog, om skiftet til 11ty vil være det værd, især når alt hvad du behøver er en simpel blog. Dette indlæg sammenligner de to platforme for at hjælpe dig med at beslutte.

WordPress vs 11ty sammenligningstabel

	hood.discount	11ty
Underliggende teknologi:	PHP, MySQL	node.js
Type genereret side:	Dynamisk	statisk
Sidehastighed og SEO:	Gennemsnit	Bedst
Tilpasningsmuligheder:	Bedst	Gennemsnit
Sikkerhedsproblemer og hackbarhed:	Gennemsnit	Bedst
Driftsomkostninger:	Lav	Sænk
Brugergrænseflade og skabeloner:	Bedre	Gennemsnit
CMS-muligheder:	WYSIWYG	Almindelig tekst

Underliggende teknologi

Tilbage i 1980'erne og 90'erne var websteder hovedsageligt statiske, men server-side scripting ved hjælp af PHP og andre værktøjer kom til, og den dynamiske hjemmeside blev født. Dette gav anledning til platforme som Drupal og WordPress, og produktiviteten eksploderede.

Men i dag går tingene den anden vej rundt, da websteder migrerer til JAMstack (JavaScrip, API'er og Markup stack). Disse nye miljøer er ofte cloud-baserede og serverløse. Alt du behøver er en simpel HTML-server til at levere dit websteds statiske sider til besøgende.

Så selvom du skal bruge en PHP- og MySQL-server, med en HTTP-server som Apache for at køre en WordPress-installation, er alt hvad du behøver for at køre et 11ty-websted en HTML-server.

Selvfølgelig skal du også bruge 11ty site-generatoren, inklusive en fungerende Node.js-motor, men det skal være på din udviklingsmaskine eller bærbare computer. Det er ikke en del af servermiljøet.

Type genereret side

WordPress genererer dynamiske sider, mens 11ty genererer statiske sider. Med dynamiske sider trækkes al tilgængelig information om en specifik webanmodning fra databasen, behandles og leveres til rekvirenten – den besøgendes webbrowser.

11ty genererer statiske sider, præ-renderes og gemmes i en offentligt tilgængelig mappe på hjemmesiden. Dette gør siderne nemme at vise til rekvirenten, men det gør også alle sider ens. Så der er ingen tilpasning, som det er muligt med dynamiske sider.

Blogindlæg er for eksempel for det meste statisk indhold, fordi de er skrevet én gang og set af alle læsere. Kommentarer til indlægget og deres svar er på den anden side dynamiske. Du skal bruge en ekstern tjeneste som Disqus for at opnå de samme WordPress-kommentarfunktioner på et statisk websted.

Sidehastighed og SEO

11ty er uden tvivl vinderen her, fordi statiske websteder indlæses meget hurtigere end dynamiske platforme som WordPress. Der er ingen beregninger at beregne, ingen databaser at forespørge på og intet at formatere.

Hver side på et statisk websted er klar til at blive serveret. Dette er især vigtigt, fordi sideindlæsningshastighed er en vigtig SEO-metrik og rangeringsfaktor.

Tilpasningsmuligheder

WordPress rangerer bedre end 11, når det kommer til tilpasning på grund af dets store og blomstrende fællesskab, som har leveret alle de plugins, du nogensinde får brug for.

Desuden er disse plugins nemmere at bruge end hvad du får fra en statisk webstedsgenerator såsom 11ty. Bare peg og klik, da konfigurationerne for det meste er mus-baserede, en luksus du ikke får med 11ty.

Hvis du dog har den tekniske knowhow, eller hvis du kan hyre en 11-ekspert, så er der ingen grænser for, hvad du kan skabe med platformen.

Sikkerhedsproblemer og hackbarhed

WordPress-websteder modtager en forbløffende mængde brute-force og andre hackangreb hver dag. Den simple grund er, at der er en server i den anden ende, som modtager og behandler kommandoer over nettet.

Med et rent statisk websted er der ingen server til at behandle login-kommandoer. Så der er teoretisk set ingen måde, hvorpå en ondsindet hacker kan få adgang til systemet. I sandhed er der ikke noget system at få adgang til.

Selvfølgelig vil der altid være en vis risiko, når du kører en hjemmeside på internettet. Alligevel er et standard Eleventy-websted tusind gange mere hackersikkert end et standard WordPress-websted.

Løbende udgifter

Dynamiske hjemmesider kan bruge enorme ressourcer, hvis du får masser af webtrafik. Mange WordPress-plugins som f.eks. WP raket og W3 Total Cache forsøger at løse dette problem ved at cache serverens output.

Caching betyder at gemme en statisk version af ofte efterspurgte sider og servere den i nogen tid uden PHP- eller MySQL-udførelse. Dette reducerer sideindlæsningstiderne og de samlede serverdriftsomkostninger.

Med en statisk hjemmeside får du dog endnu bedre ydeevne end cachelagrede WordPress-sider.

Brugergrænseflade og skabeloner

WordPress-fællesskabet tilbyder et næsten uendeligt udbud af temaer og plugins, lige fra gratis til premium. Dette gør det meget nemt at få en flot hjemmeside op at køre på ingen tid.

11ty på den anden side tilbyder en meget fleksibel tilgang til tilpasning. Du kan enten bruge Markdown, HTML, JavaScript, Liquid, Haml, Moustache eller Nunjucks til at udvikle din skabelon, eller du kan bruge dem alle sammen i én fil.

Dette er en meget kraftfuld tilgang med masser af fremtidige potentialer. Men i øjeblikket er der bare ikke nok præ-designede skabeloner eller temaer til at konkurrere med WordPress.

CMS muligheder

WordPress slår også 11, når det kommer til at administrere webstedsindhold. Som med de fleste statiske webstedsgeneratorer gemmer 11ty hver sides råindhold som almindelig tekst i en given mappe, hvorfra den endelige opbygning finder sted.

Dette kan være på din lokale maskine eller nettet, for eksempel GitHub. Indholdsskaberen har også brug for et kendskab til Markdown, Liquid eller andre skabelonsprog for at oprette et velformateret blogindlæg, for eksempel. Så sammenlignet med WordPress med sin WYSIWYG-editor er 11ty mindre brugervenlig.

Konklusion

Vi er nået til slutningen af ​​denne WordPress vs 11ty sammenligning, og som du kan se, er det to forskellige værktøjer til forskellige typer mennesker.

WordPress er for alle, inklusive kodere og ikke-kodere, mens 11ty i det mindste er til kodere eller JavaScript-udviklere.

Du kan bygge de fleste hjemmesidetyper med de to platforme. Men WordPress er bedre til simple blogs og generelle websteder med minimal investering, mens 11ty er bedre til meget optimerede websteder med en dedikeret udvikler.