Templ vs Cloudways: Hvilken er bedre og hurtigere?
Templ og Cloudways er to gode muligheder for at være vært for et websted. Men hvilken af dem er bedre og hurtigere? Her er den mest detaljerede Templ vs Cloudways sammenligning
Hvis du driver en blog eller en e-handelsvirksomhed, er to ting, som du højst sandsynligt vil bekymre dig om med hensyn til den webhost, du bruger, hastighed og støtte.
Der er mange webhostingfirmaer derude, der lover ubegrænset båndbredde og næsten ubegrænset alt, men hvis du giver dem en chance, kan du finde dem langsomme, ikke reagerer og værdiløse.
Mange af disse dårlige webværter promoveres bare af hensyn til affiliate-indtjening af bloggere. Det er dog ikke alle bloggere, der gør det.
Den bedste måde at sammenligne webhosts på er at teste dem selv og se deres ydeevne. I dette indlæg vil vi sammenligne Cloudways og Templ. Heldigvis for WebHostingDoc vil du have live prøvewebsteder hostet på Cloudways og Templ for at teste og sammenligne selv.
Cloudways er en administreret cloud-hostingplatform, der hjælper kunder med at køre servere fra udvalgte cloud-udbydere på sin platform. De blev grundlagt i 2009.
Skabelon er et administreret WordPress- og WooCommerce-hostingfirma, der udnytter kraften fra Google Cloud og Google Cloud CDN. De blev grundlagt i 2017.
Jeg har været vært for mange websteder på Cloudways, men på et tidspunkt besluttede jeg at udforske andre muligheder, så prøvede jeg Templ og blev blæst bagover over, hvor gode de var, og alligevel er det ikke alle, der taler om det. Du kan læse min Cloudways gennemgang og Tempel anmeldelse.
Indholdsfortegnelse
skjule
Stak og funktioner
Grundlaget for et godt webhostingfirma er den teknologi, der driver deres platform. Og også de funktioner, der gør det så nemt som muligt at hoste et websted med dem.
Her er nogle vigtige sammenligninger af funktionerne og stakken af Cloudways og Templ
| Funktionalitet | Cloudways | Skabelon |
|---|---|---|
| Infrastruktur: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud og AWS | Google Cloud |
| Webserver: | Nginx | Nginx |
| Objektcache: | Memcached (Redis tilgængelig) | Omfor |
| Database: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Breeze plugin (lak tilgængelig) | Serverbaseret cache |
| PHP: | 7 og derover | 7 og derover |
| CDN: | Cloudways CDN fra $1 (bruger Stackpath) | Google Cloud CDN |
| Skalerbarhed: | Skalerbar | Skalerbar |
| Filkomprimering: | Gzip-komprimering | Overtrædelse |
| E-mail: | Nej (valgfri Rackspace-tilføjelse $1/måned) | Ja, men kun videresendelse |
| Administreret WordPress: | Semi-styret | Fuldt styret |
| Fjern backup: | tilgængelig | tilgængelig |
| Hjælp til hastighedsoptimering: | Ikke tilgængelig | Fås på anmodning |
| Støtte: | Gennemsnitlig support, men betalt support tilgængelig for $100 eller $500 pr. måned | Fremragende support tilgængelig gratis |
| Migration: | 1 gratis migrering, yderligere migration opkræves | Gratis ubegrænset migration |
| WP-CLI: | tilgængelig | tilgængelig |
| Yderligere værktøjer: | Adskillige ekstra værktøjer | Adskillige ekstra værktøjer |
| WooCommerce Support: | Ja | Ja |
| Gratis prøveversion: | Gratis prøveversion til rådighed | Gratis prøveversion til rådighed |
Med hensyn til funktioner er både Cloudways og Templ fyldt med funktioner. Det er svært at vælge en vinder her. Men jeg elsker Templ brug af Google Cloud CDN, da det har flere PoP'er rundt om i verden og er klassificeret som hurtigste CDN i mange lande.
Brugergrænseflade (UI)
Begge har en meget god brugergrænseflade, men Cloudways er mere forvirrende for de ikke-tekniske brugere. Men ikke rigtig et problem efter at have brugt det i et stykke tid.
Her er den grænseflade, du møder, når du logger på Cloudways.
Derfra skal du navigere til dine applikationer og derefter vælge et websted.
Her er den brugergrænseflade, du møder, når du logger ind på Templ
Det er lidt nemmere for et ikke-teknisk folk.
Speed
Hvem er hurtigere mellem Cloudways og Templ?
Der er mange ting at kigge efter i en hastighedstest, men i øjeblikket er det vigtigste i en hastighedstest Vitale kernewebområder. Dette er de målinger, hvorigennem Google vil rangere websteder for hastighed.
Vi har lavet to live hjemmesider på WebHostingDoc. Den ene er hostet på Cloudways og den anden er hostet på Templ. Begge websteder har det samme indhold med kun deres navne og serverplaceringer, den vigtigste forskel. De bruger begge GeneratePress.
Før du fortsætter med at teste dem, skal du bemærke, at datacentret for Templ-webstedet er i Iowa USA, mens datacentret for Cloudways er i Frankfurt, Tyskland. Så for at få et retfærdigt resultat, test dem fra det sted, der er tættest på deres datacentre. Begge hostingfirmaer har datacentre rundt om i verden.
Skabelon: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Bemærk venligst, at der ikke blev foretaget nogen optimering på begge sider, og intet plugin er installeret undtagen standard. Det, du tester, er hver værts rå kraft.
Enhver, der er meget dygtig, kan optimere en hjemmeside. Men for de ufaglærte skal de betale så meget for, at eksperter kan optimere. Årsagen er, at jeg skal bruge standardindstillingerne for hver vært. Der er ingen aktiv CDN for hvert websted.
Google PageSpeed Insights-testt og Core Web Vitals test
Test Tempel:
Fra ovenstående PageSpeed Insights-test af Templ scorede den 100 på mobilen. FCP, LCP gennemsnit 1.3s og CLS er 0.
Test af Cloudways:
Fra ovenstående PageSpeed Insights-test af Cloudways scorede den 100 på mobil. FCP er 1.4, LCP er 1.5 og CLS er 0.
Resumé af PageSpeed Insights og Core Web Vital Test:
| Metrics | Cloudways | Skabelon |
|---|---|---|
| PSI-score: | 100 | 100 |
| Første indholdsfulde maling: | 1.4s | 1.3s |
| Største indholdsfulde maling: | 1.5s | 1.3s |
| Kumulativt layoutskift: | 0 | 0 |
| Tid til interaktiv: | 1.4s | 1.3s |
| Samlet blokeringstid: | 0ms | 0ms |
| Hastighedsindeks: | 1.4s | 1.3s |
Vinderen her er Templ.
GTmetrix test
Test af Cloudways
Fra ovenstående GTmetix-test fik Cloudways A-karakter. Ydeevne er 100% og struktur er 99%. LCP er 296ms. TBT og CLS er 0.
Test Templ
Fra ovenstående GTmetix-test fik Templ A-karakter. Ydeevne og struktur er begge 100 %. LCP er 448ms. TBT og CLS er begge 0.
Sammenfatning GTmetrix test
| metric | Cloudways | Skabelon |
|---|---|---|
| Grad: | A | A |
| Ydelse: | 100% | 100% |
| Struktur: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
Fra ovenstående er det uafgjort.
TTFB via bytecheck
Tid til første byte (TTFB) er en af de bedste måder at teste en webhost på. Det viser, hvor hurtigt deres webserver reagerer på anmodning. Til dette vil jeg bruge bytecheck.com.
Test Templ
Fra ovenstående Bytecheck-test har Templ en TTFB på 2ms
Test af Cloudways
Fra ovenstående TTFB-test havde Cloudways en TTFB på 107ms.
Resumé af TTFB test
| Metrics | Cloudways | Skabelon |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Samlet tid: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| Forbinde: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Sende: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Vente: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| Modtage: | 0.05 ms | 0.86 ms |
Ud fra ovenstående er Templ den klare vinder.
Pingdom test
Test af Cloudways
Fra ovenstående Pingdom-test fik Cloudways en A-karakter med en belastningstid på 177ms
Test Templ
Fra ovenstående Pingdom-test fik Templ en A-karakter med en belastningstid på 242ms
Resumé af Pingdom test
| Metrics | Cloudways | Skabelon |
|---|---|---|
| Præstationskarakter: | A | A |
| Indlæsningstid: | 177 ms | 242 ms |
| Sidestørrelse: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| forespørgelse: | 10 | 11 |
Fra ovenstående vinder Cloudways i indlæsningstid, men jeg må indrømme, at det er uretfærdigt. Fordi webstedets Cloudways datacenter er baseret i Frankfurt, og testen var fra Frankfurt, så burde den være hurtig. Men Templ-datacentret er i Iowa, men testen var fra Washington DC, som er 1,608.9 km væk.
Støtte
Både Cloudways og Templ tilbyder live chat support.
Den vigtigste forskel er, at Cloudways support er begrænset, medmindre du betaler for deres avancerede og premium support. Avanceret support koster $100/måned og premium support koster $500/måned.
Selvom du kan få support uden at betale noget, vil det for det meste være guider. De peger dig på online ressourcer.
Men med Templ får du premium support gratis. For eksempel kan de faktisk hjælpe dig med at fejlfinde og tjekke dit websted og hjælpe dig med at løse problemet, uden at du behøver at gøre noget.
Dette gør Templ mere velegnet til mindre tekniske mennesker. For dem, der er komfortable med at foretage ændringer selv, er dette ikke et problem.
Konklusion
Både Cloudways og Templ er hurtige webværter. Kun meget lidt adskiller dem. Jeg kan godt lide de mange tilføjelser, der er tilgængelige på Cloudways. Men jeg kan også godt lide supportniveauet og Google Cloud CDN hos Templ.
Uanset hvilken du vælger, bliver du glad. Men hvis du er mindre teknisk, bør Templ være dit valg. Men hvis det ikke er et problem at rette ting, er Cloudways også et godt valg.
Den gode nyhed er, at de begge tilbyder gratis prøveversion. Du kan prøve dem gratis og træffe dit valg.
Relaterede artikler
