Templ срещу Cloudways: Кое е по-добро и по-бързо?
Templ и Cloudways са две чудесни опции за хостване на уебсайт. Но кой от тях е по-добър и по-бърз? Ето най-подробното сравнение на Templ срещу Cloudways
Ако управлявате блог или бизнес за електронна търговия, две неща, за които най-вероятно ще се тревожите по отношение на уеб хоста, който използвате, са скорост и подкрепа.
Има много компании за уеб хостинг, които обещават неограничена честотна лента и почти неограничено всичко, но ако ги опитате, може да ги намерите бавни, неотзивчиви и безполезни.
Много от тези лоши уеб хостове се популяризират само в името на печалбите от партньори от блогъри. Не всички блогъри обаче правят това.
Най-добрият начин да сравните уеб хостовете е да ги тествате сами и да видите ефективността им. В тази публикация ще сравним Cloudways и Templ. За щастие на WebHostingDoc ще имате примерни сайтове на живо, хоствани в Cloudways и Templ, за да тествате и сравнявате сами.
Cloudways е управлявана облачна хостинг платформа, която помага на клиентите да стартират сървъри от избрани облачни доставчици на своята платформа. Те са основани през 2009 г.
Templ е управлявана хостинг компания за WordPress и WooCommerce, която използва силата на Google Cloud и Google Cloud CDN. Те са основани през 2017 г.
Хоствал съм много уебсайтове на Cloudways, но в един момент реших да проуча други опции, след това опитах Templ и бях поразен от това колко добри бяха и въпреки това не всеки говори за това. Можете да прочетете моите Преглед на облачните пътища намлява Templ преглед.
Стек и функции
Основата на добрата уеб хостинг компания е технологията, захранваща тяхната платформа. А също и функциите, които правят хостването на уебсайт с тях възможно най-лесно.
Ето някои важни сравнения на характеристиките и стека на Cloudways и Templ
| Характеристики: | Cloudways | Templ |
|---|---|---|
| инфраструктура: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud и AWS | Google Cloud |
| Уеб сървър: | Nginx | Nginx |
| Кеш на обекти: | Memcached (наличен Redis) | Redis |
| База данни: | MariaDB | MariaDB |
| Cache: | Плъгин Breeze (наличен лак) | Базиран на сървъра кеш |
| PHP: | 7 и по-горе | 7 и по-горе |
| CDN: | Cloudways CDN от $1 (използва Stackpath) | Google Cloud CDN |
| скалируемост: | Мащабируемост | Мащабируемост |
| Компресиране на файлове: | Gzip компресия | Brotli |
| Мейл: | Не (опционална добавка Rackspace $1/месец) | Да, но само препращане |
| Управляван WordPress: | Полууправляван | Напълно управляван |
| Дистанционно архивиране: | На разположение | На разположение |
| Помощ за оптимизиране на скоростта: | Не е налично | По заявка |
| Поддръжка: | Средна поддръжка, но платена поддръжка се предлага за $100 или $500 на месец | Отлична безплатна поддръжка |
| миграция: | 1 безплатна миграция, допълнителната миграция се таксува | Безплатна неограничена миграция |
| WP-CLI: | На разположение | На разположение |
| Допълнителни инструменти: | Множество допълнителни инструменти | Множество допълнителни инструменти |
| Поддръжка на WooCommerce: | Да | Да |
| Безплатен пробен период: | Предлага се безплатна пробна версия | Предлага се безплатна пробна версия |
По отношение на функциите, както Cloudways, така и Templ са заредени с функции. Тук е трудно да се избере победител. Но аз обичам използването на Templ от Google Cloud CDN, тъй като има повече PoP точки по света и е оценено като най-бързият CDN в много страни.
Потребителски интерфейс (UI)
И двата имат много добър потребителски интерфейс, но Cloudways е по-объркващ за нетехническите потребители. Но всъщност не е проблем, след като го използвате известно време.
Ето интерфейса, който срещате, когато влезете в Cloudways.
Оттам трябва да отидете до вашите приложения и след това да изберете уебсайт.
Ето потребителския интерфейс, който срещате, когато влезете в Templ
Малко по-лесно е за нетехнически хора.
Скорост
Кой е по-бърз между Cloudways и Templ?
Има много неща, които трябва да търсите в теста за скорост, но в момента най-важното нещо в теста за скорост е Основни уеб важности. Това е показателят, чрез който Google ще класира уебсайтовете по скорост.
Създадохме два живи уебсайта на WebHostingDoc. Единият се хоства на Cloudways, а другият се хоства на Templ. И двата сайта имат едно и също съдържание, като ключовата разлика е само в техните имена и местоположение на сървъра. И двамата използват Генериране Press.
Преди да продължите да ги тествате, имайте предвид, че центърът за данни за уебсайта на Templ е в Айова, САЩ, докато центърът за данни за Cloudways е във Франкфурт, Германия. Така че, за да получите справедлив резултат, тествайте ги от местоположение, което е най-близо до техните центрове за данни. И двете хостинг компании имат центрове за данни по целия свят.
Templ: https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways: https://cloudways.webhostingdoc.com
Моля, обърнете внимание, че не е извършена оптимизация и на двата сайта и няма инсталиран плъгин, освен този по подразбиране. Това, което тествате, е суровата мощност на всеки хост.
Всеки, който е много опитен, може да оптимизира уебсайт. Но за неквалифицираните трябва да плащат толкова много, за да оптимизират експерти. Причината е, че трябва да използвам настройките по подразбиране на всеки хост. Няма активен CDN за всеки сайт.
Тестове на Google PageSpeed Insightst и Core Web Vitals тест
Тестване на Templ:
От горния тест PageSpeed Insights на Templ, той отбеляза 100 на мобилно устройство. FCP, LCP са средно 1.3 s, а CLS е 0.
Тестване на Cloudways:
От горния тест PageSpeed Insights на Cloudways, той отбеляза 100 на мобилно устройство. FCP е 1.4, LCP е 1.5 и CLS е 0.
Обобщение на PageSpeed Insights и Core Web Vital Test:
| Метрика | Cloudways | Templ |
|---|---|---|
| PSI резултат: | 100 | 100 |
| Първо боядисване със съдържание: | 1.4s | 1.3s |
| Боядисване с най-голямо съдържание: | 1.5s | 1.3s |
| Кумулативна промяна на оформлението: | 0 | 0 |
| Време за интерактивност: | 1.4s | 1.3s |
| Общо време на блокиране: | 0ms | 0ms |
| Индекс на скоростта: | 1.4s | 1.3s |
Победителят тук е Templ.
GTmetrix тест
Тестване на Cloudways
От горния тест GTmetix Cloudways получи оценка A. Производителността е 100%, а структурата е 99%. LCP е 296ms. TBT и CLS са 0.
Тестване на Templ
От горния тест GTmetix Templ получи оценка A. И производителността, и структурата са 100%. LCP е 448ms. TBT и CLS са 0.
Обобщен GTmetrix тест
| метричен | Cloudways | Templ |
|---|---|---|
| Grade: | A | A |
| Изпълнение: | 100% | 100% |
| Структура: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| Център за либерални стратегии: | 0 | 0 |
От горното, това е равенство.
TTFB чрез bytecheck
Времето до първия байт (TTFB) е един от най-добрите начини за тестване на уеб хост. Показва колко бърз е отговорът на техния уеб сървър на заявка. За целта ще използвам bytecheck.com.
Тестване на Templ
От горния тест Bytecheck Templ има TTFB от 2ms
Тестване на Cloudways
От горния TTFB тест, Cloudways имаше TTFB от 107ms.
Обобщение на теста TTFB
| Метрика | Cloudways | Templ |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Общо време: | 374 мс | 179 мс |
| DNS: | 37.77 мс | 44.87 мс |
| Свържете: | 106.89 мс | 2.31 мс |
| SSL: | 122.33 мс | 128.33 мс |
| Изпращане: | 0.08 мс | 0.10 мс |
| Изчакайте: | 106.84 мс | 2.30 мс |
| Получаване: | 0.05 мс | 0.86 мс |
От горното Templ е категоричният победител.
Pingdom тест
Тестване на Cloudways
От горния тест Pingdom, Cloudways получи оценка A с време за зареждане от 177ms
Тестване на Templ
От горния тест Pingdom Templ получи оценка A с време за зареждане от 242 ms
Обобщение на теста Pingdom
| Метрика | Cloudways | Templ |
|---|---|---|
| Степен на изпълнение: | A | A |
| Време за зареждане: | 177 мс | 242 мс |
| Размер на страницата: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Исканията: | 10 | 11 |
От горното Cloudways печели във времето за зареждане, но трябва да призная, че е несправедливо. Тъй като центърът за данни Cloudways на сайта е базиран във Франкфурт и тестът беше от Франкфурт, така че трябва да бъде бърз. Но центърът за данни на Templ е в Айова, но тестът беше от Вашингтон, който е на 1,608.9 км.
Подръжка
И Cloudways, и Templ предлагат поддръжка за чат на живо.
Ключовата разлика е, че поддръжката на Cloudways е ограничена, освен ако не платите за тяхната разширена и първокласна поддръжка. Разширената поддръжка струва $100/месец, а премиум поддръжката струва $500/месец.
Въпреки че можете да получите поддръжка, без да плащате нищо, това ще бъдат предимно ръководства. Те ви насочват към онлайн ресурси.
Но с Templ получавате първокласна поддръжка безплатно. Например, те действително могат да ви помогнат да отстраните неизправности и да проверите сайта си и да ви помогнат да коригирате проблема, без да е необходимо да правите нищо.
Това прави Templ по-подходящ за по-малко технически хора. За тези, които се чувстват комфортно да правят промени сами, това не е проблем.
Заключение
И Cloudways, и Templ са бързи уеб хостове. Само много малко ги разделя. Харесвам многото добавки, налични в Cloudways. Но също така харесвам нивото на поддръжка и Google Cloud CDN в Templ.
Който и да изберете, ще бъдете щастливи. Но ако сте по-малко технически, Templ трябва да бъде вашият избор. Но ако коригирането на нещата не е проблем, тогава Cloudways също е добър избор.
Добрата новина е, че и двете предлагат безплатен пробен период. Можете да ги пробвате безплатно и да направите своя избор.
Свързани статии
