Templ vs Cloudways: kurš ir labāks un ātrāks?
Templ un Cloudways ir divas lieliskas vietnes mitināšanas iespējas. Bet kurš no tiem ir labāks un ātrāks? Šeit ir visdetalizētākais Templ Vs Cloudways salīdzinājums
Ja jums ir emuārs vai e-komercijas uzņēmums, divas lietas, par kurām jūs, visticamāk, uztrauksieties attiecībā uz izmantoto tīmekļa mitinātāju, ir ātrums un atbalsts.
Ir daudzi tīmekļa mitināšanas uzņēmumi, kas sola neierobežotu joslas platumu un gandrīz neierobežotu visu, taču, ja pamēģināsit, tie var šķist lēni, nereaģējoši un nevērtīgi.
Daudzus no šiem sliktajiem tīmekļa mitinātājiem emuāru autori reklamē tikai tāpēc, lai nopelnītu ar saistītajiem uzņēmumiem. Tomēr ne visi emuāru autori to dara.
Labākais veids, kā salīdzināt tīmekļa mitinātājus, ir pašiem tos pārbaudīt un redzēt to veiktspēju. Šajā ziņā mēs salīdzināsim Cloudways un Templ. Par laimi WebHostingDoc, jums būs tiešraides vietņu paraugi, kas tiks mitināti Cloudways un Templ, lai pārbaudītu un salīdzinātu pats.
Cloudways ir pārvaldīta mākoņpakalpojumu mitināšanas platforma, kas palīdz klientiem savā platformā pārvaldīt serverus no izvēlētiem mākoņpakalpojumu sniedzējiem. Tā tika dibināta 2009. gadā.
Templ ir pārvaldīts WordPress un WooCommerce mitināšanas uzņēmums, kas izmanto Google Cloud un Google Cloud CDN iespējas. Tas tika dibināts 2017. gadā.
Esmu mitinājis daudzas tīmekļa vietnes pakalpojumā Cloudways, bet kādā brīdī nolēmu izpētīt citas iespējas, tad izmēģināju Templ un biju pārsteigts par to kvalitāti, tomēr ne visi par to runā. Varat izlasīt manu Cloudways pārskatu un Templ pārskatu.
Kaudze un funkcijas
Laba tīmekļa mitināšanas uzņēmuma pamats ir tehnoloģija, kas nodrošina to platformu. Un arī funkcijas, kas padara vietnes mitināšanu ar viņiem pēc iespējas vienkāršāku.
Šeit ir daži svarīgi Cloudways un Templ funkciju un kaudzes salīdzinājumi
| Apkalpošana | Mākoņi | Templ |
|---|---|---|
| Infrastruktūra: | DigitalOcean, Vultr, Linode, Google Cloud un AWS | Google mākonis |
| Tīmekļa serveris: | Nginx | Nginx |
| Objekta kešatmiņa: | Memcached (pieejams Redis) | Redis |
| Datu bāze: | MariaDB | MariaDB |
| cache: | Breeze spraudnis (pieejama laka) | Servera kešatmiņa |
| PHP: | 7 un augstāk | 7 un augstāk |
| CDN: | Cloudways CDN no $1 (izmanto Stackpath) | Google mākoņa CDN |
| Mērogojamība: | Scalable | Scalable |
| Failu saspiešana: | Gzip saspiešana | Brotli |
| E-pasts: | Nē (pēc izvēles Rackspace papildinājums 1 ASV dolārs mēnesī) | Jā, bet tikai pārsūtīšana |
| Pārvaldītais WordPress: | Daļēji pārvaldīts | Pilnībā pārvaldīts |
| Attālā dublēšana: | Pieejams | Pieejams |
| Ātruma optimizācijas palīdzība: | Nav pieejams | Pieejams pēc pieprasījuma |
| Atbalsta: | Vidējais atbalsts, bet apmaksāts atbalsts ir pieejams par USD 100 vai USD 500 mēnesī | Lielisks atbalsts pieejams bez maksas |
| migrācija: | 1 bezmaksas migrācija, papildu migrācija tiek iekasēta | Bezmaksas neierobežota migrācija |
| WP-CLI: | Pieejams | Pieejams |
| Papildu rīki: | Daudzi papildu rīki | Daudzi papildu rīki |
| WooCommerce atbalsts: | Jā | Jā |
| Bezmaksas izmēģinājuma versija: | Pieejams bezmaksas izmēģinājums | Pieejams bezmaksas izmēģinājums |
Runājot par funkcijām, gan Cloudways, gan Templ ir daudz iespēju. Šeit ir grūti izvēlēties uzvarētāju. Taču man patīk, kā Templ izmanto Google Cloud CDN, jo tam ir vairāk PoP visā pasaulē un tas daudzās valstīs tiek novērtēts kā ātrākais CDN .
Lietotāja interfeiss (UI)
Abiem ir ļoti labs lietotāja interfeiss, taču Cloudways ir mulsinošāks lietotājiem, kas nav tehniski. Bet pēc kāda laika lietošanas tā īsti nav problēma.
Šeit ir saskarne, ar kuru saskaraties, piesakoties pakalpojumā Cloudways.
No turienes jums jāpārvietojas uz savām lietojumprogrammām un pēc tam jāizvēlas vietne.
Šeit ir lietotāja saskarne, ar kuru saskaraties, piesakoties Templ
Netehniskiem cilvēkiem tas ir nedaudz vieglāk.
Ātrums
Kurš ir ātrāks starp Cloudways un Templ?
Ātruma testā ir jāņem vērā daudzi faktori, taču pašlaik vissvarīgākais ātruma testā ir tīmekļa pamatrādītāji ( Core Web Vitals) . Tie ir rādītāji, pēc kuriem Google ranžēs tīmekļa vietnes pēc ātruma.
Mēs esam izveidojuši divas tiešsaistes vietnes, izmantojot WebHostingDoc. Viena tiek mitināta Cloudways, bet otra — Templ. Abām vietnēm ir vienāds saturs, galvenā atšķirība ir tikai to nosaukumi un serveru atrašanās vietas. Abas vietnes izmanto GeneratePress.
Pirms turpināt to testēšanu, ņemiet vērā, ka Templ vietnes datu centrs atrodas Aiovas štatā ASV, savukārt Cloudways datu centrs atrodas Frankfurtē, Vācijā. Tāpēc, lai iegūtu godīgu rezultātu, pārbaudiet tos no atrašanās vietas, kas ir vistuvāk to datu centriem. Abiem hostinga uzņēmumiem ir datu centri visā pasaulē.
Templ : https://templ.webhostingdoc.com
Cloudways : https://cloudways.webhostingdoc.com
Lūdzu, ņemiet vērā, ka abās vietnēs netika veikta optimizācija un nav instalēts neviens spraudnis, izņemot noklusējuma. Tas, ko jūs pārbaudāt, ir katra saimniekdatora neapstrādātā jauda.
Ikviens, kurš ir ļoti prasmīgs, var optimizēt vietni. Bet nekvalificētiem cilvēkiem ir jāmaksā tik daudz, lai eksperti optimizētu. Iemesls ir tas, ka man ir jāizmanto katra saimniekdatora noklusējuma iestatījumi. Katrai vietnei nav aktīvs CDN.
Google PageSpeed Insights test un Core Web Vitals tests
Testēšanas templis:
Iepriekš minētajā Templ testā PageSpeed Insights mobilajās ierīcēs tas ieguva 100 punktus. FCP, LCP vidēji ir 1.3 s un CLS ir 0.
Cloudways testēšana:
Iepriekš minētajā Cloudways PageSpeed Insights testā mobilajās ierīcēs tas ieguva 100 punktus. FCP ir 1.4, LCP ir 1.5 un CLS ir 0.
PageSpeed Insights un Web Vital Testa kopsavilkums:
| Metrika | Mākoņi | Templ |
|---|---|---|
| PSI rādītājs: | 100 | 100 |
| Pirmā saturīgā krāsa: | 1.4s | 1.3s |
| Lielākā saturiskā krāsa: | 1.5s | 1.3s |
| Kumulatīvā izkārtojuma maiņa: | 0 | 0 |
| Laiks līdz interaktīvajai darbībai: | 1.4s | 1.3s |
| Kopējais bloķēšanas laiks: | 0ms | 0ms |
| Ātruma indekss: | 1.4s | 1.3s |
Uzvarētājs šeit ir Templ.
GTmetrix tests
Cloudways testēšana
No iepriekš minētā GTmetix testa Cloudways ieguva A pakāpi. Veiktspēja ir 100%, un struktūra ir 99%. LCP ir 296 ms. TBT un CLS ir 0.
Testēšanas templis
No iepriekš minētā GTmetix testa Templ ieguva A pakāpi. Veiktspēja un struktūra ir 100%. LCP ir 448 ms. TBT un CLS ir 0.
Kopsavilkums GTmetrix tests
| metrisks | Mākoņi | Templ |
|---|---|---|
| Novērtējums: | A | A |
| Sniegumu: | 100% | 100% |
| Struktūra: | 99% | 100% |
| LCP: | 296ms | 448ms |
| TBT: | 0ms | 0ms |
| CLS: | 0 | 0 |
No iepriekš minētā tā ir kaklasaite.
TTFB, izmantojot bytecheck
Laiks līdz pirmajam baitam (TTFB) ir viens no labākajiem veidiem, kā pārbaudīt tīmekļa mitinātāju. Tas parāda, cik ātri viņu tīmekļa serveris reaģē uz pieprasījumu. Šim nolūkam es izmantošu bytecheck.com.
Testēšanas templis
No iepriekš minētā Bytecheck testa Templ TTFB ir 2 ms
Cloudways testēšana
No iepriekš minētā TTFB testa Cloudways TTFB bija 107 ms.
TTFB testa kopsavilkums
| Metrika | Mākoņi | Templ |
|---|---|---|
| TTFB: | 107ms | 2ms |
| Kopējais laiks: | 374 ms | 179 ms |
| DNS: | 37.77 ms | 44.87 ms |
| savienot: | 106.89 ms | 2.31 ms |
| SSL: | 122.33 ms | 128.33 ms |
| Sūtīt: | 0.08 ms | 0.10 ms |
| Pagaidiet: | 106.84 ms | 2.30 ms |
| saņemt: | 0.05 ms | 0.86 ms |
No iepriekš minētā Templ ir nepārprotams uzvarētājs.
Pingdom tests
Cloudways testēšana
No iepriekš minētā Pingdom testa Cloudways ieguva A pakāpi ar ielādes laiku 177 ms
Testēšanas templis
No iepriekš minētā Pingdom testa Templ ieguva A pakāpi ar ielādes laiku 242 ms
Pingdom testa kopsavilkums
| Metrika | Mākoņi | Templ |
|---|---|---|
| Veiktspējas pakāpe: | A | A |
| Ielādes laiks: | 177 ms | 242 ms |
| Lapas izmērs: | 118.3 KB | 114.3 KB |
| Pieprasījumi: | 10 | 11 |
No iepriekš minētā Cloudways uzvar ielādes laikā, taču man jāatzīst, ka tas ir negodīgi. Tā kā vietnes Cloudways datu centrs atrodas Frankfurtē un tests tika veikts no Frankfurtes, tam vajadzētu būt ātram. Bet Templ datu centrs atrodas Aiovas štatā, bet pārbaude tika veikta no Vašingtonas DC, kas atrodas 1,608.9 km attālumā.
Atbalsts
Gan Cloudways, gan Templ piedāvā tiešsaistes tērzēšanas atbalstu.
Galvenā atšķirība ir tāda, ka Cloudways atbalsts ir ierobežots, ja vien jūs nemaksājat par viņu uzlaboto un premium atbalstu. Papildu atbalsts maksā 100 ASV dolāru mēnesī, bet papildu atbalsts — 500 ASV dolāru mēnesī.
Lai gan jūs varat saņemt atbalstu, neko nemaksājot, tas galvenokārt būs ceļveži. Viņi norāda uz tiešsaistes resursiem.
Bet ar Templ jūs saņemat papildu atbalstu bez maksas. Piemēram, tie faktiski var palīdzēt novērst un pārbaudīt vietni, kā arī palīdzēt novērst problēmu, neko nedarot.
Tas padara Templ piemērotāku mazāk tehniskiem cilvēkiem. Tiem, kas ir ērti veikt izmaiņas paši, tā nav problēma.
Secinājumi
Gan Cloudways, gan Templ ir ātri tīmekļa mitinātāji. Tikai ļoti maz tos šķir. Man patīk daudzie Cloudways pieejamie papildinājumi. Bet man patīk arī atbalsta līmenis un Google Cloud CDN vietnē Templ.
Neatkarīgi no tā, kuru jūs izvēlēsities, jūs būsiet laimīgs. Bet, ja esat mazāk tehnisks, tad Templ vajadzētu būt jūsu izvēlei. Bet, ja problēmu novēršana nav problēma, arī Cloudways ir laba izvēle.
Labā ziņa ir tā, ka abi piedāvā bezmaksas izmēģinājumu. Jūs varat tos izmēģināt bez maksas un izdarīt savu izvēli.
Saistītie raksti
