Templ vs Cloudways：どちらがより良く、より速いですか？
TemplとCloudwaysは、WebサイトをホストするためのXNUMXつの優れたオプションです。 しかし、どれがより良く、より速いのでしょうか？ これが最も詳細なTemplとCloudwaysの比較です
あなたが実行した場合 blog またはeコマースビジネスを営んでいる場合、使用しているウェブホストに関して最も心配する2つのことは次のとおりです。 スピード サポート。
無制限の帯域幅とほぼ無制限のすべてを約束する多くのウェブホスティング会社がありますが、それらを試してみると、遅く、応答がなく、価値がないことがわかります。
これらの悪いウェブホストの多くは、ブロガーによるアフィリエイト獲得のためだけに宣伝されています。 ただし、すべてのブロガーがそうしているわけではありません。
Webホストを比較する最良の方法は、自分でテストしてパフォーマンスを確認することです。 この投稿では、CloudwaysとTemplを比較します。 WebHostingDocのおかげで、CloudwaysとTemplでホストされているライブサンプルサイトを使用して、自分でテストおよび比較することができます。
曇り 管理されています クラウドホスティング 顧客が自社のプラットフォーム上で選択したクラウド プロバイダーのサーバーを実行できるように支援するプラットフォーム。2009 年に設立されました。
テンプル は、Google CloudとGoogle Cloudの力を活用したマネージドWordPressおよびWooCommerceホスティング会社です。 CDN2017年に設立されました。
私はCloudwaysで多くのウェブサイトをホストしてきましたが、ある時点で他のオプションを検討することにしました。それから、テンプルを試してみました。 あなたは私のを読むことができます Cloudwaysレビュー と Templレビュー.
スタックと機能
優れたウェブホスティング会社の基盤は、プラットフォームを強化する技術です。 また、それらを使用してWebサイトをホストすることを可能な限り簡単にする機能。
CloudwaysとTemplの機能とスタックの重要な比較を次に示します。
| 特徴 | 曇り | テンプル |
|---|---|---|
| インフラ： | DigitalOcean、Vultr、Linode、Google Cloud、AWS | Googleクラウド |
| Webサーバー： | nginx | nginx |
| オブジェクトキャッシュ： | Memcached（Redisが利用可能） | Redisの |
| データベース： | MariaDB | MariaDB |
| キャッシュ： | そよ風 プラグイン （ニスもございます） | サーバーベースのキャッシュ |
| PHP： | 7以上 | 7以上 |
| CDN： | 1ドルからのCloudwaysCDN（Stackpathを使用） | GoogleクラウドCDN |
| スケーラビリティ： | スケーラブル | スケーラブル |
| ファイル圧縮： | Gzip Compression | ブロトリ |
| メールアドレス: | いいえ（オプションのRackspaceアドオン$ 1 /月） | はい、ただし転送のみ |
| マネージドワードプレス： | 半管理 | 完全に管理された |
| リモートバックアップ： | 利用できます | 利用できます |
| 速度最適化のヘルプ： | 無し | リクエストに応じてご利用いただけます |
| サポート： | 平均的なサポートですが、月額100ドルまたは500ドルで利用可能な有料サポート | 優れたサポートを無料で利用可能 |
| 移行： | 1つの無料移行、追加の移行が課金されます | 無料の無制限の移行 |
| WP-CLI： | 利用できます | 利用できます |
| 追加ツール： | 多数の追加ツール | 多数の追加ツール |
| WooCommerce サポート: | はい | はい |
| 無料トライアル： | 無料体験版あり | 無料体験版あり |
機能に関しては、CloudwaysとTemplの両方に機能が搭載されています。 ここで勝者を選ぶのは難しいです。 しかし、私はGoogle Cloud CDNのTemplの使用が大好きです。これは、世界中にPoPが多く、 最速のCDN 多くの国で。
ユーザーインターフェイス（UI）
どちらも非常に優れたユーザーインターフェイスを備えていますが、Cloudwaysは技術者以外のユーザーにとってはより混乱を招きます。 しかし、しばらく使用した後は実際には問題ありません。
Cloudwaysにログインしたときに出会うインターフェースは次のとおりです。
そこから、アプリケーションに移動して、Webサイトを選択する必要があります。
Templにログインしたときに表示されるユーザーインターフェイスは次のとおりです。
技術者でない人にとっては少し簡単です。
速度
CloudwaysとTemplの間で誰が速いですか？
スピードテストで探すべきことはたくさんありますが、現在、スピードテストで最も重要なことは コアWebバイタル。 これは、Googleがウェブサイトの速度をランク付けするための指標です。
WebHostingDoc上にXNUMXつのライブWebサイトを作成しました。 XNUMXつはCloudwaysでホストされ、もうXNUMXつはTemplでホストされます。 どちらのサイトにも同じコンテンツがありますが、主な違いは名前とサーバーの場所だけです。 彼らは両方とも使用しています GeneratePress.
テストに進む前に、Templ Webサイトのデータセンターは米国アイオワ州にあり、Cloudwaysのデータセンターはドイツのフランクフルトにあることに注意してください。 したがって、公正な結果を得るには、データセンターに最も近い場所からテストしてください。 両方のホスティング会社は、世界中にデータセンターを持っています。
テンプル: https://templ.webhostingdoc.com
曇り: https://cloudways.webhostingdoc.com
両方のサイトで最適化が行われず、デフォルト以外のプラグインがインストールされていないことに注意してください。 テストしているのは、各ホストの生のパワーです。
非常に熟練している人なら誰でもウェブサイトを最適化できます。 しかし、熟練していない人にとっては、専門家が最適化するために多額の費用を払わなければなりません。 その理由は、各ホストのデフォルト設定を使用する必要があるためです。 各サイトでアクティブなCDNはありません。
Google PageSpeed Insights テストt およびコアWebバイタルテスト
Templのテスト：
上記のTemplのPageSpeed Insightsテストでは、モバイルで100点を獲得しました。FCPは、 LCP 平均 1.3 秒、CLS は 0 です。
Cloudwaysのテスト：
上記のCloudwaysのPageSpeedInsightsテストから、モバイルで100点を獲得しました。 FCPは1.4、LCPは1.5、CLSは0です。
PageSpeed InsightsとコアWebバイタルテストの概要：
| メトリック | 曇り | テンプル |
|---|---|---|
| PSIスコア： | 100 | 100 |
| 最初の満足のいくペイント： | 1.4s | 1.3s |
| 最大の満足のいくペイント： | 1.5s | 1.3s |
| 累積レイアウトシフト： | 0 | 0 |
| インタラクティブへの時間： | 1.4s | 1.3s |
| 総ブロッキング時間： | 0ms | 0ms |
| スピードインデックス： | 1.4s | 1.3s |
ここでの勝者はTemplです。
GTmetrixテスト
Cloudwaysのテスト
上記のGTmetixテストから、CloudwaysはAグレードを取得しました。 パフォーマンスは100％、構造は99％です。 LCPは296msです。 TBTとCLSは0です。
Templのテスト
上記のGTmetixテストから、TemplはAグレードを取得しました。 パフォーマンスと構造はどちらも100％です。 LCPは448msです。 TBTとCLSはどちらも0です。
まとめGTmetrixテスト
| メトリック | 曇り | テンプル |
|---|---|---|
| グレード： | A | A |
| パフォーマンス： | 100％ | 100％ |
| 構造： | 99％ | 100％ |
| LCP： | 296ms | 448ms |
| TBT： | 0ms | 0ms |
| CLS： | 0 | 0 |
上から、それはネクタイです。
バイトチェックによるTTFB
最初のバイトまでの時間（TTFB）は、Webホストをテストするための最良の方法のXNUMXつです。 これは、Webサーバーが要求に応答する速度を示しています。 このために、bytecheck.comを使用します。
Templのテスト
上記のBytecheckテストから、TemplのTTFBは2msです。
Cloudwaysのテスト
上記のTTFBテストから、CloudwaysのTTFBは107ミリ秒でした。
TTFBテストの概要
| メトリック | 曇り | テンプル |
|---|---|---|
| TTFB： | 107ms | 2ms |
| 合計時間： | 374ミリ秒 | 179ミリ秒 |
| DNS： | 37.77ミリ秒 | 44.87ミリ秒 |
| Connect | 106.89ミリ秒 | 2.31ミリ秒 |
| SSL： | 122.33ミリ秒 | 128.33ミリ秒 |
| 送信： | 0.08ミリ秒 | 0.10ミリ秒 |
| 待つ： | 106.84ミリ秒 | 2.30ミリ秒 |
| 受信： | 0.05ミリ秒 | 0.86ミリ秒 |
上記から、Templが明らかに勝者です。
ピンダムテスト
Cloudwaysのテスト
上記のPingdomテストから、Cloudwaysは177msのロード時間でAグレードを取得しました
Templのテスト
上記のPingdomテストから、Templは242msのロード時間でAグレードを取得しました
Pingdomテストの概要
| メトリック | 曇り | テンプル |
|---|---|---|
| パフォーマンスグレード： | A | A |
| 読み込み時間： | 177ミリ秒 | 242ミリ秒 |
| ページサイズ： | 118.3 KB | 114.3 KB |
| リクエスト： | 10 | 11 |
上記から、Cloudwaysはロード時間で勝ちますが、それは不公平であることを認めなければなりません。 サイトのCloudwaysデータセンターはフランクフルトにあり、テストはフランクフルトからのものであるため、高速である必要があります。 ただし、Templデータセンターはアイオワ州にありますが、テストは1,608.9km離れたワシントンDCから行われました。
サポート
CloudwaysとTemplはどちらもライブチャットサポートを提供しています。
主な違いは、Cloudwaysのサポートは、高度なプレミアムサポートの料金を支払わない限り制限されることです。 高度なサポートの費用は月額100ドル、プレミアムサポートの費用は月額500ドルです。
何も支払わなくてもサポートを受けることができますが、ほとんどはガイドです。 彼らはあなたをオンラインリソースに向けています。
ただし、Templを使用すると、プレミアムサポートを無料で利用できます。 たとえば、実際にサイトのトラブルシューティングと確認を支援し、何もしなくても問題を修正するのに役立ちます。
これにより、Templは技術の少ない人に適しています。 自分で変更を加えることに慣れている人にとっては、これは問題ではありません。
まとめ
Cloudways と Templ はどちらも高速な Web ホストです。両者の違いはごくわずかです。私は Cloudways で利用できる多くのアドオンが気に入っています。しかし、Templ のサポート レベルと Google Cloud CDN も気に入っています。
どちらを選んでも、あなたは幸せになります。 ただし、技術的でない場合は、Templを選択する必要があります。 しかし、問題を修正することが問題でない場合は、Cloudwaysも良い選択です。
幸いなことに、どちらも無料トライアルを提供しています。 あなたはそれらを無料で試して、あなたの選択をすることができます。
関連記事
